Дело № 1-262/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретарях Страздиной Н.А., Кувалдиной Т.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселевой Л.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Каримовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего образование 2 класса, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., определенного места жительства не имеющего, ранее судимого 16 декабря 2016 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 14.00 часов до 20.15 часов 04 февраля 2017 года после распития спиртных напитков между ФИО2 и ДСА, находящимися в коллекторе теплотрассы, расположенном напротив дома 33 по ул. Шоссе Металлургов в Металлургическом районе г. Челябинска, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ДСА

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО2, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, в указанный период времени и месте вооружился имеющимся при нем ножом и, используя его в качестве оружия, нанес клинком указанного ножа не менее одного удара в область туловища ДСА. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ДСА: колото-резанное проникающее ранение на задней поверхности груди справа с повреждением правого легкого, сопровождающееся внутренним кровотечением и развитием острой кровопотери, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал, показал что нанес ДСА один удар ножом в тело, однако наступления ее смерти не желал. 

Подсудимый ФИО2 после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, согласно протокола явки с повинной от 04 февраля 2017 года ФИО2 сообщил, что 04 февраля 2017 года около 7-9 часов в колодце, где он проживает, он нанес ножевое ранение Д в область лопатки сзади (т. 1 л.д. 9).

Допрошенный 05 февраля 2017 года в присутствии защитника подозреваемый ФИО2 показал, что он проживает в коллекторе теплотрассы возле дома, расположенного по адресу: ул. Шоссе Металлургов, 33. В указанном коллекторе также проживала его сожительница ДСА и знакомые ЖиЮ. 04 февраля 2017 года около 14.00 часов в коллекторе теплотрассы он, ДСА, Женя и Юля употребляли спиртные напитки, после чего Женя и Юля легли спать, а он с ДСА поссорился из-за того что она звонила другому мужчине. На его замечания ДСА не отреагировала, тогда он взял нож с деревянной ручкой и нанес ей удар в область спины справа. Удар ножом ДСА он нанес в период времени с 18.00 часов до 20.00 часов. После данного удара ДСА легла рядом с ним на матрац и они уснули. В ночное время его разбудил Женя и сообщил, что ДСА холодная. Он обнаружил, что у ДСА отсутствует пульс. После этого он вызвал сотрудников полиции, до прибытия которых вытащил труп ДСА, связав ей ноги веревкой и вытянув ее из коллектора (т. 1 л.д. 178-182).

Допрошенный 05 февраля 2017 года в присутствии защитника обвиняемый ФИО2 показал, что в период с 18.00 часов до 20.00 часов 04 февраля 2017 года, находясь в коллекторе теплотрассы, расположенного напротив дома 33 по ул. Шоссе Металлургов, он нанес клинком ножа один удар в область спины справа ДСА Телесные повреждения на лице у ДСА образовались в результате того, что труп ДСА ударялся о лестницу в коллекторе, когда он вытаскивал труп на улицу (т. 1 л.д. 190-192).

В ходе проверки показаний на месте 05 февраля 2017 года обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника препроводил следственную группу к коллектору теплотрассы возле дома 33 по ул. Шоссе Металлургов и сообщил, что 04 февраля 2017 года в период с 18.00 до 20.00 часов он, находясь в указанном коллекторе теплотрассы нанес один удар ножом в область грудной клетки сзади справа ДСА При этом ФИО2 при помощи манекена продемонстрировал механизм нанесения удара ножом ДСА (т. 1 л.д. 193-200).

Допрошенный 21 марта 2017 года в присутствии защитника обвиняемый ФИО2 показал, что телесные повреждения в виде тупой травмы головы у ДСА образовались в результате падения, когда последняя ходила за водой. 04 февраля 2017 года в период с 17.00 часов до 20.10 часов в коллекторе теплотрассы он нанес ДСА один удар ножом в область грудной клетки сзади (т. 1 л.д. 222-223, 229-232).

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО2 их подтвердил, сообщив, что давал такие показания добровольно.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показаний потерпевшей ВЛФ, которая в ходе предварительного расследования показала, что ДСА являлась ее дочерью, она была инвалидом 2 группы, состояла на учете у врача психиатра в связи с хроническим заболеванием психики. ДСА около 4 лет вела бродяжничий образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками. Отношения с ДСА поддерживала редко, путем телефонных переговоров. На протяжении последних 4 лет ДСА проживала с ФИО2, они вместе злоупотребляли спиртным, также ФИО2 избивал ДСА (т. 1 л.д. 77-80, 81-86).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля БЮА, которая в ходе предварительного расследования показала, что она проживала в колодце теплотрассы, расположенном у дома 33 по ул. Шоссе Металлургов, вместе с ФИО2, ДСА и КЕА В дневное время 04 февраля 2017 года КЕА и ФИО2 ушли, она и ДСА остались в колодце. Через некоторое время ДСА ходила за водой и когда спускалась в колодец, то оступилась и при падении ударилась головой. Около 13.00 часов вернулись КЕА и ФИО2, принесли спиртное, которое они все вместе употребили. После чего она и КЕА легли спать. ФИО2 и ДСА также легли спать на соседнем от них матрасе. Через некоторое время ее разбудил КЕА и сообщил что ДСА умерла. Во время следования в отдел полиции ФИО2 рассказал что когда она с КЕА спали, он поссорился с ДСА и нанес ей один удар ножом в спину, после чего они тоже легли спать (т. 1 л.д. 95-98).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетеля КЕА, который в ходе предварительного расследования показал, что вместе с БЮА, ФИО2, ДСА проживал в колодце теплотрассы, расположенном у дома 33 по ул. Шоссе Металлургов. 04 февраля 2017 года в дневное время он с ФИО2 уходили из колодца и около 13.00 часов вернулись. Они совместно употребили спиртные напитки и легли спать. ФИО2 и ДСА легли спать рядом с ними на соседнем матрасе. Через некоторое время он проснулся и обнаружил, что ДСА умерла, и разбудил ФИО2 В дальнейшем ФИО2 сообщил ему, что когда они с БЮА спали, он поссорился с ДСА и нанес ей один удар ножом в область спины (т. 1 л.д. 101-103).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ПАА показал, что является оперуполномоченным ОУР ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску. В феврале 2017 года во время суточного дежурства доставили ФИО2, подозреваемого в убийстве своей сожительницы. В ходе работы с задержанным, ФИО2 после разъяснения ему прав и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации добровольно, собственноручно изложил в протоколе явки с повинной обстоятельства причинения им ножевого ранения сожительнице. При этом ФИО2 каких либо жалоб не высказывал, на состояние здоровья не жаловался, находился в легкой степени опьянения, вел себя адекватно. После чего в его присутствии ФИО2 в ходе проверки показаний на месте продемонстрировал механизм нанесения им удара ножом погибшей.

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с рапортом полицейского ФИО3 и ФИО4 04 февраля 2017 года в 20.10 часов по заданию оперативного дежурного ДЧ ОП «Металлургический» выехали по адресу: ул. Шоссе Металлургов, 33, где в колодце был обнаружен труп женщины и видимыми телесные повреждения в области лица и колото-резаным ранением. На месте происшествия был задержан ФИО2 и доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 26).

В соответствии с протоколом осмотра трупа 04 февраля 2017 года в колодце возле дома 33 по ул. Шоссе Металлургов в г. Челябинске был обнаружен труп ДСА, который для осмотра извлечен из колодца теплотрассы. На лице трупа слева кровоподтеки и рана, кожа лица обпачкана кровью. На задней стенке грудной клетки справа одна линейная рана длиной 1,5-2 см и 0,5-0,8 см в ширину. На одежде трупа в области раны имеются сквозные отверстия (жилете и кофте), ткань одежды обпачкана кровью (т. 1 л.д. 11-16).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия 04 февраля 2017 года был осмотрен колодец возле дома 33 по ул. Шоссе Металлургов в Металлургическом районе г. Челябинска. При спуске в люк в колодце вдоль дальней стены на полу расстелены одеяла и матрац. С красного одеяла изъят кухонный нож с черной рукояткой, на лезвии которого с обеих сторон имеются следы вещества бурого цвета. С места происшествия изъяты 8 следов пальцев рук с ножа, с банки из-под пива, со стакана рядом с матрацем (т. 1 л.д. 17-24).

В соответствии с протоколом выемки в ЧОБСЭМ 06 февраля 2017 года изъята одежда с трупа ДСА: носки, тряпка, гамаши, резинка для волос, джемпер, трусы, водолазка (т. 1 л.д. 29-36).

В соответствии с протоколом выемки 05 февраля 2017 года у обвиняемого ФИО2 изъяты сотовые телефоны «Nokia» и «Samsung», принадлежащие ДСА (т. 1 л.д. 38-41).

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования 05 февраля 2017 года у ФИО2 изъяты следы рук (т. 1 л.д. 184-185).

Согласно заключения эксперта № 142 от 14 марта 2017 года на ноже, изъятом с места происшествия, найдена кровь человека, которая может принадлежать потерпевшей ДСА (т. 1 л.д. 135-138).

Согласно заключения эксперта № 280 от 10 марта 2017 года след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия с ножа, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2 (т. 1 л.д. 154-157).

Согласно заключения эксперта № 181 от 17 марта 2017 года колото-резанная рана на лоскуте с области задней поверхности грудной клетки справа, изъятом от трупа ДСА, могла быть причинена клинком ножа, изъятым в ходе осмотра мета происшествия (т. 1 л.д. 164-168).

В соответствии с протоколом осмотра предметов 10 февраля 2017 года был проведен осмотр и извлечение данных с мобильного телефона «Samsung» с использованием комплекса UFED (т. 1 л.д. 43-45).

В соответствии с протоколом осмотра предметов 10 февраля 2017 года был производен осмотр и извлечение данных с мобильного телефона «Nokia» с использованием комплекса UFED (т. 1 л.д. 46-48).

Согласно протокола осмотра предметов от 20 марта 2017 года установлено, что на задней поверхности шерстяного джемпера имеются следы вещества бурого цвета и справой стороны выше центра имеется повреждение в виде разрыва ткани, размером около 2 см.; на задней поверхности кофты (водолазки) серо-зеленного цвета имеются следы вещества бурого цвета и справой стороны выше центра имеется повреждение в виде разрыва ткани, размером около 1,5 см.; при осмотре данных извлечения из мобильного телефона «Samsung» GT-E1080 установлено, что 04 февраля 2017 года в 20.14 часов с указанного телефона осуществлен вызов по номеру 020 продолжительностью разговора 03 мин. 03 сек. (т. 1 л.д. 49-67).

Одежда ДСА: трусы, носки шерстяные, кальсоны, резинка для волос, джемпер шерстяной, кофта (водолазка), изъятые в ходе выемки; бумажный конверт с CD диском с данными извлечения из мобильного телефона «nokia»; бумажный конверт с CD диском с данными извлечения из мобильного телефона «Samsung»; нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия; образец крови ДСА; следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия; телефоны «nokia» и «Samsung», изъятые у ФИО2 признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 68-70).

Согласно заключения эксперта № 603 от 14 марта 2017 года с момента наступления смерти ДСА до проведения судебно-медицинского исследования трупа прошло не менее полутора и не более четырех суток.

Смерть наступила от колото-резанного проникающего ранения на задней поверхности груди справа с повреждением правого легкого, сопровождавшегося внутренним кровотечением и развитием острой кровопотери. Это повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и состоит в причинной связи с наступлением смерти. Оно причинено одним травматическим воздействием, колюще-режущим орудием плоской формы, типа ножа, следообразующая часть которого имеет узкий (остроугольный) конец (острие), лезвие и незаточенную часть - обушок. На стенках раны обнаружены частицы текстильных волокон темного цвета.

При исследовании трупа обнаружены повреждения, входящие в комплекс тупой травмы головы, включавшей в себя ушибленную рану и кровоподтек в области левой брови, полную травматическую экстракцию двух зубов на верхней челюсти справа, неполную травматическую экстракцию трех передних зубов на нижней челюсти. Перечисленные повреждения, в совокупности могут квалифицироваться как причинившие легкий вред здоровью как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья и не состоят в причинной связи с наступлением смерти. Они возникли в результате воздействий тупых твердых предметов. Индивидуальные свойства травмирующих орудий не отобразились в знаках телесных повреждений. Количество травматических воздействий в области головы составило не менее двух.

Принимая во внимание характер повреждений, их тяжесть, степень выраженности реактивных изменений в тканях из области повреждений, с момента причинения повреждений, до наступления смерти прошел промежуток времени, продолжительность которого могла исчисляться десятками минут - часами. В течение этого времени потерпевшая могла сохранять способность совершать самостоятельные действия. Установить последовательность причинения указанных выше повреждений не обнаружено.

В нижней части туловища, в проекции гребня левой подвздошной кости обнаружен кровоподтек, возникший за несколько суток до наступления смерти. Это повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью и не состоит в причинной связи с наступлением смерти. Оно возникло в результате одного воздействия тупого твердого предмета. Индивидуальные свойства травмирующего орудия не отобразились в данном телесном повреждении.

Все перечисленные выше повреждения имеют признаки прижизненного происхождения. Кроме того на лице в области носа и правой скуловой области обнаружен прерывистый полосовидный участок вдавления, возникший после наступления смерти. Это повреждение могло возникнуть в области предлежания головы к поверхности тупого твердого предмета.

Следов борьбы и самообороны не обнаружено.

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,2%о. Подобное содержание этилового спирта обычно соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени (т. 1 л.д. 111-129).

Анализируя показания свидетелей БЮА, КЕА, ПАА, а также оглашенные показания подсудимого ФИО2, суд находит их последовательными, достоверными, согласующимися между собой и дополняющими друг друга. Все вышеперечисленные показания не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам. 

Так, из показаний потерпевшей ВЛФ следует, что ДСА проживала с ФИО2, который причинял погибшей телесные повреждения во время ссор.

Свидетели БЮА и КЕА подтвердили, что действительно между ФИО2 и ДСА случались ссоры, в ходе которых ФИО2 наносил ДСА удары. 04 февраля 2017 года в дневное время они употребляли спиртные напитки, после чего все легли спать. В ночное время КЕА обнаружил ДСА мертвой, о чем сообщил ФИО2, который вызвал полицию. Со слов ФИО2 им известно о том, что когда они спали, между ФИО2 и ДСА произошел конфликт и ФИО2 нанес ДСА один удар ножом в область спины. Подсудимый ФИО2 также указывает в своих показаниях о том, что после того как БЮА и КЕА легли спать, между ним и ДСА произошла ссора, в ходе которой он нанес ей один удар ножом в область спины. Данные показания полностью подтверждаются протоколом осмотра трупа, заключениями экспертов, согласно которых на теле ДСА обнаружено одно колото-резаное ранение на задней поверхности груди справа, с места происшествия изъят нож, на котором обнаружены отпечатки следов рук ФИО2 и вероятность причинения указанного ранения ДСА данным ножом не исключается.

Таким образом, факт причинения указанного ранения, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью ДСА именно подсудимым ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что после нанесения им потерпевшей ножевого ранения, они вместе легли спать, при этом во время сна ДСА перевернулась на другой бок. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы с момента причинения повреждений до наступления смерти ДСА прошел промежуток времени, продолжительность которого могла исчисляться десятками минут – часами. В течение этого времени потерпевшая могла сохранять способность совершать самостоятельные действия. Смерть потерпевшей была установлена спустя некоторое время свидетелем КЕА Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что смерть ДСА наступила спустя промежуток времени с момента причинения ножевого ранения.

Обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

Умышленно нанося удар ножом в область задней поверхности груди потерпевшей, то есть в область расположения жизненно-важных органов человека, ФИО2 не мог не сознавать, что, совершая такие действия, он может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей. 

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ДСА был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который в дальнейшем повлек смерть потерпевшей в результате развития острой кровопотери.

Вместе с тем, стороной обвинения не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств того, что ФИО2 нанося ДСА один удар ножом, действовал с прямым умыслом на убийство, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшей и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, в судебном заседании из показаний подсудимого установлено, что им был нанесен потерпевшей всего один удар, после чего ДСА каких-либо жалоб не высказывала, легла вместе с ФИО2 спать. Из показаний подсудимого следует, что потерпевшая после причинения ножевого ранения оставалась некоторое время жива, переворачивалась во сне. Он каких либо действий к тому чтобы причинить ей другие телесные повреждения не предпринимал. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей БЮА и КЕА, которые звуков борьбы, причинения телесных повреждений не слышали и спустя некоторое время обнаружили ДСА мертвой.

Кроме того, суд учитывает, что преступные действия ФИО2 были закончены самостоятельно, а не пресечены очевидцами. ФИО2 самостоятельно сообщил о смерти ДСА в полицию, до прибытия сотрудников полиции оставался на месте преступления. 

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие внезапно в ходе конфликта между ФИО2 и ДСА

Таким образом, нанося удары потерпевшей, ФИО2 действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, при этом наступление смерти потерпевшей умыслом ФИО2 не охватывалось, он небрежно относился к возможной смерти ДСА

При этом суд полагает необходимым исключить из объеме предъявленного ФИО2 обвинения указание о нанесении ФИО2 потерпевшей ДСА двух ударов рукой в область головы и причинение телесных повреждений в виде комплексной тупой травмы головы, включающей в себя ушибленную рану и кровоподтек в области левой брови, полную травматическую экстракцию двух зубов на верхней челюсти справа, неполную травматическую экстракцию трех передних зубов на нижней челюсти, поскольку в судебном заседании данный факт своего подтверждения не нашел. Так, из показаний подсудимого ФИО2 следует, что ударов руками ДСА он не насносил. Свидетель БЮА показала, что в дневное время 04 февраля 2017 года, до прихода ФИО2 и КЕА потерпевшая ДСА при спускании в колодец теплотрассы оступилась и во время падения ударилась. Стороной обвинения причинение данных повреждений ДСА при иных обстоятельствах не доказан.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При этом, назначая наказание, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, совершил особо тяжкое преступление в период условного осуждения за совершение преступления средней тяжести. ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, без определенного рода занятий.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено. 

Оснований для применения при назначении наказания статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется с учетом положений пункта «б» части 1 указанной статьи. 

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 16 декабря 2016 года.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

По мнению суда, назначение ФИО2 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 405 от 02 марта 2017 года ФИО2 обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности, отягощенного синдромом зависимости от токсических веществ /токсикомания/. Изменения психики, имеющиеся у подэкспертного, не исключали его вменяемости в период инкриминируемого деяния, однако недостаточный интеллектуальный и волевой самоконтроль за поведением в сочетании с нарушением критических и прогностических способностей ограничивали в период инкриминируемого деяния и ограничивают в настоящее время его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 признаков временного болезненного расстройства психики в виде бреда, галлюцинаций, помрачения сознания не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В связи с низким контролем импульсивности, агрессивностью, возможной декомпенсацией состояния в условиях ограничения свободы, ФИО2 может представлять опасность для общества и для себя, поэтому в случае осуждения нуждается в принудительном амбулаторном лечении у психиатра в соответствии со ст. 22 п. «в» ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ. Как лицо, страдающее зависимостью от токсических веществ, может быть направлен на лечение и медицинскую и социальную реабилитацию от токсикомании. По психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать внешнюю сторону обстоятельств, имеющих значение для дела, и давать о них показания. В связи с выявленным психическим расстройством ФИО2 нуждается в предоставлении защитника (т. 1 л.д. 144-148).

Указанное заключение комиссии экспертов сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертиза проведена экспертами - специалистами в области психиатрии, имеющими большой стаж работы по специальности, оценка психического состояния ФИО2 дана ими после личного обследования и наблюдения за подсудимым, изучения медицинских документов.

На основании части 2 статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО2 амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра по месту отбывания наказания.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 16 декабря 2016 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 16 декабря 2016 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде восьми лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 29 мая 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 04 февраля 2017 года по 28 мая 2017 года.

На основании части 2 статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО2 амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра по месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- одежду ДСА: трусы, носки шерстяные, кальсоны, резинка для волос, джемпер шерстяной, кофта (водолазка) – уничтожить;

- бумажные конверты с CD дисками с данными извлечения из мобильного телефона nokia, мобильного телефона Samsung – уничтожить;

- нож, образец крови ДСА, следы рук – уничтожить; 

- телефоны nokia и Samsung, принадлежащие ДСА вернуть родственникам ДСА, а в случае невостребованности уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Круглова