Дело № 2-68/2017

Категория 2.152

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 07 февраля 2017 года 

Таловский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи – Лебедевой О.В., 

при секретаре Швабриной М.Е., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика – и.о. главы администрации Нижнекаменского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО4 к администрации Нижнекаменского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области 

<

данные изъяты> признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО4, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что она является наследницей по закону первой очереди, после смерти 

<

данные изъяты> ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти 

<

данные изъяты> фактически проживал совместно с ней по адресу: 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство, в наследственную массу вошли три земельные доли, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, юго-западная часть кадастрового квартала № на земельном участке с кадастровым номером № 

<

адрес> юго-западная часть кадастрового квартала № на земельном участке с кадастровым номером №; 

<

адрес>, юго-западная часть кадастрового квартала № на земельном участке с кадастровым номером №. Право собственности на указанные земельные доли зарегистрировано в Управлении Росреестра по Воронежской области, о чем сделаны записи о регистрации долевой собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним – № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> долю, № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> долю, № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> долю. В установленный законом шестимесячный срок с даты смерти истица обратилась к нотариусу, 

<

данные изъяты> Несмотря на то, что наследственное дело не заводилось до истечения шестимесячного срока с даты смерти, но фактически она приняла наследство, поскольку совершила действия, фактически свидетельствующие о принятии наследства, а именно: произвела обряд погребения сына, раздала его личные вещи родственникам и соседям, так как они проживали совместно с сыном, осталось общее имущество в виде предметов домашнего обихода, которыми она пользуется до настоящего времени. Спора о наследственном имуществе не имеется, так как истица является единственной наследницей первой очереди

<

данные изъяты> Просила 

<

данные изъяты> признать за ней право собственности на три земельные доли, оставшиеся после смерти её 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, свои интересы доверила представлять ФИО1 (л.д. 40).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала требования, заявленные истицей, просила 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на три земельные доли, оставшиеся после смерти ФИО3 Суду пояснила, что срок для принятия наследства истица не пропустила, так как является единственной наследницей, приняла наследство фактически, совершив в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя свидетельствующие об этом действия. 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель ответчика и.о. главы администрации Нижнекаменского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области ФИО2 признала исковые требования ФИО4 о признании права собственности на земельные доли, расположенные на территории Нижнекаменского сельского поселения, Таловского муниципального района Воронежской области в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представила суду заявление о признании иска, в котором указала, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.39 и 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. С учетом представленных доказательств, реорганизации администраций Таловского муниципального района Воронежской области, 

<

данные изъяты>

Представитель третьего лица - Таловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, допросив свидетелей, представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст.264,265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленных в деле документов установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

<

данные изъяты> 

Так же в материалах дела представлена справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ, администрацией 

<

данные изъяты> согласно которой на момент смерти ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совместно с 

<

данные изъяты> ФИО4 (л.д.10).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Частью 2 ст.1153 ГК РФ установлено, что пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Факты, изложенные истцом, подтверждены документальными данными, представленными в деле показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО10, которые в судебном заседании подтвердили, что истица до ДД.ММ.ГГГГ года проживала совместно с 

<

данные изъяты> ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ году он умер.

Из сведений, представленных по запросу суда нотариусами 

<

данные изъяты> следует, что наследственного дела к имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. 

У суда нет оснований не доверять пояснениям свидетелей, которые согласуются с письменными доказательствами, представленными в деле. 

<

данные изъяты> 

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу п.5 ч.2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2017), принятое решение суда после вступления его в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации прав на указанное недвижимое имущество и имеет обязательное значение для органа, осуществляющего государственную регистрацию прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство после смерти 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> юго-западная часть кадастрового квартала № на земельном участке с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> юго-западная часть кадастрового квартала № на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, юго-западная часть кадастрового квартала № на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Лебедева