УИД 72MS0...-33

Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 06 марта 2024 года 

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО9

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО8, третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного уничтожением имущества и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного уничтожением имущества и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец проживает в ..., который принадлежит ей на праве собственности и расположен на земельном участке с кадастровым номером ..., который граничит с земельным участком, расположенным по адресу: ..., находящемся в пользовании ответчика. Истцом для разведения на земельном участке садовых насаждений была приобретена малина сорта «Дочь Геракла» в количестве 15-ти кустов. Посадки малины были расположены вдоль забора, граничащего с земельным участком ответчика на расстоянии 1 метра от границы земельных участков, что соответствует установленным Правилам землепользования, утвержденным решением Думы Заводоуковского городского округа от 28.09.2007г. ... (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении Правил землепользования и застройки ...», где установлены расстояния от границ земельного участка до строений и насаждений. ... в вечернее время около 21-00 часа истец обнаружила, что посаженная ею малина в количестве 12 кустов имеет следы повреждения листьев, цветов средством для уничтожения сорняков со стороны забора, граничащего с домовладением по ..., где проживает ответчик. На заборе были видны следы подтеков какой-то жидкости. Истец зафиксировала данное событие путем фотофиксации на свой телефон. Соседи обрабатывали участок неизвестным ей веществом, после использования которого она заметила ухудшение внешнего вида растений малины, пожелтение листьев, сброс цветов и усыхание завязей и ягод. В результате произошедшей потравы растений, истцу действиями ответчика причинен материальный ущерб. Для восстановления посадок малины ей необходимо произвести работы по восстановлению плодородного слоя почвы, устранению последствий применения неизвестных ей ядохимикатов, стоимость которых составляет 30 000 руб. По е обращению сотрудниками полиции установлены виновные действия ответчика по поливу малины ядохимикатами.

На основании изложенного, истец с учетом увеличения исковых требований просила: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 240 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. (том 1 л.д. 205-207).

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. В обосновании морального вреда пояснила, что обнаружив потравленные посадки малины, она очень испугалась, так как ягоды раздавала своим знакомым, родственникам, здоровье которых могло пострадать от химикатов. Из-за случившегося у нее стало скакать давление, она обращалась в больницу, где ей назначали лечение.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске. Пояснила, что когда полицией велась проверка по факту уничтожения малины, которая произрастала на участке истца, ответчик не отрицала, что занималась потравой сорняков.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Пояснил, что он находился на вахте, когда супруга сообщила о том, что кусты малины потравлены. Соседи разговаривать не хотят, не идут на контакт, общаются только в присутствии участкового. Супруга очень сильно переживала из-за потравленной малины, плакала, у нее поднималось давление.

Ответчик ФИО1, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. 

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, ее представителя, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав согласно положениям статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется в судебном порядке и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО7 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 1888 кв. м, расположенного по адресу: ... на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка с жилым домом от ... (том 1 л.д. 57).

... ФИО2 обратилась в МО МВД РФ «Заводоуковский» с заявлением о причинении ей ущерба в связи с повреждением кустов малины средством для уничтожения сорняков со стороны забора, граничащего с домовладением по ..., для проведения проверки и привлечения виновных лиц к ответственности (том 1 л.д. 29,30).

Определением УУП МО МВД России «Заводоуковский» ст. лейтенанта полиции ФИО5 от ..., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ (за отсутствием состава административного правонарушения) (том 1 л.д. 32).

Из вышеуказанного определения и материалов дела об административном правонарушении судом установлено, что ... в дежурную часто МО МВД России «Заводоуковский» поступило сообщение ФИО2, проживающей по адресу: ..., о том, что ... в вечернее время она обнаружила, что на расстоянии 1 метра от забора малина в количестве 12 кустов имеет следы повреждений листьев средством для уничтожения сорняков со стороны забора, граничащего с домовладением по .... 

В ходе проверки, опрошенная по данному факту ФИО1 пояснила, что она проживает по адресу: ..., у нее в собственности имеется дом с земельным участком, который граничит с участком .... Граница огорожена металлическим забором, из соседнего участка под забором на ее участок растет малина. Так как на своем участке ФИО1 ничего не садила, то решила протравить траву возле забора средством против сорняков. Она пролила химическим раствором из лейки корни малины только со своей стороны забора. На участок ... ничего не разбрызгивала (том 1 л.д. 32,73-76).

Согласно сообщению Заводоуковского межрайонного отдела филиала ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» по ..., гербециды – это класс пестицидов, предназначенных для борьбы с нежелательной или сорной растительностью. Использование гербицидов в личных подсобных хозяйствах должно быть разрешено Списком пестицидов и агрохимикатов на текущий год, который регламентирует способ применения, дозу вносимого препарата и перечень культур, на которых разрешено его применение. Использование препаратов с нарушением дозировки строго запрещено, так как превышение нормы расхода приведет к негативным воздействиям на окружающую среду и организм человека (том 1 л.д. 28). 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. 

Как разъяснено судам в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Таким образом, с учетом, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика ФИО1, действиями которой истцу причинен ущерб.

В силу части первой ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... по ходатайству истца для определения убытков назначена судебная дендрологическая экспертиза (том 1 л.д. 113-115).

Согласно заключению специалиста года ООО «нижегородский институт судебной экспертизы» ... ДЭ-23 от ..., причиной гибели зеленых насаждений могло явиться только применение гербицидов. Именно применение гербицидов могло привести к одномоментному отмиранию всех 15 растений (кустов) малины на земельном участке, принадлежащем ФИО2 Общая сумма причиненного ущерба, с учетом упущенной выгоды 240 000 рублей (том 1 л.д. 210-219).

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства отсутствия своей вины в причинении истцу материального ущерба или его меньшего размера.

Суд, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, установив наличие у истца в собственности земельного участка с посадками малины, причину гибели растений, размер причиненного ущерба, исходя из того, что ответчиком при использовании препаратов на смежного земельного участка граничащим с земельным участком истца, пришел к выводу, что действия ответчика по использованию опасного для растений препарата повлекли для истца убытки в виде гибели кустов малины, в связи с чем требования истца о взыскании материального ущерба в размере 240 000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании морального вреда в размере 20 000 рублей, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 статьи 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из системного толкования приведенных положений закона следует, что обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые противоправные действия причинителя вреда, а только те, которые нарушают личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Доказательств нарушения действиями ответчика личных неимущественных прав и причинения морального вреда истцом не представлено. 

Суд считает, что гибель кустов малины на земельном участке, принадлежащем истцу, не является безусловным основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку само по себе не свидетельствует о посягательстве на нематериальные блага истца, в связи с этим требования ФИО2 о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 900 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от ... и от ... (том л.д. 6, 204)

С учетом удовлетворенных требований, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного уничтожением имущества и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения в пользу ФИО2, ... года рождения, уроженки ... (... ... ..., ...) материальный ущерб причиненный уничтожением малины в размере 240 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 600 рублей, всего взыскать 245 600 (двести сорок пять тысяч шестьсот) рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ....

Судья ФИО10