судья: Голубничая В.В. дело № 22-3190/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2021 года г. Барнаул

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Черникова В.Ю., 

при секретаре Савастеевой И.Г.

с участием прокурора Гордеевой Н.С.

адвоката Лазаревой О.С.

осужденного ФИО1 (по видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1, адвоката Цилковской Н.М. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 19 мая 2021 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 23 ноября 2005 года Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 10.10.2008, постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 05 декабря 2011 года по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 23 марта 2006 года Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 10.10.2008, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 31 января 2007 года Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 10.10.2008 по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ по приговорам Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 23 ноября 2005 года и от 23 марта 2006 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;

- 2 апреля 2007 года Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 10.10.2008 по ч.2 ст.159, ч.1 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 31 января 2007 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии; 

- 13 апреля 2007 года Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 10.10.2008, по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 2 апреля 2007 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в воспитательной колонии; 

- 17 апреля 2007 года Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 10.10.2008 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 13 апреля 2007 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, освободившегося из мест лишения свободы 23 декабря 2008 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 12.12.2008 условно-досрочно на 1 год 20 дней; 

- 27 июля 2009 года Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 05 декабря 2011 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011) к 2 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ по приговору Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 17.04.2007 к 02 годам 03 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы 18 февраля 2011 года по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07.02.2011 условно-досрочно на 6 месяцев 17 дней; 

- 15 декабря 2011 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 08 годам 01 месяцу лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ по приговору Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 27.07.2009 к 8 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 17 апреля 2012 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 15.12.2011 к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 02 июня 2017 года по апелляционному постановлению суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 02 июня 2017 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 1 день; 

- 09 июня 2018 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 09 августа 2018 года, к 8 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79, 70 УК РФ по приговору Бийского городского суда от 17.04.2012 к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 21 августа 2018 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 09 июня 2018 года к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 18 августа 2020 года по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 6 августа 2020 года условно-досрочно на 6 месяцев 16 дней,

- осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 21 августа 2018 года, и по правилам ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 21 августа 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изложив существо обжалуемого судебного решения, доводы апелляционных жалоб, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес> совершил кражу имущества П. с причинением значительного ущерба на сумму 5009 рублей 60 копеек.

В судебном заседании ФИО1 совершение им кражи признал, не согласился с причинением значительного ущерба.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный ФИО1, ссылаясь на материальное положение свое и потерпевшего, не соглашается с квалифицирующим признаком «причинение значительного ущерба». Ссылаясь на смягчающие наказание обстоятельства, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, просит применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат приводит аналогичные доводы, также ссылается на смягчающие наказание обстоятельства, просит квалифицировать действия осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Вина осужденного подтверждается исследованными доказательствами. 

Протоколом явки с повинной, показаниями подозреваемого, данными им при проверки на месте, показаниями потерпевшего, П., свидетеля З., протоколом осмотра места происшествия в ходе которого у осужденного изъят похищенный телефон, заключением эксперта о стоимости похищенного.

Доказательства в приговоре приведены, их содержание раскрыто, доказательства получены с соблюдением положений УПК РФ, выводы суда о виновности осужденного мотивированы в достаточной степени. Факт совершения преступления осужденным признается. Вывод суда о виновности осужденного сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката об отсутствии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба» и квалификации действий осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ не обоснованы. Данные обстоятельства были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, выводы суда о наличии данного квалифицирующего признака мотивированы в достаточной степени. Суд привел в приговоре показания потерпевшего и верно указал, что следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. С учетом установленного имущественного положения потерпевшего, состава его семьи, отсутствия дохода, стоимости причиненного ущерба в размере 5009 рублей 60 копеек, суд пришел к обоснованному выводу, что ущерб от кражи является для него значительным. 

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные обстоятельства были судом исследованы, отражены в приговоре. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признаны и учтены полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние его здоровья осужденного и его близких родственников, в том числе гражданской супруги, положительную характеристику личности подсудимого, принесение им публичных извинений потерпевшему. 

Суд учел, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного за совершение аналогичных умышленных преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал и учел рецидив преступлений. 

В связи с тем, что суд учел обстоятельства имеющие значение при назначении наказания, в том числе те на которые указано в апелляционных жалобах осужденного и адвоката, включая состояние здоровья осужденного, свои выводы мотивировал, представляется обоснованным вывод суда о необходимости отмены условно- досрочного освобождения от наказания и о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, невозможности назначения менее строгого вида наказания и применения положений ст.73 УК РФ. 

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд обоснованно применил при назначении наказания требования ч.2 ст.68 УК РФ, обоснованно и мотивированно не усмотрел нашел оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Таким образом оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и адвоката не имеется. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 19 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может заявить в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлении или жалобе иного лица.

Председательствующий В.Ю. Черников

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>