Дело № 2-224/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Федорчук Е.В.,

при секретаре К.Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Дубненского ГОСП УФССП России по Московской области Б.Д.А. к С.И.В. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель Дубненского ГОСП УФССП России по Московской области Б.Д.А. обратилась в суд с иском к С.И.В. об обращении взыскания на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения индивидуального жилого дома, общей площадью 1024 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, примерно в 36 м на северо-восток от 

<

адрес>, с кадастровым №, принадлежащий на праве собственности должнику С.И.В.

В обосновании иска истец ссылалась на то, что у нее на исполнении находится исполнительное производство № ИП, возбужденное 29.01.2015 года на основании исполнительного листа, выданного на основании решения мирового судьи Дубненского судебного участка № 41 Московской области от 19.05.2014 г. по гражданскому делу № о взыскании с С.И.В. в пользу взыскателя С.Н.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей: С.В.И., ДАТА года рождения, С.М.И., ДАТА года рождения, С.Т.И., ДАТА года рождения в размере 

<

данные изъяты> величины прожиточного минимума на детей по Московской области с последующей индексацией,начиная с 21.04.2014 года и до совершеннолетия детей.За период с 21.04.2014 по 01.12.2014 год задолженность по алиментам должником погашена в полном объеме, однако впоследствии выплаты в счет алиментов производились не в полном объеме и нерегулярно. Требование исполнительного документа не исполняется должником в течение длительного времени. По состоянию на 10.01.2018 г. задолженность по алиментам составила 

<

данные изъяты>. В ходе исполнения установлено, что движимого имущества или денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности, должник не имеет. Сведения, полученные в рамках исполнительного производства, указывают на наличие в собственности должника недвижимого имущества в виде: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, примерно в 36 м на северо-восток от 

<

адрес>, с кадастровым №. Постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на проведение регистрационных действий в отношении земельного участка. В связи с изложенным, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Дубненского ГОСП УФССП России по Московской области Б.Д.А. исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик С.И.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо С.Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала аналогичные объяснения. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела,считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Всоответствий с ч. 1 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно положениям ч. 3 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве").

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве").

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве").

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Дубненского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> Б.Д.А. находится исполнительное производство № ИП, возбужденное 29.01.2015 года на основании исполнительного листа, выданного на основании решения мирового судьи Дубненского судебного участка № 41 Московской области от 19.05.2014 г. по гражданскому делу № о взыскании с С.И.В. в пользу взыскателя С.Н.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей: С.В.И., ДАТА года рождения, С.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Т.И., ДАТА года рождения в размере 

<

данные изъяты> величины прожиточного минимума на детей по Московской области с последующей индексацией, начиная с 21.04.2014 года и до совершеннолетия детей. 

За период с 21.04.2014 по 01.12.2014 год задолженность по алиментам должником погашена в полном объеме, однако впоследствии выплаты в счет алиментов производились не в полном объеме и нерегулярно. 

В период с 29.03.2016 года по 26.04.2017 с места работы должника по постановлению об обращении взыскания на доходы должника бухгалтерией 

<

данные изъяты> с процентом удержания до 70% производились удержания алиментов с заработанной платы должника. 

Однако доход С.И.В. не позволял в полном объеме производить выплаты в счет текущих алиментов, и тем более производить погашения задолженности по алиментам, которая на момент направления постановления об обращении взыскания на доходы должника на 29.03.2016 года составила 

<

данные изъяты>, а следовательно, несмотря на производимые удержания алиментов задолженность по алиментам с каждым месяцем увеличивается. 

После увольнения С.И.В. с места работы выплаты по алиментам составляли по 2000 ежемесячно. 

Также в ноябре 2016 арестованное имущество должника-автомобиль 

<

данные изъяты> был передан С.Н.В. в счет частичного погашения задолженности на сумму 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, за период с 02.12.2014 по 10.01.2018 г. задолженность по алиментам составила 

<

данные изъяты>.

В ходе исполнения установлено, что движимого имущества или денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности, должник не имеет. Требование исполнительного документа не исполняется должником в течение длительного времени.

Из материалов дела следует, что С.И.В. принадлежит на праве собственности 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения индивидуального жилого дома, общей площадью 1024 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, примерно в 36 м на северо-восток от 

<

адрес>, с кадастровым №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.12.2017 года наложен запрет на проведение регистрационных действий в отношении земельного участка.

Спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на 1/5 долю указанного земельного участка соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Дубненского ГОСП УФССП России по Московской области Б.Д.А. к С.И.В. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения индивидуального жилого дома, общей площадью 1024 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, примерно в 36 м на северо-восток от 

<

адрес>, с кадастровым №, принадлежащий на праве собственности С.И.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дубненский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 февраля 2018 г.

Судья: