Дело №1-340/2020

УИД23RS0021-01-2020-003548-53

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 16 ноября 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Василенко Е.В.,

государственный обвинитель заместитель прокурора Красноармейского района Афисов Я.В., 

подсудимый ФИО1

защитник адвокат Ильясова Р.А., 

представившая удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретарь судебного заседания Лебедь А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление, не доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 08 сентября 2020 года, вступив в преступный сговор с неустановленными в ходе предварительного расследования лицами (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства), имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, около 11 часов 30 минут, действуя совместно с неустановленным лицом перевел на виртуальный счет «Киви-Кошелька» с номером №, принадлежащий неустановленному лицу денежные средства в размере 1500 рублей для приобретения последним через сеть «Интернет» «тайной закладки» с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, после чего, получив от неустановленного лица фотографию с местом нахождения и координатами «тайной закладки», которая посредством сети «Интернет» и приложения «WhatsApp» была отправлена неустановленным лицом на сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий неустановленному лицу, направился в 

<

адрес> для обнаружения заказанной и оплаченной «тайной закладки» для последующего её приобретения и совместного с неустановленными лицами употребления. 

Около 15 часов 08.09.2020 года, ФИО1 и неустановленное лицо, реализуя единый преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства - производного N-метилэфедрона, прибыли в 

<

адрес>, где на участке местности с координатами широта - 45.260832, долгота - 38.139356, расположенном в 100 метрах от домовладения 

<

адрес>, производили разрытие земли с целью приобретения наркотического средства, заказанного неустановленным лицом, однако, около 15 часов 30 минут 08.09.2020 года ФИО1 и неустановленное лицо были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем ФИО1 не довел свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств, до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период времени с 15 часов 32 минут до 16 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности с координатами широта - 45.260832, долгота - 38.139356, расположенном 100 метрах от домовладения 

<

адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых на земле, около ФИО1 и неустановленного лица был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 

- вещество массой 0,50 г., изъятое 08.09.2020 г. в ходе осмотра места происшествия представленное на экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», список № 1, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, – 0,50 грамм, является значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, на предварительном следствии и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ. 

С квалификацией содеянного ФИО1 согласен полностью, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ходатайство удовлетворил, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами дознания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ по признаку покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление, не доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, условия жизни его семьи, личность подсудимого, материальное положение.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает на основании п. в ч.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания - исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей. 

Разъяснить ФИО1 положения части 5 статьи 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество в полимерном пакете с клапан - застежкой массой 0,49 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; фрагмент изоленты желтого цвета; первоначальная бирка, первоначальная упаковка в прозрачном полимерном пакете хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Красноармейскому району- уничтожить; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, IMEI1:№, IMEI2:№, изъятый в ходе осмотра места происшествия 08.09.2020 года, принадлежащий Свидетель №1 -считать возвращенным Свидетель №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Е.В. Василенко