Дело №1-50/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Глинка 30 мая 2017 года

Смоленской области

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Ероховой С.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Смородина М.В., защитника по назначению – адвоката Цыганкова С.А. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), подсудимого ФИО1,

при секретаре Соловьевой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Глинковским районным судом Смоленской области по ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) (3 эпизода), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Президиума Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор изменен: к отбытию 4 года 10 месяцев лишения свободы. С учетом изменений, внесенных постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Сафоновского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 2 года 3 месяца 1 день;

- ДД.ММ.ГГГГ Ельнинским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 119, п. «Б» ч. 2 ст.158, с применением ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 год 6 месяцев лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Глинковского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, окончательное наказание назначено с применением ст.70 УК РФ, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. С учетом изменений, внесенных кассационным постановлением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. считать указанным п. «Б» ч. 2 ст.158 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г.), ч. 1 ст. 119 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ общий срок изменен, к отбытию - 2 года 4 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, с учетом ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением мирового судьи судебного участка №35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; Постановлением мирового судьи судебного участка №35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен к отбытию наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ельнинским районным судом Смоленской области по ч.3 ст.30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) с учетом ч.3 ст.66, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 01 год 03 месяца условно, с испытательным сроком на 6 месяцев. Кассационным постановлением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор изменен: считать осужденным по ч.3 ст.30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) к 01 году 02 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев. Постановлением Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Ельнинским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединены - не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года в виде 6 месяцев лишения свободы и не отбытое наказание по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы, общий срок: 3 года лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор изменен: наказание по ч.1 ст.161 УК РФ снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы; на основании ч.4 ст.ю74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №35 МО «Ельнинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года и Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание – 1 год 09 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ельнинским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, за каждое преступление; в силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание – 2 года 3 месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц(5,22 числа); запретить выезд за пределы населенного пункта по месту проживания без разрешения органов внутренних дел; запрещено пребывание в местах вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытию наказания из федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания по 

<

адрес>» (ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, где администрацией данного исправительного учреждения во исполнение решения Рославльского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под личную роспись были разъяснены обязанности поднадзорного лица и выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он был предупрежден об установлении над ним административного надзора и об обязанностях: явиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> и явиться в течение трех рабочих дней со дня прибытия для постановки на учет в ОВД 

<

адрес> (Пункт полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Дорогобужский», далее - ПП по 

<

адрес>), а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае не прибытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

После освобождения ФИО1 прибыл по адресу: 

<

адрес>, где стал проживать у своего знакомого ФИО7, и, находясь по вышеуказанному адресу, достоверно зная о том, что ему судом установлен административный надзор, и в связи с этим вменены обязанности и ограничения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность уведомить сотрудников полиции ПП по 

<

адрес> о своем местонахождении, реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, умышленно, в нарушение требовании п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», уклонился от явки в Пункт полиции по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для постановки на учет согласно полученного предписания, а также не сообщил сотрудникам полиции об адресе своего фактического места жительства, и ДД.ММ.ГГГГ преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ПП по 

<

адрес>, которые установили его местонахождение. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, а также поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката. 

Государственный обвинитель и защитник в суде не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и при этом подсудимый понимает, в совершении какого преступления он обвиняется, и какой уголовный закон к нему применен, а также осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и нашел условия для применения особого порядка судебного заседания, установленные ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (УПК РФ), соблюденными, в связи с чем ходатайство подсудимого удовлетворил и постановил о продолжении рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, не исполнившим без уважительных причин установленную законным предписанием и доведенную до его сведения обязанность после освобождения из мест лишения свободы явиться в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства в определенный срок в орган внутренних дел для постановки на учет, по ч.1 ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора.

Согласно пунктов 4, 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" по смыслу части 1 статьи 314.1 УК РФ и с учетом положений частей 5 и 6 статьи 173.1 УИК РФ и статьи 4, пунктов 1 и 2 части 1 статьи 11 Федерального закона об административном надзоре не прибытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью. Уважительными причинами неприбытия лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в определенный срок к избранному им месту жительства или пребывания могут быть конкретные обстоятельства, которые препятствовали исполнению указанных в предписании обязанностей (например, чрезвычайная ситуация природного или техногенного характера, временное отсутствие транспортного сообщения, тяжелая болезнь этого лица).

Обстоятельств, которые бы препятствовали исполнению ФИО1 обязанности явиться к избранному месту жительства и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в установленный предписанием срок, не имелось, и подсудимый имел реальную возможность для выполнения такой обязанности, но умышленно противоправно не исполнил данную обязанность с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и личность подсудимого, а также обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких преступлений; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; по месту регистрации и месту фактического жительства характеризуется как склонный к совершению правонарушений и злоупотреблению спиртными напитками. Согласно характеристике ФИО1 по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.22-23, 59, 61-62, 64-73, 78-104, 106, 108, 113). 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние о содеянном. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказание, является рецидив преступлений.

При установленных обстоятельствах совершения преступления, суд считает правильным назначить подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание в пределах санкции части 1 статьи 314.1 УК РФ, с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных: ч.5 ст.62 УК РФ - в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, и ч.2 ст.68 УК РФ - в связи с рецидивом преступлений. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ - об изменении категории преступления, ст.64 УК РФ – о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, а также ч.3 ст.68 УК РФ - о назначении при рецидиве преступлений наказания сроком менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого ФИО1 и его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии с положениями ст.73 УК РФ применяет условное осуждение с назначением осужденному испытательного срока и возложением на него на период такого срока дополнительных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на 01 (один) год, и возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и ежемесячно являться в данный орган для регистрации в установленные сроки. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на данный приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, или в возражениях на апелляционные жалобу, представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, жалобы, представления. 

Председательствующий С.В.Ерохова