П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 г. с.Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Левокумского района Ставропольского края Даниелян А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Белова Р.А., ордер № Н 064153 от 27.11.2017 г., удостоверение № 3056, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 27.11.2014 г., 

при секретаре Грицаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, работающего трактористом в КФХ «ФИО2.», не военнообязанного, судимого: 

19.11.2008 г. Левокумским районным судом Ставропольского края по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года в ИК общего режима со штрафом 50 000 рублей. Начало срока 19.11.2008 г., 

04.03.2010 г. Курским районным судом Ставропольского края приговор изменен, лишение свободы на срок 2 года 8 месяцев 14 дней, переведен в колонию - поселение на основании ст.78 УИК РФ. 16.11.2012 г. освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах: 

так, ФИО1 в неустановленное дознанием время, приобрел в охотничьем магазине металлическую банку, оклеенную бумажной этикеткой с надписью «порох охотничий бездымный СОКОЛ». Затем, примерно в 2012 году точное время дознанием не установлено, банку с порохом, который согласно заключения эксперта №202-э/с от 31.08.2017 г. является бездымным порохом, взрывчатым веществом метательного действия, промышленного изготовления, общей массой 34,60 грамма, пригодным для использования по прямому назначения, поместил в нерабочий холодильник на территории своего домовладения по адресу: (адрес), где незаконно хранил до 16 часов 05 минут 24.08.2017 г., до начала проведения сотрудниками полиции гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого был обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ. Вину признал полностью. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил его добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

За данное преступление наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с указанными обстоятельствами суд счёл возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ, так как совершил незаконное хранение взрывчатых веществ. 

При назначении наказания подсудимому суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, в результате которого вредных последствий не наступило, личность подсудимого на учёте в наркологическом и в психоневрологическом кабинетах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы исключительно положительно, имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость, к обстоятельствам смягчающим наказание суд отнёс: наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, к обстоятельствам, отягчающим наказание - рецидив преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы со штрафом, с применением ст.73 УК РФ - без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с возложением на осужденного определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств судом не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учёл тяжесть совершенного ФИО1 преступления, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, положения ч.3 ст.68 УК РФ, так как в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, приведённые в приговоре. 

Размер штрафа, суд определил в соответствии с ч.2,3 ст.46 УК РФ с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, трудоустроен, получает заработную плату, иного источникам дохода не имеет и на его иждивении находится малолетняя дочь.

Вещественные доказательства по делу: металлическая банка цилиндрической формы с надписью «порох охотничий бездымный СОКОЛ», общей массой пороха 34,60 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Левокумскому району в соответствии с требованиям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, Федерального законаот 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об оружии", Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", по вступлению приговора в законную силу передать в отдел МВД России по Левокумскому району, для принятия в установленном порядке решения об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику Белову Р.А. в размере 1100 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в силу ч.1,4 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган. 

Меру процессуального принуждения осужденному - обязательство о явке в суд по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: металлическую банку с надписью «порох охотничий бездымный СОКОЛ», общей массой пороха 34,60 грамма по вступлению приговора в законную силу передать в отдел МВД России по Левокумскому району, для принятия в установленном порядке решения об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику Белову Р.А. в размере 1100 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению возместить за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Председательствующий судья