Дело № 2-602/2018 14.06.2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

При секретаре Миннигуловой А.И.,

С участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, и, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий мирового соглашения, утвержденного Санкт-Петербургским городским судом 21.03.2017, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.12.2017 в размере 1201277 рублей 44 копейки, проценты, начисленные на дату вынесение судебного решения, взыскание процентов производить до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы задолженности, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчику в установленном законом порядке было направлено судебное извещение о дате, месте и времени слушания дела, от получения которого ответчик уклонился. 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, поддержавшего заявленные требования, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-2693/2016, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему. 

Как следует из представленных документов, апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2017 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО3, по условиям которого 

1. Признавая обоснованность притязаний истца по делу по объему и по праву, ответчик, во избежание увеличения сумм, подлежащих взысканию с него вследствие увеличения во время принудительного взыскания периода просрочки возврата заемных средств и, соответственно, периода пользования предоставленными денежными средствами, а также возложения на него обязанности оплатить услуги представителя истцовой стороны, обязуется до 30 ноября 2017 года уплатить истцу задолженность в размере 33 500 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 2 059 535 рублей 16 копеек, а всего - 35 559 535 рублей 16 копеек.

2. Означенные в пункте 1 настоящего соглашения 35 559 535 рублей 16 копеек уплачиваются ФИО3 ФИО2 на расчетный счет № ПАО Сбербанк (доп. офис №; кор. счет банка - №; БИК банка - 044030653), начиная с 10 апреля 2017 года, равными частями ежемесячно:

4444941 рубль 90 коп. - до 10. 04.2017 года;

4444941 рубль 90 коп. - до 10. 05.2017 года;

4444941 рубль 90 коп. - до 10. 06.2017 года;

4444941 рубль 90 коп. - до 10. 07.2017 года;

4444941 рубль 90 коп. - до 10. 08.2017 года;

4444941 рубль 90 коп. - до 10. 09.2017 года;

4444941 рубль 90 коп. - до 10. 10.2017 года; 

4444941 рубль 90 коп. - до 10. 11.2017 года.

ФИО3 вправе уплатить ФИО2 35 559 535 рублей 16 копеек до срока, указанного в настоящем Соглашении.

Истец в полном объеме отказывается от взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя и процентов, сверх определенных настоящим мировым соглашением 2 059 535 рублей 16 копеек.

8.Прочие судебные расходы по настоящему делу несет ответчик.

9.Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 326.1. ГПК РФ во взаимосвязи со статьей 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

10. Отдельно ответчику разъяснено и понятно, что 

неисполнение им условий настоящего мирового соглашения позволяет Истцу исполнить его в принудительном порядке на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству истца Петроградским районным судом Санкт-Петербурга на основании Определения Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, утвердившей настоящее мировое соглашение; 

неисполнение (ненадлежащее исполнение) настоящего мирового соглашения влечет возложение на ФИО3 юридической ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной статьей 395 Гражданского Кодекса РФ.

Истец ссылается на неисполнение ответчиком условий утвержденного мирового соглашения. Доказательств, свидетельствующих об исполнении условий мирового соглашения, в материалы дела не представлено. 

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассматривая требования о взыскании процентов в размере 1201277 рублей 44 копейки за период с 11.04.2017 – даты когда должна была быть произведена первая выплата – до 21.12.2017 (л.д.49-50) судом проверен, является арифметически правильным.

Расчет процентов за период с 22.12.2017 по день вынесения решения суда, 14.06.2018, в соответствии с которым с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 22.12.2017 по 14.06.2018 в размере 1240147 рублей 07 копеек, представленный представителем истца в судебном заседании, судом проверен.

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за период с 11.04.2017 по 14.06.2018 в размере 2441424 рубля 53 копейки, из расчета: 1201277,44 + 1240147,07.

Принимая во внимание, что обязательства по выплате денежных средств ответчиком не исполнены, суд полагает, что требования истца о начислении на сумму остатка займа процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14.06.2018 по день фактической возврата суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 14206 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 проценты в размере 2441424 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14206 рублей, а всего 2455630 рублей 51 копейка с дальнейшим начислением на сумму остатка задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.06.2018 по день фактического возврата суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2018 года.

Судья Никитина Н.А.