Уголовное дело № 1-59/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 13 января 2020 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – Будаевой М.Б., помощнике судьи Холхоевой Э.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ – Хаджаевой Ю.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Цыдыптарова В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , родившегося "дата изъята" в ..., гражданина РФ, "данные изъяты" проживающего по адресу: ..., военнообязанного, судимого:

"дата изъята" Баргузинским районным судом Республики Бурятия п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. "дата изъята" освобожден по отбытию наказания,

"дата изъята" мировым судьей судебного участка №... по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Советского районного суда ... от "дата изъята" испытательный срок продлен на 1 месяц. Снят с учета "дата изъята" в связи с истечением испытательного срока. 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда Республики Бурятия от "дата изъята" в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов; запрета на пребывание в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции; обязательной явки 1 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

"дата изъята" ФИО1 встал на учет в Управлении МВД России по г. Улан-Удэ, указав адрес проживания: ... был предупрежден о недопустимости уклонения от административного надзора, неисполнения установленных ограничений и последствиях в виде привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 достоверно зная, что в отношении него возложено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту регистрации и пребывания в ночное время в период с 24 часов до 06 часов утра, в нарушении указанного ограничения, "дата изъята" в вечернее время после 24 часов отсутствовал дома, по вышеуказанному адресу. По данному факту решением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от "дата изъята" последний привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Кроме того, "дата изъята" ФИО1 достоверно зная, что в отношении него возложено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту регистрации и пребывания в ночное время в период с 24 часов до 06 часов утра, в нарушении указанного ограничения, в вечернее время после 24 часов повторно отсутствовал дома, по вышеуказанному адресу. По данному факту решением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от "дата изъята" последний привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Так же, "дата изъята" ФИО1 достоверно зная, что в отношении него возложено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту регистрации и пребывания в ночное время в период с 24 часов до 06 часов утра, в нарушении указанного ограничения, в вечернее время после 24 часов повторно отсутствовал дома, по вышеуказанному адресу. По данному факту решением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от "дата изъята" последний привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Кроме того, "дата изъята" ФИО1 достоверно зная, что в отношении него возложено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту регистрации и пребывания в ночное время в период с 24 часов до 06 часов утра, в нарушении указанного ограничения, в вечернее время после 24 часов повторно отсутствовал дома, по вышеуказанному адресу. По данному факту решением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от "дата изъята" последний привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Так же, "дата изъята" ФИО1 достоверно зная, что в отношении него возложено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту регистрации и пребывания в ночное время в период с 24 часов до 06 часов утра, в нарушении указанного ограничения, в вечернее время после 24 часов повторно отсутствовал дома, по вышеуказанному адресу. По данному факту решением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от "дата изъята" последний привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Кроме того, "дата изъята" ФИО1 достоверно зная, что в отношении него возложено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту регистрации и пребывания в ночное время в период с 24 часов до 06 часов утра, в нарушении указанного ограничения, в вечернее время после 24 часов повторно отсутствовал дома, по вышеуказанному адресу. По данному факту решением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от "дата изъята" последний привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Так же, "дата изъята" ФИО1 достоверно зная, что в отношении него возложено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту регистрации и пребывания в ночное время в период с 24 часов до 06 часов утра, в нарушении указанного ограничения, в вечернее время после 24 часов повторно отсутствовал дома, по вышеуказанному адресу. По данному факту решением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от "дата изъята" последний привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и по подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. 

Кроме того, "дата изъята" ФИО1 достоверно зная, что в отношении него возложено административное ограничение обязательной явки 1 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, в нарушении указанного ограничения, не явился на регистрацию в отдел полиции, тогда как, согласно регистрационному листу и графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию обязан являться в Управление МВД России по г. Улан-Удэ 25 числа каждого месяца. По данному факту решением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от "дата изъята" последний привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

Так же, "дата изъята" ФИО1 достоверно зная, что в отношении него возложено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту регистрации и пребывания в ночное время в период с 24 часов до 06 часов утра, в нарушении указанного ограничения, вечернее время после 24 часов повторно отсутствовал дома, по вышеуказанному адресу. По данному факту решением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от "дата изъята" последний привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и по подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток

Кроме того, "дата изъята" в 01 часов 10 мин. ФИО1 достоверно зная, что в отношении него возложено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту регистрации и пребывания в ночное время в период с 24 часов до 06 часов утра, находился в общественном месте на остановке общественного транспорта "данные изъяты" », расположенной по ..., где распивал алкогольную продукцию, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением по делу об административном правонарушении от "дата изъята" привлечен к административной ответственности по ст. 20.20. ч. 1 КРФ об АП. 

Таким образом, в период времени с "дата изъята" по "дата изъята" ФИО1 неоднократно, умышленно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, и был привлечен в установленном законом порядке к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ФИО1 добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает ФИО1 вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает, болезненное состояние его здоровья, то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью, на стадии предварительного расследования дал показания обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его расследованию. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ч.1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 2 статьи 68 УК РФ. 

Также, суд принимает во внимание то, что согласно положениям ч.3 ст.68 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, наказание может быть назначено меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако в данном случае, с учетом данных о личности ФИО1, таких оснований суд не усматривает. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленного преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая, что подсудимый в течение испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, находит возможным в порядке ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ от 29 марта 2018 г., а также применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, а также применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

Гражданский иск не заявлен. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ, наказание ФИО1 считать условным, установить испытательный срок 1 год. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, куда являться для регистрации и без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Цыденова