№ 2-3426/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

«25» декабря 2017 года г. Оренбург 

Промышленный районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего 

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А., 

с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба в порядке суброгации в сумме 123573,13 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины – 3671,46 руб.. 

Заочным решением суда от 09.07.2015 заявленные исковые требования были удовлетворены. 

Указанное судебное решение 03.10.2015 вступило в законную силу.

Ответчик ФИО2 с указанным решением не согласился и 27.09.2017 обратился в суд с заявлением об его отмене. В своем заявлении он указал о том, что в судебном заседании 09.07.2015 он не присутствовал в связи с тем, что не был надлежащим образом извещен. Он может представить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Просил заочное решение Промышленного районного суда от 09.07.2015 отменить.

Определением суда от 27.11.2017 вышеуказанное заочное решение было отменено. 

В своем исковом заявлении истец указал о том, что 

<

данные изъяты> произошло столкновение автомобилей 

<

данные изъяты>.. В результате ДТП принадлежащий ФИО3 автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. Истцом он был застрахован по договору КАСКО. Виновным в ДТП был признан ФИО2, ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована в АО «СГ МСК». Страховой компанией - ООО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО3 было выплачено согласно решению суда страховое возмещение в размере 123573,13 руб., о чем свидетельствует платежное поручение 

<

данные изъяты>. Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в порядке суброгации в размере 123573,13 руб., в возмещение судебных расходов в виде уплаченной госпошлины – 3671,46 руб.. 

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности от 15.09.2017, в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась частично, просила суд в соответствии со ст. 1083 ГК РФ размер взыскания денежных средств в возмещение причиненного ущерба уменьшить, поскольку ответчик ФИО2 находится в тяжелом материальном положении.

Выслушав объяснения представителя ответчика и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные ООО «Группа Ренессанс Страхование» исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с требованиями ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 

<

данные изъяты> произошло столкновение автомобилей 

<

данные изъяты>

В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения. Истцом он был застрахован по договору КАСКО. Виновным в ДТП был признан ФИО2, ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована в АО «СГ МСК». 

Страховой компанией - ООО «Группа Ренессанс Страхование» согласно решению Ленинского районного суда г. Оренбурга ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 123573,13 руб., о чем свидетельствует платежное поручение 

<

данные изъяты>. 

При рассмотрении вышеуказанным судом дела по заявленному ФИО3 иску ФИО2 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Свою невиновность в происшедшем 22.07.2013 ДТП он не оспорил. 

Поэтому по заявленному ООО «Группа Ренессанс Страхование» иску ответчик подлежит привлечению к материальной ответственности. 

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как следует из смысла приведенной нормы, уменьшение размера возмещения вреда является правом суда, а не обязанностью. Реализация судом данного права возможна на основании представленных причинителем вреда документов, свидетельствующих о его имущественном положении.

Из справки администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области усматривается, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним проживают мать А.., отец Б.., брат В.., несовершеннолетняя дочь М.

Согласно справке формы 2-НДФЛ ФИО2 работает в 

<

данные изъяты>

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик является отцом несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, которая находится на его иждивении.

Согласно справке МСЭ мать ответчика А.., проживающая с ФИО2, является инвалидом первой группы. 

Брат ответчика В. получил в ДТП тяжелую травму, не работает, находится также на иждивении ответчика ФИО2.

Вышеуказанное свидетельствует о тяжелом материальном положении ответчика, поэтому суд находит возможным снизить размер взыскиваемых с ФИО2 денежных средств и в возмещение материального ущерба в порядке суброгации взыскать сумму 70000 руб..

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются. 

Поэтому уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3671,46 руб. подлежит возмещению в его пользу с ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в возмещение материального ущерба в порядке суброгации в сумме 70000 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины – 3671,46 руб., всего в общем размере 73671 (семьдесят три тысячи шестьсот семьдесят один) руб. 46 коп.. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2017