Мотивированное 

решение

 изготовлено 02.09.2019 

№ 2-1418/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.08.2019 г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Помазкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.03.2014 г. на сумму 312402 руб. 82 коп., в том числе: 239979 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 18845 руб. 38 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 52960 руб. 90 коп. - сумма убытков Банка (неуплаченные проценты после выставления требования), 667 руб. – сумма комиссии за направление извещений; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6324 руб. 03 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.03.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 Банком был предоставлен кредит в размере 263396 руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в ООО «ХКБ Банк», из них 230000 рублей – сумма к выдаче, 33396 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Заемщик, согласно условиям договора обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых, ежемесячными платежами, сумма которых составила 7730 руб. 70 коп., в течение процентного периода, который составляет 60 месяцев, а также оплатить дополнительные услуги – ежемесячного направления смс - извещений, стоимостью 29 руб. 

Свои обязательства по выдаче кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик в нарушении условий заключенного договора допускал неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету. Задолженность по основной сумме долга на 09.11.2016 составила 239929 рублей 54 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 18845 руб. 38 коп., в связи с чем Банк 12.10.2016 потребовал полного досрочного погашения задолженности до 11.11.2016. В связи с выставленными требованиями о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 12.10.2016. Однако ответчиком требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору не исполнено. Таким образом, Банком не были получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 12.10.2016 по 21.02.2019, размер которых составляет 52960 руб. 90 коп., что является убытками Банка. Общая сумма комиссии за направление извещений за процентный период, который равен 60 месяцам, составила 667 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в письменном ходатайстве, содержащимся в просительной части искового заявления, представитель ООО «ХКФ Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности № 1-6/151 от 06.03.2019, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, своих возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, и положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19.03.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец ООО «ХКФ Банк» обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит в размере 263396 руб., из них 230000 рублей – сумма к выдаче, 33396 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. 

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка по кредиту составила 24,90% годовых, ежемесячный платеж составил 7730 руб. 70 коп., количество процентных периодов 60, дата перечисления первого платежа 08.04.2014, начало платежного периода 5-ое число каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет 20-ый день с 5-го числа включительно, при этом дата каждого ежемесячного платежа указана в Графике погашения по кредиту.

Заемщик, согласно условиям договора обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых, ежемесячными платежами, а также оплатить дополнительные услуги – ежемесячного направления смс - извещений, стоимостью 29 руб., в сроки, указанные в Графике погашения по кредиту. 

Согласно выписке по счету, ответчиком произведена выдача кредита путем перечисления денежных средств в размере 263396 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 230000 руб. получены ответчиком перечислением на банковскую карту, 33396 руб., перечислены Банком на оплату страхового взноса на личное страхование заемщика. 

Согласно представленным истцом выписки по счету и Расчета суммы задолженности по кредиту, погашение задолженности ФИО1 согласно графику платежей надлежащим образом не производилось, ее задолженность перед банком должным образом не погашалась и по состоянию на 22 июля 2019 года составила 312402 руб. 82 коп., в том числе: 239979 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 18845 руб. 38 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 52960 руб. 90 коп. - сумма убытков Банка (неуплаченные проценты после выставления требования), 667 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, установив факт заключения договора потребительского кредита, факт наличия задолженности по договору потребительского кредита, руководствуясь вышеназванными нормами права и разъяснениями, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности договору потребительского кредита № от 19.03.2014 г. по состоянию на 22.07.2019 в размере 312402 руб. 82 коп., в том числе: 239979 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 18845 руб. 38 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 52960 руб. 90 коп. - сумма убытков Банка, 667 руб. – сумма комиссии за направление извещений, поскольку обязательства по надлежащему погашению задолженности не исполняются; доказательств обратного в материалы дела не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определяя размер задолженности, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 8515 от 17.05.2019 года истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 5411 рублей 36 копеек. 

Согласно платежному поручению № 11333 от 11.01.2016 истцом была оплачена государственная пошлина за вынесение судебного приказа в размере 3219 рублей 36 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.03.2014 в размере 312402 руб. 82 коп., в том числе: 239979 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 18845 руб. 38 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 52960 руб. 90 коп. - сумма убытков Банка (неуплаченные проценты после выставления требования), 667 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6324 рублей 03 копеек. 

Решение суда является основанием для возвращения истцу излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2306 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е.В. Цыпина