Дело № 5-4/2026

УИД № 74RS0049-01-2026-000121-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк 26 января 2026 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Панасенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24 января 2026 года в 18 час. 15 мин. ФИО1 по адресу: 

<

адрес> управлял транспортным средством Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак №, не имеющим права управления транспортным средством.

27 октября 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 27 октября 2025 года в 07 час. 30 мин. на 121 км а/д Челябинск-Троицк ФИО1 управлял транспортным средством Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

Так же в отношении ФИО1 вынесено требование № о прекращении противоправных действий от 27 октября 2025 года, где указано, что требование подлежит исполнению немедленно.

Требование о прекращении противоправных действий от 27 октября 2025 года ФИО1 получено в этот же день.

24 января 2026 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 27 октября 2025 года в 18 час. 15 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

Так же в отношении ФИО1 вынесено требование № о прекращении противоправных действий от 24 января 2026 года, где указано, что требование подлежит исполнению немедленно.

Требование о прекращении противоправных действий от 24 января 2026 года ФИО1 получено в этот же день.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч.1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Протокол в отношении ФИО1 составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с протоколом ФИО1 был ознакомлен.

Срок для привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.

Действия ФИО1 верно квалифицированы ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения.

Обстоятельством, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ и смягчающим административную ответственность, является привлечение ФИО1 к административной ответственности впервые, признание вины.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ и отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом личности ФИО1, всех обстоятельств дела, суд считает необходимым привлечь его к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области);

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

р/с 

<

***>

Банк получателя: ОКЦ №5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск

КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75752000, УИН 18810474260360000220.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестьдесят) дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке на расчетный счет, указанный в постановлении.

В случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок в добровольном порядке, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: