Дело № 2-1096/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области 

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Томилиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке 

дело по иску ФИО1 ФИО9 к Райсяну ФИО10 о взыскании долга, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обосновании своих требований указал, что 16 марта 2016 года передал ответчику в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок 1 месяц под 5% в месяц за пользование займом, что соответствует 15 000 руб., таким образом, возврату подлежало 315 000 рублей.

В установленный распиской срок денежные средства возвращены не были. От урегулирования вопроса мирным путем ответчик уклоняется, любых переговоров избегает. В связи с чем истец обратился за судебной защитой своих прав. Просил взыскать с ответчика в принудительном порядке: сумму долга в размере 300 000 рублей; договорные проценты из расчета 5% от суммы займа за каждый месяц пользования займом, что на день вынесения судебного решения составляет за 22 полных месяца и 29 дней - 344 032 руб. 26 коп.; и проценты за пользование чужими денежными средствами исчисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 19.04.2016 года по 14.02.2018 года в сумме 78 043 рубля, продолжив исчисление процентов по день фактической уплаты суммы долга.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования своего доверителя ФИО1 поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные выше.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался в установленном порядке - по последнему известному месту жительства: 

<

...> д

<

адрес>. (согласно сведений адресно-справочной службы УФМС России по Липецкой области выписан с указанного адреса 14.08.2015 года по решению суда от 10.06.2015 года в связи с продажей квартиры).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом, согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГКРФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Факт наличия у ответчика ФИО2 долговых обязательств в размере 300 000 рублей перед истцом ФИО1 подтверждается распиской от 16 марта 2016 года, составленной собственноручно ответчиком. 

Из текста названной расписки, следует: что ФИО2 получил от ФИО1 в долг 300 000 рублей под 5 % в месяц, которые обязуется вернуть за 1 месяц.

Настаивая на удовлетворении заявленного иска, истец и его представитель указали, что несмотря на истечение оговоренного срока возврата денег, к выплате долга ответчик не приступил, от переговоров и встреч уклоняется.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по возврату истцу денежных средств в размере 300 000 рублей. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 317.1 ГК РФ:

1. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

2. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности. 

В связи с изложенным суд находит правомерными, и, следовательно, подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов, исчисленных в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ. Данные проценты истец просит взыскать с ответчика за весь период пользования займом, что на день вынесения настоящего решения составляет 22 месяца 29 дней.

При расчете процентов в данном случае применяется размер установленный договором займа - 5 % в месяц.

300000 х 5% х 22 месяца 29 дней = 344 032 руб. 26 коп.

Также является правомерным и подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов, исчисленных в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В спорном случае расчет процентов производится из ключевой ставки Банка России, проценты начисляется непосредственно на сумму долга.

Расчет процентов:

Сумма долга Период просрочки, дни Размер Дней Сумма %

% годовых в году 

300000 19.04.2016-18.05.2016 30 8.14 366 2001.64

300000 19.05.2016-15.06.2016 28 7.9 366 1813.11

300000 16.06.2016-14.07.2016 29 8.24 366 1958.69

300000 15.07.2016-31.07.2016 17 7.52 366 1047.87

300000 01.08.2016-18.09.2016 49 10.5 366 4217.21

300000 19.09.2016-31.12.2016 104 10 366 8524.59

300000 01.01.2017-26.03.2017 85 10 365 6986.3

300000 27.03.2017-01.05.2017 36 9.75 365 2884.93

300000 02.05.2017-18.06.2017 48 9.25 365 3649.32

300000 19.06.2017-17.09.2017 91 9 365 6731.51

300000 18.09.2017-29.10.2017 42 8.5 365 2934.25

300000 30.10.2017-17.12.2017 49 8.25 365 3322.6

300000 18.12.2017-11.02.2018 56 7.75 365 3567.12

300000 12.02.2018-14.02.2018 3 7.5 365 184.93

ИТОГО: 667 дней 49 824 руб. 07 коп.

Предложенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов составляет 78 043 руб. 80 коп., не принимается судом, так как данный расчет выполнен некорректно. Как уже указывалось выше – проценты на проценты не начисляются. 

С учетом изложенного, всего, подлежащая взысканию сумма долга с процентами за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ составляет 693 856 руб. 33 коп. (300000 + 344032,26 + 49824,07).

Поскольку, по смыслу ст. 408 ГК РФ, обязательство заемщика прекращается надлежащим исполнением, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, как об этом просит истец. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 066 руб. 

Таким образом, всего с ответчика надлежит взыскать 703 922 руб. 33 коп. (693856,33 + 10066).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Райсяна ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО13 денежные средства в размере 703 922 руб. 33 коп. 

Определить подлежащими выплате Райсяном ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды (согласно ст. 395 ГК РФ), начисленные на сумму основного долга 300 000 рублей, с учентом его фактического погашения, за период с 15.02.2018 года по день фактической уплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2018 года