РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Галкина Д.А., при секретаре судебного заседания Власове Д.В., рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с военнослужащего войсковой части №00000 

<

звание> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» через своего представителя ФИО2 обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные ему денежные средства в сумме 117652 рубля 25 копеек, состоящие из ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, выплаченные ему в период с 12 июля 2013 г. по 30 ноября 2014 г. в размере 50 процентов, а также ежемесячной надбавки за выслугу лет за период с 3 ноября 2015 г. по 31 января 2016 г. в размере 25 процентов, которые ему не полагались.

В обоснование искового заявления представитель истца указала, что за период с 12 июля 2013 г. по 30 ноября 2014 г. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику перечислены денежные средства в качестве надбавки за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности, а в декабре 2014 г. в размере 80 процентов, которая ему не полагалась. Кроме того, за период с 3 ноября 2015 г. по 31 января 2016 г. ФИО1 выплачена ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 25 процентов, при том, что ответчику данная надбавка полагалась в размере 20 процентов. Произведенные ответчику выплаты подтверждаются расчетными листками за указанные периоды, а также заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств. Истцу о факте излишне выплаченных денежных средств ФИО1 стало известно после внесения должностными лицами кадровых органов Министерства обороны Российской Федерации в специальном программном обеспечении «Алушта» сведений об изменении приказов о назначении указанных надбавок. Общая сумма излишне выплаченных денежных средств ответчику за указанные периоды составила 117 652 рубля 25 копеек, которые подлежат взысканию с него в полном объеме.

Представитель истца, командир войсковой части №00000, а также ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в представленных в суд письменных возражениях исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, при этом указал, что надбавка за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности установлена ему приказом командира войсковой части №00000 от 21 января 2014 г. № 

<

...> и приказом командующего войсками Южного военного округа, в связи с чем он имел право на получение указанной надбавки. Денежные средства, излишне выплаченные ему при расчете надбавки за выслугу лет за период 3 ноября 2015 г. по 31 января 2016 г. были удержаны из его денежного довольствия в марте 2016 г. на основании его рапорта.

Исследовав письменные возражения ответчика, а также представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных расчетных листков следует, что ФИО1 за период с 12 июля 2013 г. по 30 ноября 2014 г. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплачена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности.

В соответствии с п. 18 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставляемых им отдельных выплат» правила выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы определяются Правительством Российской Федерации в зависимости от условий прохождения военной службы соответствующими категориями военнослужащих.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 1073 утверждены Правила выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (далее - Правила), согласно п. 3 которых выплата надбавки производится военнослужащим, проходящим военную службу на специальных объектах (в воинских частях, организациях, учреждениях и на отдельных должностях), по перечням, утверждаемым государственным органом.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Порядок).

Подпунктом «г» пункта 53 Порядка установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу на специальных объектах (в воинских частях, организациях, учреждениях и на отдельных должностях), по перечням, утверждаемым Министром обороны Российской Федерации, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере до 50 процентов оклада по воинской должности. 

В соответствии с пунктом 39 Порядка надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражаются в расчетно-платежной (платежной) ведомости в отдельных графах.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 21 января 2014 г. № 

<

...>, ФИО1 с 13 июля 2013 г. установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности, как военнослужащему, проходящему военную службу на специальных объектах в воинских частях.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Приведенные нормы права содержат исчерпывающий перечень оснований для взыскания с военнослужащего излишне выплаченных денежных средств.

Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что денежное довольствие ФИО1 с учетом ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности за период с 7 марта по 28 декабря 2013 г. выплачивалось на основании приказа командира войсковой части №00000.

Из сообщения командира войсковой части №00000 от 2 мая 2017 г. № 

<

...> следует, что приказ командира войсковой части №00000 от 21 января 2014 г. № 

<

...> отменен не был.

Кроме того, утверждение истца о том, что ФИО1 в декабре 2014 г. была выплачена надбавки за особые условия военной службы в размере 80 процентов оклада по воинской должности не нашла своего подтверждения, так как согласно представленному расчетному листку за указанный период ответчику выплачена оспариваемая надбавка в размере 50 процентов.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не совершал виновных действий, которые привели к выплате ему денежного довольствия, предоставленного в качестве средств к существованию, с учетом вышеуказанной надбавки. 

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем суду не представлено доказательств того, что денежные средства в виде надбавки за особые условия военной службы в размере 50 процентов выплачены ответчику в результате счетной ошибки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в части взыскания с ФИО1 денежных средств, которые были выплачены ему по приказу командира войсковой части №00000, в виде ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, при отсутствии данных о недобросовестности со стороны ответчика или счетной ошибки, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 3 ноября 2015 г. № 

<

...> ФИО1 с 3 ноября 2015 г. установлена ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 20 процентов к окладу по воинской должности.

Из представленных расчетных листков ФИО1 следует, что ему в период с декабря 2015 г. по январь 2016 г. выплачивалась ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 25 процентов к окладу по воинской должности.

Вместе с тем, в из расчетного листка ФИО1 за март 2016 г. следует, что из его денежного довольствия удержаны денежные средства излишне выплаченные ему в период с декабря 2015 г. по январь 2016 г. в виде ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 25 процентов к окладу по воинской должности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в части взыскания с ФИО1 денежных средств, которые были излишне выплачены ему в качестве ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 25 процентов за период с ноября 2015 г. по январь 2016 г. ввиду добровольного их возмещения ответчиком, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с военнослужащего войсковой части №00000 

<

звание> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в сумме 117 652 рублей 25 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Д.А. Галкин