№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО8, рассмотрев жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> на постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением инспектора отделения полка ДПС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Решением командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с данными решениями, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос об их отмене, указав, что доказательства, содержащиеся в материалах дела, указывают на отсутствие состава правонарушения с его стороны и на наличие состава правонарушения водителем ФИО3; последняя, выезжая с прилегающей территории, не уступила ему дорогу, вину признала, пояснив, что не видела его машину; в письменных показаниях ФИО3 изложила сведения, которые противоречили фактическим обстоятельствам дела; дорога, по которой он двигался, является сквозной, а не прилегающей территорией; в данной ситуации п.8.9 ПДД РФ не применим; постановление и протокол об административном правонарушении составлены с существенным нарушением КоАП РФ; изложенное в указанных документах не соответствует фактическим обстоятельствам; если бы столкновение совершил он, то характер повреждений автомобилей был иным; не выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; доказательства, устанавливающие отсутствие его вины, не приняты во внимание; в протоколе не указан допрошенный свидетель ФИО4; решение по делу не мотивировано; отсутствует анализ доказательств, которые подтверждали бы его вину и опровергали виновность ФИО3; не обеспечено всестороннее, полное, объективное рассмотрение обстоятельств дела. 

ФИО3 и собственник транспортного средства ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения были уведомлены в установленном законом порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, дал пояснения по их существу, полагал оспариваемые постановление и решение незаконными. 

Должностные лица ГИБДД ФИО6 и ФИО7 настаивают на обоснованности вынесенных постановления и решения.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно п.8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В силу ч.3 ст.12.14 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, по проезду вдоль жилых домов вдоль 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, в нарушение п.8.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, приближающемуся справа, допустив с ним столкновение. 

Фактические обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 в нарушении п.8.9 ПДД подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 и ФИО3, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные по делу доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, получены в соответствии с требованиями закона. 

В силу Правил дорожного движения "дорога" – это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии; "прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).