Дело № 2-457/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С., 

при секретаре Ходушиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО1 о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, мотивируя тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей Ростовской области. Между ним и абонентом ФИО1, заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан. Согласно Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В нарушение принятых на себя обязательств абонент ФИО1 оплату за потребленный газ не производит, вследствие чего у него образовалась задолженность по состоянию на 01 мая 2018 года в сумме 187394 руб. 44 коп. Работниками Зерноградского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в адрес ответчика было направлено уведомление о приостановлении газоснабжения. Однако ответчиком не были приняты меры к погашению имеющейся задолженности. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не имеет возможности отключить домовладение по адресу: 

<

адрес>, от системы газоснабжения, поскольку абонент ФИО1 чинит препятствия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону». Работники ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» 28 мая 2018 года не были допущены ФИО1 для проведения работ по отключению газового оборудования, в связи с чем, он продолжает незаконно потреблять газ и увеличивать убытки ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону». Просили обязать ФИО1 не чинить препятствия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в реализации права прекращения поставки газа, обеспечив доступ на территорию земельного участка по адресу: 

<

адрес>, для прекращения подачи газа. Кроме того, просили взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела. Однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Суд, расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за судебным извещением как отказ принять судебную повестку. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причину неявки неуважительной. Учитывая данное обстоятельство, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

02 декабря 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В соответствии с п.п. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Из материалов дела следует, что у ответчика по состоянию на 01 мая 2018 года имелась задолженность по оплате потребленного газа в сумме 187394 руб. 44 коп. (л.д. 18). 

Впоследствии истцом был произведен перерасчет задолженности. Согласно расчету, представленному истцом задолженность ответчика по оплате за потребленный газ по состоянию на июль 2018 года составляет 126 617 руб. 98 коп. (л.д. 39).

В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в порядке, установленном п. 46 Правил, направило в адрес ответчика ФИО1 уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа (л.д. 16).

Однако ФИО1 меры к погашению имеющейся задолженности приняты не были. 

Доказательств того, что задолженность за потребленный газ в сумме 126617 руб. 98 коп. ответчиком погашена, суду не представлено.

Согласно акту от 28 мая 2018 года ФИО1 воспрепятствовал истцу проведению работ по ограничению поставки газа. 

Поскольку у истца имеется право требовать предоставления доступа в домовладение для производства приостановления поставки природного газа путем отключения газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети до погашения задолженности по оплате, однако ответчик препятствует в проведении работ по ограничению поставки газа, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче искового заявления, в размере 6000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при рассмотрении данного дела были понесены судебные расходы, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 об обязании не чинить препятствий в реализации права прекращения поставки газа удовлетворить.

Обязать ФИО1 не чинить препятствия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в реализации права прекращения поставки газа, обеспечив доступ на территорию земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> для прекращения подачи газа.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» возврат госпошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2018 года.

Судья: