Дело № 2-408/2020 21 января 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Зайцевой В.Н.

По адресу: 

<

...> зал 45,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 заключен кредитный договор от 06.09.2018г. 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставляется сумма кредита в размере 2990000 руб. с условием выплату процентов в размере 15,0% годовых на срок не позднее 06.09.2023г.. Как указывает истец, заемщику была предоставлена сумма кредита, однако, заемщиком был нарушен срок погашения кредита. Истец указывает, что по состоянию на 25 августа 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2829968 рублей 12 коп., из которых: 2785196 руб.95 коп. – основной долг, 44771 руб.17 коп. – проценты. Истец указывает, что банк направил заемщику требование о возврате кредита и погашении задолженности, однако, данное требование не исполнено. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму задолженности в размере 2829968 руб.12 коп. и расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик – ФИО2 – в судебное заседание не явился. Сведения о рассмотрении дела судом и сведения о времени и месте настоящего судебного заседания были направлены ответчику по известным адресам места жительства. По сообщению почтовой организации ФИО2 не является за получением судебных извещений. Вместе с тем сведения о рассмотрении дела судом размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет и доступны неопределенному кругу лиц. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 165.1 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела 06 сентября 2018 года между ПАО «Санкт-Петербург» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. Согласно Разделу 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 предоставляется кредит в сумме 2990000 рублей со срок возврата не позднее 06 сентября 2023 года с условием уплаты процентов 15% годовых. Как указано в п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и графике платежей, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится путем уплаты ежемесячного платежа в сумме 71944 руб.14 коп. (за исключением первого и последнего платежа). Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика уплатить пени за просрочку платежа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что банком выдан кредит в сумме 2990000 рублей ФИО1 06 сентября 2018 года. 

Выпиской по операциям по счету ФИО1 подтверждается, что заемщик вносил ежемесячные платежи с нарушением срока, установленного кредитным договором, или в сумме, недостаточной для погашения ежемесячного платежа, в результате чего у заемщика возникла задолженность по кредитному договору. Тем самым подтверждается, что заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора от 06 сентября 2018 года, в силу чего у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы долга и уплаты процентов. Материалами дела подтверждается, что 15.07.2019г. в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако, задолженность не погашена ответчиком по настоящее время.

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на 25 августа 2019г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 2829968 рублей 12 коп., из которых: 2785196 руб.95 коп. – основной долг, 44771 руб.17 коп. – проценты.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22350 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» сумму задолженности по кредитному договору от 06.09.2018г. в сумме 2829968 (два миллиона восемьсот двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22350 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья