<

данные изъяты>

№12-552/2018

РЕШЕНИЕ

13 сентября 2018 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И.

при секретаре судебного заседания Шейкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №1 суда по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО3 от 26 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), о назначении административного наказания ФИО1,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что 06 июня 2018 года в 15:41:13 у дома 137 по ул. Чернышевского г. Саратова (направление ул. Вольской) водитель, управляя транспортным средством «BMW 520I» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления по тем мотивам, что водитель ФИО2 двигался по ул. Чернышевского со стороны ул. Вольской, совершил поворот налево во двор дома 137а. Никаких запрещающих данный поворот знаков, разметки не установлено. Двойной сплошной линии на приложенном к постановлению фотоматериале не зафиксировано.

Проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения, вопреки доводам жалобы, подтверждена фотоматериалами, полученными с использованием технического средства «КОРДОН-ТЕМП», работающего в автоматическом режиме.

Каких-либо сомнений в законности получения этих доказательств не имеется.

Согласно части 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием к указанной статье положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что имело место в данном случае.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 при совершении маневра поворота налево Правил дорожного движения Российской Федерации не нарушал, нельзя признать основательными, поскольку маневр автомобиля был не только совершен в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги, но и был связан с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, что влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Факт пересечения автомобилем «BMW 520I» с государственным регистрационным знаком 

<

***> двойной сплошной линии горизонтальной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, зафиксирован на фотоснимках, представленных суду административным органом.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО3 от 26 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о назначении административного наказания ФИО1 оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись С.И. Сотсков