Мотивированное 

решение

 суда

составлено 26 ноября 2020 года

УИД 66RS0043-01-2020-002253-48

Дело № 2-1741/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В., 

при секретаре Фроловой Л.Н., 

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Новоуральск в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании расходов, затраченных на лечение, 

УСТАНОВИЛ:

прокурор ЗАТО г. Новоуральск в интересах РФ обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 19.05.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом, приговором суда установлено, что ФИО2 совершил умышленное преступление в отношении Х, а именно причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В связи с полученными травмами, ФИО3 находился на стационарном лечении в ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России в период с Х по Х. Расходы на его лечение за счет средств обязательного медицинского страхования составили 66133 руб. 34 коп. С учетом изложенного, прокурор просил о взыскании с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области суммы, потраченной на лечение потерпевшего в вышеназванном размере. 

В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г.Новоуральск ФИО1 требования искового заявления поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту отбывания наказания извещен был надлежащим образом и в срок, в вернувшейся в суд расписке указал, что не желает участвовать в судебном заседании посредством ВКС. 

Представитель третьего лица - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом и в срок, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Подтвердил, что оплата соответствующего страхового случая была произведена за счет средств ОМС и составила 66133 руб. 34 коп. 

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты все возможные меры по надлежащей организации извещения участвующих в деле лиц. 

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего прокурор не возражал. Предусмотренных ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения дела не имеется.

Заслушав объяснения прокурора, исследовав доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 19.05.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда установлено, что ФИО2 совершил умышленное преступление в отношении Х, а именно причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: Х в период времени с Х часов до Х часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: Х, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с ранее ему знакомым Х., воспользовавшись тем, что Х лежит на полу, имея умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью, взял в руки нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Х один удар ножом, причинив ему телесное повреждение - Х., которое является опасным для жизни и по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровью (л.д. 8-9). 

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении "О судебном решении" от 19.12.2003 N 23, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (п. 8).

Судом установлено, что в связи с полученными травмами Х Х была получена скорая медицинская помощь в ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России, кроме того он находился в хирургическом отделении Х с Х по Х, что подтверждается заверенной копией медицинской карты стационарного больного (л.д.10), справкой о стоимости лечения Х (л.д.11), письменными пояснениями Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области.

По информации медицинского учреждения и Территориального фонда медицинского страхования Свердловской области, стоимость лечения оказанного Х, скорой медицинской помощью составила 2416 руб. 00 коп., стоимость лечения в хирургическом отделении в период с Х по Х составила 63717 руб. 34 коп.

Как следует материалов дела, в том числе письменных объяснений Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области, оплата медицинской помощи, оказанной Х в указанный период в размере 66133 руб. 34 коп., произведена за счет денежных средств, перечисленных Фондом страховой медицинской организации СМК «Х» (АО) по платежным поручениям № Х от Х, № Х от Х.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.11.2010 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В силу ст. 31 Федерального закона 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Таким образом, страховой медицинской организацией выставленные медицинской организацией счета были проверены и признаны надлежащим подтверждением затраченных на лечение сумм.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования прокурора о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области в размере 66133 руб. 34 коп. в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего. При этом суд исходит из того, затраты на лечение потерпевшего в указанной сумме и их возмещение материальным истцом подтверждается представленными доказательствами, страховые медицинские организации, в данном случае - территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области, выплатившие средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Поскольку в результате преступных действий ответчика ФИО2 причинен вред здоровью потерпевшего Х, на лечение которого понесены затраты за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области, возмещать расходы на лечение Х, должен ответчик ФИО2 как непосредственный причинитель вреда.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом изложенного судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2148 руб. 00 коп. подлежат взысканию в доход местного бюджета с ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора ЗАТО г. Новоуральск в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании расходов, затраченных на лечение - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области денежную сумму, затраченную на лечение Х, в размере 66133 руб. 34 коп. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2184 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Медведева

СОГЛАСОВАНО

Судья Медведева О.В.