Дело № 2а-10969/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Мороз Е.О.,

с участием представителя административного ответчика начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Красноярск ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к пункту отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Красноярск о признании действий незаконными,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к пункту отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Красноярска о признании действий незаконными. Свои требования мотивировал тем, что 25 апреля 2017 года он обратился в пункт отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Красноярска с заявлением № 752 о поступлении на военную службу. Ему было отказано в заключение контракта на основании п. 2 ст. 34 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Считает данный отказ незаконным, так как он является гражданином РФ, рядовым запаса, на день подачи заявления ему было 40 лет, к административной ответственности не привлекался, в отношении него предварительное дознание, следствие не велось и не ведется, наказание в виде лишения свободы не отбывал. В связи с чем, просит признать действия ответчика выразившееся в отказе в заключении с ним контракта о прохождении военной службы незаконными и обязать ответчика заключить с ним контракт о прохождении военной службы на основании заявления № 752 от 25 апреля 2017 года.

В судебное заседание административный истец не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

В судебном заседании представитель административного ответчика начальник пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Красноярска ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что административному истцу было отказано в заключении контракта о прохождении военной службы, так как на момент обращения с заявлением ему уже было 40 лет 10 месяцев, и он не соответствовал возрастным ограничениям.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося административного истца в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ч. 1 ст. 5 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не находящиеся на военной службе, изъявившие желание поступить на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации на воинские должности, подлежащие замещению солдатами, матросами, сержантами, старшинами, прапорщиками и мичманами, а также иностранные граждане, изъявившие желание поступить на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации на воинские должности, подлежащие замещению солдатами, матросами, сержантами и старшинами, подают заявления в пункты отбора на военную службу по контракту (далее именуются - пункты отбора) или воинские части. Задачи и функции пунктов отбора, порядок обеспечения их деятельности определяются Министром обороны Российской Федерации.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 34 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» контракт о прохождении военной службы вправе заключать граждане, пребывающие в запасе. 

Первый контракт о прохождении военной службы вправе заключать граждане в возрасте от 18 до 40 лет. 

В случае отказа гражданину (иностранному гражданину) в заключении контракта о прохождении военной службы он имеет право обжаловать данное решение в вышестоящий орган, прокуратуру или суд.

В силу п. 10. Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237, первый контракт не может быть заключен с гражданином (иностранным гражданином) при наличии оснований, указанных в пунктах 5 и 15 статьи 5 настоящего Положения.

В соответствии с п.п. «б» п. 5 настоящего Положения заявление лица, изъявившего желание поступить на военную службу по контракту, может быть возвращено военным комиссаром (начальником пункта отбора, командиром воинской части) при несоответствии на день заключения контракта его возраста требованиям Федерального закона.

Как видно из материалов дела, 24 апреля 2017 года ФИО2 обратился в пункт отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Красноярска с заявлением о заключении контракта о прохождении военной службы, что подтверждается его заявлением и копией выписки из книги учета письменных обращений.

25 апреля 2017 года исх. 954 начальником пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Красноярска ФИО1 ему был дан ответ об отказе в поступлении на военную службу по контракту, в связи с тем, что на момент подачи заявления он не соответствует возрастным ограничениям.

Поскольку в соответствии с положениями ч. 2 ст. 34 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» первый контракт о прохождении военной службы вправе заключать граждане в возрасте от 18 до 40 лет, а на момент подачи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) заявления, он достиг возраста 40 лет 10 месяцев, то оснований для заключения с ним контракта о прохождении военной службы не имелось. В связи с чем, отказ в поступлении на военную службу по контракту начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Красноярска ФИО1 от 25 апреля 2017 года исх. 954 является законным и иск ФИО2 не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований по административному иску ФИО2 к пункту отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Красноярск о признании действий, выразившихся в отказе в заключении контракта о прохождении военной службы незаконными, и обязании заключить контракт, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 23.08.2017