Дело № 2-268/2020

УИД 22RS0033-01-2020-000372-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» сентября 2020 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Корякиной Т.А.,

при секретаре: Неверовой О.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков и исключении сведений о координатах характерных точек границ земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1 обратилась в Мамонтовский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков и исключении сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 23, принадлежит истцу: по праву собственности, на основании договора купли-продажи от 08.09.2005г., Договора (соглашение) об определении долей в общем имуществе супругов от 02.03.2011г., Договора дарения доли земельного участка и доли жилого дома от 18.03.2011г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, серия 

<

адрес>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю 29.03.2011г.

На указанном земельном участке, расположен жилой дом, которым истец владеет по праву собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия 

<

адрес>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю 29.03.2011г.

В августе 2020г., истец, обратилась к кадастровому инженеру ФИО6, с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 22:27:011601:1148, поскольку выяснилось, что по сведениям ЕГРН границы указанного земельного участка, пересекаются с границами ряда земельных участков.

По результатам проведенных кадастровых работ подготовлен межевой план с указанием точных границ земельного участка на местности, а так же заключение кадастрового инженера, из которого следует при уточнении границ земельного участка кадастровым инженером была выявлена ошибка в его местоположении, а именно смещение земельного участка около 22 метров по направлению на северо-запад в сторону участка, расположенного по адресу: с Мамонтово, 

<

адрес> от его фактического местоположения на местности.

При уточнении границ земельного участка № в его фактическое местоположение, возникнут новые пересечения границ с земельным участком с кадастровым номером №, расположенном по адресу 

<

адрес> с земельным участком с кадастровым номером № расположенном по адресу 

<

адрес>, что фактически не соответствует действительности, из чего следует о наличии реестровой ошибки местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами №

Являясь собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, истец не имеет возможности совершать каких либо действий в отношении своего имущества, пока не будет исправлено местоположение земельных участков ответчиков.

На основании изложенного истец просит признать наличие реестровой ошибки местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать наличие реестровой ошибки местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>в;

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего по праву собственности ФИО3.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего по праву долевой собственности: 1/2 доля в праве ФИО5, 1/2 доля в праве ФИО4.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требованиях, по приведенным основаниям и представленным в деле доказательствам. 

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований не возражают, представили суду заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражала, представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю ФИО7, третье лицо кадастровый инженер ФИО6 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части первой и второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчики исковые требования признали добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиков и вынесения решения в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать наличие реестровой ошибки местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>в;

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего по праву собственности ФИО3.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего по праву долевой собственности: 1/2 доля в праве ФИО5, 1/2 доля в праве ФИО4.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Т.А. Корякина