Дело № 1-175/2020

66RS0006-02-2019-000726-25 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 сентября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Павлова Ю.Н., 

при секретарях Романовой Т.Ю., Юркиной М.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Бойчук Я.С., ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшего ООО «РСК» Ч.А.А.,

защитников-адвокатов Ушакова Д.В., Харичкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

 данные изъяты > ранее судимого: 1. 26.12.2013 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы условно, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, на срок два года с испытательным сроком на два года. Постановлением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 25.12.2014 года водворён в места лишения свободы 12.04.2016 года на срок два года; 2. 22.09.2016 года Верхнесалдинским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.159, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к общему сроку в виде лишения свободы на три года. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 13.09.2017 года освобожденного на основании ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации 26.09.2017 года с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы сроком на один год три месяца 4 дня с удержанием 15% заработка в доход государства, наказание не отбыто, содержащегося под стражей с 28.01.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

В период времени до 11 мая 2018 года, ФИО3, путем свободного доступа, находился на территории производственной базы, расположенной по ул. Коммунистическая, 50, где обнаружил 24 крупногабаритные задвижки для трубопроводов, принадлежащие ООО «Ремонт Строительство Комплектация» (далее по тексту ООО «РСК»), хранившиеся на территории вышеуказанной базы, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение данного имущества, принадлежащего ООО «РСК», путем обмана. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 разработал преступный план, согласно которому в период с 18 часов 08 минут 12 мая 2018 года до 08 часов 49 минут 13 мая 2018 года, используя свой сотовый телефон с абонентским номером 

<

 № >, для облегчения совершения преступления и осуществления грузоперевозки задвижек, через службу такси подыскал и нанял автомашину - манипулятор «Исудзу 1804RA» государственный регистрационный номер 

<

 № >, под управлением ранее незнакомого ему Б.С.В., которому представился владельцем данных задвижек и сделал заказ на их вывоз с территории вышеуказанной базы. Б.С.В., не подозревая о преступных намерениях ФИО3, на данной автомашине прибыл на территорию вышеуказанной базы. В это время, ФИО3, используя свой телефон, осуществил звонок сотруднику охраны П.Д.А., осуществлявшему охрану базы и контроль за выездом автомашин, и, представившись сотрудником ООО «РСК», введя его в заблуждение относительно характера своих преступных действий, достиг с ним договоренности о вывозе 24 задвижек с территории указанной базы. В свою очередь, находясь на территории базы, Б.С.В. по телефону получил от ФИО3 указание осуществить погрузку 3 крупногабаритных задвижек неустановленных следствием марок из 24 имевшихся в наличии, после чего проследовал к контрольно-пропускному пункту базы. Сотрудник охраны П.Д.А. потребовал у Б.С.В. предъявить документы на вывозимые 3 задвижки. Б.С.В. со своего сотового телефона осуществил звонок ФИО3, будучи уверенным в том, что тот является владельцем груза, после чего передал трубку П.Д.А. ФИО3, действуя согласно разработанному им преступному плану, используя сотовый телефон с абонентским номером 

<

 № >, вновь осуществил разговор с сотрудником охраны П.Д.А., находившимся на контрольно-пропускном пункте, заверив его, что является собственником данного груза и предоставит документы на груз позже. Будучи введенным в заблуждение относительно личности и истинных намерений ФИО3, П.Д.А. доложил своему руководителю Е.С.Г. о вывозе задвижек с территории базы, от лица ФИО3, введя Е.С.Г. в заблуждение об истинных намерениях последнего, и, получив от него согласие, разрешил Б.С.В. выезд на автомашине с грузом в виде 3 задвижек неустановленных марок, принадлежащих ООО «РСК». После этого ФИО3, в указанный выше период времени, продолжая свои преступные действия, используя сотовый телефон с абонентским номером 

<

 № > для облегчения совершения преступления и осуществления грузоперевозки задвижек, через объявление приискал и нанял автомашину- манипулятор «Ниссан ФИО4» государственный регистрационный номер 

<

 № > регион, под управлением ранее незнакомого ему Х.Т.Я., которому представился владельцем задвижек и сделал заказ на их вывоз с территории вышеуказанной базы. Х.Т.Я., не подозревая о преступных намерениях ФИО3, на автомашине прибыл на территорию базы, где по указанию ФИО3 осуществил погрузку оставшихся 21 крупногабаритных задвижек неустановленных марок, после чего проследовал к контрольно-пропускному пункту базы. Сотрудник охраны П.Д.А., осуществлявший охрану базы и контроль за выездом автомашин, будучи введенным в заблуждение ФИО3 относительно его личности и характера его преступных действий, разрешил Х.Т.Я. выезд на автомашине с грузом в виде 21 задвижки неустановленных марок, принадлежащих ООО «РСК». 

Таким образом, в период времени с 18 часов 08 минут 12 мая 2018 года до 08 часов 49 минут 13 мая 2018 года, ФИО3 путем обмана, похитил с территории базы, расположенной по адресу: 

<

...> крупногабаритные задвижки для трубопроводов, принадлежащие ООО «РСК», а именно: задвижку 30с41нж (производствоДонецк), диаметром 250 мм, давление 16 МПа, стоимостью 25 700 р. за штуку без НДС, две штуки на общую сумму 51 400 рублей (без НДС); задвижку импортную с электроприводом, диаметром 500 мм, давление 16 МПа, стоимостью 60 000 рублей без НДС; задвижку 30с941нж приварную (производство Иваново-Франковск), диаметром 500 мм, давление 16 Мпа, стоимостью 70 000 рублей без НДС, две штуки, на общую сумму 140 000 рублей; задвижку 30с46нж ( производство Пенза), диаметром 500 мм, давление 6МПа, стоимостью 90 000 рублей без НДС; задвижку 30с964нж (производство Бежецк), диаметром 300 мм, давление 25МПа, стоимостью 32 000 рублей без НДС, в количестве 4 штук, на общую стоимость 128 000 рублей (без НДС); задвижку 30с964нж (производство ФИО5) диаметром 300-400 мм, давление 25 МПа, стоимостью 70 000 рублей без НДС; задвижку 30с964нж под приварку (производство Пенза), диаметром 300-400 мм, давление 25 МПа, стоимостью 70 000 рублей без НДС; задвижку 30с927нж (производство Пенза), диаметром 800 мм, давление 25 МПа, стоимостью 250 000 рублей без НДС, задвижку 11075-600м под приварку (производство Пенза), диаметром 600 мм, давление 25 МПа, стоимостью 130 000 рублей без НДС; задвижку 30с15нж (импортного производства) диаметром 300 мм, давление 40 МПа, стоимостью 40 000 рублей без НДС; задвижку 30с15нж (импортного производства) диаметром 500 мм, давление 40 МПа, стоимостью 70 000 рублей без НДС; задвижку 30с976нж, диаметром 300 мм, давление 63МПа, стоимостью 60 000 рублей без НДС за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 120 000 рублей без НДС; задвижку 30ч6БР* диаметром 250 мм, давление 10 МПа, стоимостью 11 000 рублей без НДС за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 22 000 рублей без НДС; задвижку 30нж41нж, диаметром 400 мм, давление 16 МПа, стоимостью 185 000 рублей без НДС за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 370 000 рублей; задвижку 30нж41нж (импортного производства), диаметром 300 мм, давление 16 МПа, стоимостью 55 000 рублей без НДС; задвижку 30с18нж (производство Санкт-Петербург) диаметром 150 мм, давление 63 МПа, стоимостью 45 000 рублей без НДС, а всего имущества, принадлежащего ООО «РСК» на общую сумму 1 711 400 рублей без учета НДС. Не подозревая об истинных намерениях ФИО3, водители нанятых им автомашин Б.С.В. и Х.Т.Я., в указанный период времени, то есть с 18 часов 08 минут 12 мая 2018 года до 08 часов 49 минут 13 мая 2018 года, указанные задвижки, принадлежащие ООО «РСК», вывезли с территории базы, в результате чего ФИО3 получил реальную возможность распорядиться похищенным путем обмана имуществом по своему усмотрению, впоследствии продав похищенное имущество при неустановленных следствием обстоятельствах. 

Таким образом, ФИО3, путем обмана, похитил имущество ООО «РСК» в особо крупном размере на общую сумму 1 711 400 рублей, причинив своими преступными действиями ООО «РСК» имущественный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и пояснил суду, что в мае 2018 года он подрабатывал в коллективных садах по ул. Коммунистической. В это же время он заезжал на базу по ул. Коммунистическая, 50, где на тот момент был открыт шлагбаум. На территории базы он на земле увидел задвижки различных размеров, в количестве 24 штук. У него возник умысел на их хищение, так как он ранее занимался совершением мошеннических действий посредством сотовой сети. После этого 12.05.2018 года около 18:00 часов он с абонентского номера 

<

 № > позвонил в компанию грузоперевозок и пояснил оператору, что ему необходимо вывезти задвижки с базы по ул. Коммунистическая, 50. Ему назначили водителя и, пользуясь услугой «Разговор с водителем», он стал общаться с водителем напрямую. Он представился Геннадием Алексеевичем, попросил водителя перезвонить, когда последний подъедет на адрес. Чуть позже водитель перезвонил и сообщил, что подъехал. Он попросил водителя передать телефон охране. Сотруднику охраны он представился ФИО6, собственником металлических заглушек на территории базы, пояснив, что необходимо погрузить и вывезти заглушки с территории базы. Водителя с автомобилем запустили на территорию. Позже водитель перезвонил и передал телефон охране. Сотрудники стали требовать документы на груз, пояснив, что автомашину с территории базы не выпустят. Он им пояснил, что является собственником заглушек, документы привезёт позже. Но водитель уехал без груза, отказавшись писать расписку о получении задвижек. Тогда он в газете «Из рук в руки» выбрал телефон в объявлении о грузоперевозках на автомашине с манипулятором. Водитель приехал на базу по ул. Коммунистическая, 50, загрузился и вывез часть задвижек. Он пояснил водителю, что задвижки необходимо отвезти на ул. Титова, 27, но потом перезвонил и указал новый адрес - ул. Удельная, 2. Около 02 часов 40 минут на данном адресе он принял у водителя задвижки, заплатив последнему 3 500 рублей. После чего около 06:00 часов 13.05.2018 года он позвонил еще одному водителю и таким же образом попросил перевезти задвижки с территории базы сначала на ул. Титова, 27, но потом изменил адрес на ул. Удельная, 2. Возле указанного дома была площадка, на которой он временно хранил похищенные задвижки. 13.05.2018 года около 10:00 часов он по объявлению нашёл водителя, который указанные задвижки увёз в пункт приема металлолома. За похищенные задвижки он получил около 150 000 рублей. Телефоны и сим-карты, с которых он производил звонки, им были утрачены. Во время разговора с водителями он находился на ул. Удельная, 2, а также у ТЦ «Радуга Парк» на ул.Репина, 94. 

Вместе с тем, вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Так, представитель потерпевшего Ч.А.А. сообщил суду, что с 01 июня 2017 года ООО «РСК» арендовал часть территории, расположенной на производственной базе по адресу: 

<

...> у ООО «Универ». Отдельно охраны арендованного участка не осуществляется. Есть охрана на самой базе, имеется контрольно-пропускной режим. С момента заключения договора аренды, на участке они стали хранить принадлежащее ООО «РСК» имущество - различного рода задвижки. На базе они бывал примерно раз в неделю. Последний раз был на базе перед майскими праздниками, в первых числах мая 2018 года. 14 мая 2018 года около 11 часов ему позвонила руководитель ООО «Универ» и сообщила о том, что с арендуемой площадки пропало имущество ООО «РСК». Он сразу же выехал на место и, осмотрев площадку, обнаружил, что с участка пропали задвижки. Как было установлено в ходе беседы с сотрудниками охраны, осуществляющими охрану самой территории базы, задвижки были вывезены в ночь с 12 на 13 мая 2018 года неизвестными лицами. Таким образом были похищены: 

- задвижка 30с41нж (производство Донецк), диаметром 250 мм, давление 16 МПа, стоимостью 25 700 р. за штуку без НДС, две штуки, на общую сумму 51 400 рублей (без НДС),

- задвижка импортная с электроприводом, диаметром 500 мм, давление 16 Мпа, стоимостью 60 000 рублей без НДС, 

- задвижка 30с941нж приварная (производство Иваново-Франковск), диаметром 500 мм, давление 16 Мпа, стоимостью 70 000 рублей без НДС, две штуки, на общую сумму 140 000 рублей,

- задвижка 30с46нж ( производство Пенза), диаметром 500 мм, давление 6МПа, стоимостью 90 000 рублей без НДС,

- задвижка 30с964нж (производство Бежецк), диаметром 300 мм, давление 25МПа, стоимостью 32 000 рублей юез НДС, в количестве 4 штук, на общую стоимость 128 000 рублей (без НДС),

- задвижка 30с964нж (производство ФИО5) диаметром 300-400 мм, давление 25 МПа, стоимостью 70 000 рублей без НДС, 

- задвижка 30с964нж под приварку (производство Пенза), диаметром 300-400 мм, давление 25 МПа, стоимостью 70 000 рублей без НДС,

- задвижка 30с927нж (производство Пенза), диаметром 800 мм, давление 25 МПа, стоимостью 250 000 рублей без НДС,

- задвижка 11075-600м под приварку (производство Пенза), диаметром 600 мм, давление 25 МПа, стоимостью 130 000 рублей без НДС,

- задвижка 30с15нж (импортного производства) диаметром 300 мм, давление 40 МПа, стоимостью 40 000 рублей без НДС,

- задвижка 30с15нж (импортного производства) диаметром 500 мм, давление 40 МПа, стоимостью 70 000 рублей без НДС,

- задвижка 30с976нж, диаметром 300 мм, давление 63МПа, стоимостью 60 000 рублей без НДС за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 120 000 рублей без НДС,

-задвижка 30ч6БР* диаметром 250 мм, давление 10 МПа, стоимостью 11 000 рублей без НДС за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 22 000 рублей без НДС,

- задвижка 30нж41нж, диаметром 400 мм, давление 16 МПа, стоимостью 185 000 рублей без НДС за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 370 000 рублей,

- задвижка 30нж41нж (импортного производства), диаметром 300 мм, давление 16 МПа, стоимостью 55 000 рублей без НДС,

- задвижка 30с18нж (производство Санкт-Петербург) диаметром 150 мм, давление 63 МПа, стоимостью 45 000 рублей без НДС.

Накладные на приобретение данных задвижек не сохранились, поскольку закупались они с 2010 года большими партиями и похищенные задвижки - «остатки» от больших партий, нереализованные. К моменту совершения хищения задвижек они находились в исправном и работоспособном состоянии, их можно было продать и использовать по назначению. Общее количество похищенных задвижек- 24 штуки, общая их стоимость без учета НДС - 1 711 400 рублей. В ходе беседы с начальником охраны базы Е.С.Г. ему стало известно, что 12 мая 2018 года последнему на сотовый телефон с абонентского номера 

<

 № > позвонил мужчина, представился как ФИО6. Он пояснил, что является собственником задвижек и с территории базы ему необходимо вывезти задвижки, находящиеся на участке. Со слов начальника охраны, неизвестный пояснил последнему, что его компаньон (Ч.А.А.) сам предоставит документы на задвижки в понедельник (то есть 14 мая 2018 года). По заданию начальника охраны, один из сотрудников охраны сфотографировал автомашину, вывозившую задвижки с территории базы. Со слов данного охранника, на территорию базы приезжали три автомашины. Первая погрузила задвижки, но не стала из вывозить. Вторая автомашины вывезла три задвижки (водитель Б.С.В., на автомашине с госномером 

<

 № >.), третья автомашина вывезла оставшиеся задвижки около 06:30 часов 13 мая 2019 г. При этом сотрудникам охраны был известен номер водителя третьей автомашины - Х.Т.Я.. Он (Ч.А.А.) с ним созвонился и водитель пояснил, что ему позвонил с номера 

<

 № > неизвестный мужчина и сделал заказ на вывоз с территории базы задвижек, которые он вывез и выгрузил у д.3 по ул. Удельной г. Екатеринбурга. Он сразу же 14 мая 2018 года поехал на указанный адрес, но задвижек там не обнаружил. Хотя судя по состоянию поверхности земли, было видно, что задвижки там выгружались. 

Свидетель Х.Т.Я. показал, что у него имеется автомашина «Ниссан ФИО4» государственный регистрационный номер 

<

 № >. На сайте «Авито» он разместил объявление о поиске работы - грузоперевозок на автомобиле с указанием абонентского номера 

<

 № >. Около 05:00 часов 13.05.2018 года ему позвонил неизвестный мужчина с номера 

<

 № >, представился Геннадием Алексеевичем и попросил перевезти металлические задвижки со склада по ул. Коммунистическая, 50 на адрес - ул. Титова, 27. При этом неизвестный пояснил, что груз весом 7 тонн, перевезти надо срочно за оплату в размере 10 000 рублей. Он согласился на данное предложение, тогда ФИО7 пояснил ему, что по приезду на базу по ул.Коммунистическая, 50 на въезде у охраны надо спросить Дмитрия и он покажет, где находится груз. 13.05.2018 года около 06 часов 30 минут он приехал на базу по ул. Коммунистическая, 50, где на въезде спросил Дмитрия, пояснив, что приехал за металлическими задвижками. Охранники показали ему место, где находятся данные задвижки и он начал загрузку. В это время ему несколько раз звонил ФИО7 и спрашивал, когда он загрузится и сможет выехать. Во время погрузки охранник фотографировал его автомашину и осматривал груз. Ржавых задвижек не было, он погрузил больше 15 штук. От сотрудников охраны ему стало известно, что собственник задвижек уже два дня звонит на базу, но сам не приезжает. После загрузки он проехал к проходной, охрана пересчитала задвижки и снова их сфотографировала. Выехав с территории базы, он поехал в сторону ул. Титова. В это время ему позвонил ФИО7 и сообщил, что груз необходимо отвезти на ул. Удельная. Он проехал на указанную улицу до капитальных гаражей и на площадке отсыпанной асфальтной крошкой, произвел выгрузку около 08 часов 30 минут. Во время выгрузки к нему подошел незнакомый мужчина и стал интересоваться, что он делает. В это же время позвонил ФИО7 и поговорил с неизвестным, после чего последний ушёл. После разгрузки он позвонил Геннадию Алексеевичу и спросил про способ оплаты. Последний пояснил, что за оплатой он должен подъехать вечером в офис по 

<

 адрес >. Вечером он снова позвонил Геннадию Алексеевичу, который пояснил, что встретиться не сможет, а позже телефон отключил. Он съездил по указанному адресу, но офиса там не оказалось. Лично он с Геннадием Алексеевичем не знаком, раньше его не видел.

Свидетель Е.С.Г. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и пояснил суду, что в настоящее время, как и в 2018 году, работает управляющим на территории базы, расположенной по адресу: 

<

...>. В мае 2018 года владельцем данной территории была компания ООО «Универ», которая в свою очередь сдавала часть территории в аренду различным организациям. На территории велся и ведется контрольно-пропускной режим, работают сотрудники охраны. Въезд легкового транспорта до 20:00 часов осуществляется свободно. Въезд грузового транспорта, а также легкового после 20:00 часов осуществляется после проведения опроса водителя о целях въезда. Кроме того въезд спецтранспорта в любое время контролируется записями в журнал. Сотрудники охраны были проинструктированы, что в случае возникновения любых спорных ситуаций, они могут позвонить ему. Его номер был общедоступен, как и служебный номер охраны (КПП). Ему известно, что в мае 2018 года на территории базы, на площадке, расположенной недалеко от КПП, осуществлялось хранение задвижек. Владельцем данных задвижек являлся Ч.А.А., лично с ним знаком не был. Познакомился с ним уже после того, как было совершено хищение задвижек. 12 мая 2019 года около 20:00 часов он находился на территории вышеуказанной базы. Он обратил внимание, что на площадке, на которой хранятся задвижки, производится погрузка. Он подошел к автомашине и спросил, имеются ли сопроводительные документы на погрузку задвижек, также спросил водителя, записался ли он при въезде в журнал. Водитель пояснил, что документов нет, в журнал он не записывался и документы свои для записи в журнал (водительское удостоверение) предоставлять не будет. Тогда он ему пояснил, что с территории базы машину не выпустят и он, не загрузившись, уехал. Поскольку машина уехала пустой, ее не фиксировали. Спустя некоторое время ему на телефон позвонил мужчина, который представился владельцем задвижек. Назвался он Геннадием Алексеевичем. До этого с владельцем задвижек по телефону он никогда не общался, по голосу его плохо знал, поэтому принял звонившего за собственника-арендатора и был уверен, что разговаривает именно с ним. «ФИО7» пояснил, что подъедут две машины на загрузку задвижек. Он еще поинтересовался у него, когда будет произведена оплата за аренду, поскольку у него имелась задолженность. ФИО7 заверил его, что деньги перечислит, просил дать ему номер карты для перевода платежа за аренду. Кроме того, последний заверил, что предоставит позже документы на загрузку машин, но их надо загрузить быстро, поскольку срывается заказ. Звонил он с номера 

<

 № > на 

<

 № >. Около 02:00 часов 13 мая 2018 года на его сотовый телефон вновь позвонил «ФИО7» и пояснил, что машина подъехала и ее не пропускают охранники на КПП, подъехала автомашина- манипулятор. Поскольку он был уверен, что разговаривает с владельцем задвижек, то перезвонил охраннику (П.Д.А.) и сказал ему пропустить автомашину после того, как водитель запишется в журнал, а также дал ему задание сфотографировать автомашину на выезде с территории базы, с задвижками. Такое указание он дал, чтобы предотвратить возможные спорные ситуации. Затем около 05 ч. 40 мин. 13 мая 2018 года ему вновь позвонил владелец задвижек и предупредил, что приедет еще одна автомашина, ее также необходимо пропустить сотрудникам охраны. Он дал сотрудникам охраны аналогичные указания - записать водителя в журнал, сфотографировать груз при выезде. Насколько ему известно, задвижки были вывезены с территории базы после звонка, спустя некоторое время. Сам 13 мая 2018 года около 09:00 часов он звонил на 

<

 № > владельцу задвижек, пояснил ему, что задвижки вывезли с территории базы, всего 23 штуки (впоследствии оказалось, что вывезли 24 задвижки в общей сложности). ФИО7 вновь пообещал оплатить аренду. 14 мая 2018 года в утреннее время пришел Ч.А.А., как потом стало известно, действительный хозяин задвижек. Он пояснил, что никому разрешения на их вывоз не давал, сам не звонил, никому поручения о звонках он не давал. Тогда он понял, что их обманули и таким образом похитили задвижки с территории базы. Он, давая указания сотрудникам охраны, был уверен, что общается именно с владельцем задвижек. 

Из оглашенных показаний свидетеля Б.С.В. (т.1 л.д. 201-203) видно, что он работает водителем манипулятора «Исудзу 1804RА» государственный регистрационный номер 

<

 № > регион в компании «Автовоз». Его график работы два дня через два. Когда бывают заказы, он работает и ночью. 12 мая он работал с 8 утра. В ночь с 12 на 13 мая в 01 ч. 20 минут ему по программе от диспетчера поступила заявка на манипулятор. Нужно было забрать железные задвижки с ул. Коммунистической, 50 и перевезти на ул. Титова, 27. Он позвонил заказчику через программу, как он представился - не помнит. По голосу понял, что мужчина в возрасте, без акцента, голос хриплый. Последний сказал, что он перезвонит с другого телефона, т.к. этот у него «садится». Он продиктовал ему свой номер, и тот сразу перезвонил с номера 

<

 № >. Мужчина спросил грузоподъемность машины, он ответил - 3,5 тонны. Он пошел за машиной и около 01:45 часов был на месте. Он снова позвонил заказчику, спросил, как быть, если охрана его не выпустит. Тот ответил, что уже позвонил директору базы. Нужно, чтобы он подошел к охране и оставил там свои данные, данные на машину и водительские права. На территорию базы он проехал после того, как охрана его спросила, от кого он. Охранник сел с ним в машину, и они поехали по территории. Метров через 150 остановились, охранник показал, где стоят эти задвижки. Он снова позвонил заказчику и сказал, что сможет забрать только три задвижки, т.к. больше в манипулятор не поместится. Последний попросил, чтобы он взял задвижки, которые покрупнее. Он ответил, что манипулятор их не поднимет. Заказчик возмутился, что мало забирает. Тогда он сказал, что может не исполнять заказ. Заказчик согласился, чтобы вёз, сколько сможет. Он начал погрузку. Охранник сфотографировал, как он загружался. Пока грузился, охранник ушел к себе в помещение, где находился еще один охранник. После погрузки, он развернулся и поехал на выезд. Охранник снова сфотографировал его машину с грузом, номера машины, водительские права и техпаспорт на машину. Когда он выехал за ворота, снова позвонил заказчику и сообщил, что выехал. Когда был по ул. Токарей - Татищева, ему снова позвонил заказчик и сообщил, что нужно изменить адрес доставки с Титова, 27 на ул. Удельную, 2 (Широкая Речка). Он пояснил, что на Титова рабочие уже ушли, а на Удельной его встретит его представитель. Он подъехал к адресу Удельная, 2 около 3 часов 45 минут, остановился на обочине и позвонил заказчику. Ему сообщил, что привез груз. Последний сказал, чтобы подождал и к нему сейчас подойдет его представитель, покажет место разгрузки и расплатится. Минут через 10 к его машине подошел неизвестный мужчина 35-40 лет азиатской национальности, был одет в черный пуховик, лакированные, остроносые ботинки черного цвета, брюки черного цвета, и показал, куда разгрузиться. Он съехал на грунтовую дорогу и метров через 30 остановился на прилегающей территории. Пока разгружался, мужчина стоял с ним. Затем мужчина рассчитался за доставку груза в полном размере - 3,5 тысячи рублей, и он уехал. Через несколько минут ему снова позвонил заказчик и спросил, сможет ли в понедельник 14 мая еще раз вывезти задвижки. Он ответил, что в понедельник встает на ремонт машины и не сможет. Затем он позвонил диспетчеру, сообщил, что закрыл заявку, спросил, есть ли еще заказы. Она ответила, что заказов нет. С заказчиком он общался только через телефон, лично его не видел, созванивался с ним по абонентскому номеру 

<

 № >

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П.Д.А. (т.1 л.д. 209-212) следует, что в мае 2018 года он работал на объекте - базе, расположенной по адресу: 

<

...>. На базе находились как арендуемые помещения, так и арендуемые площади. Ему известно, что ЧОП, в котором он работал, подчинялся Е.С.Г. Помещение охраны находилось при въезде на базу. Недалеко от него была площадка с контейнером-электрощитовой, возле которого были складированы задвижки различных размеров. Он хозяина данных задвижек видел только один раз, с ним не общался и не мог его по голосу отличить. В ночь с 12 на 13 мая 2018 года он находился на рабочем месте, на дежурстве на территории базы. Вечером 12 мая 2018 года ему на служебный телефон охраны позвонил неизвестный, который представился хозяином задвижек. Последний предупредил, что будет организован вывоз задвижек с территории базы. Он проинформировал о данном факте Е.С.Г. Последний пояснил, что раз звонит хозяин задвижек, то задвижки «выпустить», но сфотографировать машины, которые их будут забирать. На погрузку заезжали три автомашины. Первый водитель не стал забирать задвижки без документов и уехал. Затем около 01 ч. 30 мин. 13 мая 2018 года приехала автомашина госномер 

<

 № > (водитель Б.С.В.), погрузил 3 большие задвижки и выехал с территории базы. Затем, примерно в 06 ч. 30 мин. 13 мая 2018 года приехала автомашина госномер 

<

 № >, под управлением Х.Т.Я. и, погрузив оставшиеся задвижки, последний уехал с территории базы. Он записал данные машин и водителей, сфотографировал их на свой телефон. Фотографии приобщил к материалам уголовного дела. После этого, уже в рабочие дни, ему стало известно, что хозяин задвижек не давал разрешения на их вывоз. Когда ему звонил неизвестный, представился хозяином задвижек, он был уверен, что это так и есть. 

Из оглашенных показаний свидетеля Б.И.Н. (т.1 л.д. 230-231) видно, что он работает в должности оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по Свердловской области с 2015 года. В рамках проведения ОРМ, направленных на установление и изобличение лиц, занимающихся совершением преступлений (мошенничества), проводились мероприятия в отношении гражданина ФИО8, 

<

 данные изъяты > года рождения. Указанный гражданин подозревался в серии преступлений, поэтому по решению Свердловского областного суда в отношении него проводились ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи». Фонограммы были надлежащим образом зафиксированы и при их прослушивании установлено, что ведутся переговоры о вывозе задвижек с территории базы, путем обмана. Таким образом, все обстоятельства указывали на наличие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Сами фонограммы телефонных переговоров за период с 11 мая 2018 года по 13 мая 2018 года с сотового телефона ФИО8 были скопированы на оптический диск. Произведена их расшифровка, составлен мотивированный рапорт о сведениях, полученных из телефонных переговорах. Впоследствии, в ходе проведения дальнейших ОРМ установлено, что телефоном ФИО8 пользовался ФИО3 По запросу органов предварительного следствия предоставлены записи голоса ФИО3, которые произведены из видеозаписи его задержания. Они также откопированы на оптический диск. Все результаты оперативно-розыскных мероприятий, относящиеся к факту хищения задвижек с территории базы, расположенной по адресу: 

<

...>, предоставлены органам предварительного следствия. 

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела: 

Из заявления Ч.А.А., зарегистрированного в КУСП за номером 

<

 № > от 15.05.2018 г. (т.1 л.д. 19) видно, что он просит расследовать кражу запорной арматуры (согласно прилагаемому списку), находившейся по адресу: 

<

...>, вывезенной путем обмана сотрудников охраны в ночь с 12 на 13 мая на 2-х автомашинах с эвакуатором с государственными регистрационными номерами 

<

 № > регион и 

<

 № > регион под управлением Х.Т.Я. и Б.С.В. Согласно справке об ущербе (т.1 л.д.150, 151) следует, что стоимость похищенного имущества ООО «РСК» составила 1 711 400 рублей без учета НДС.

Из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.66-68) видно, что на территории базы, расположенной по адресу: 

<

...>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, произведена фотосъемка.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.69-71) следует, что осмотрен участок местности, расположенный у дома № 13 по ул. Удельной города Екатеринбурга, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, проведена фотосъемка.

Из копии договора субаренды земельного участка 

<

 № > от 01.06.2017 г. (т.1 л.д.166-177) видно, что ООО «РСК» на праве субаренды использует участок площадью 50 квадратных метров по адресу: 

<

...>.

Согласно заключению эксперта 

<

 № > от 07.05.2019 г. (т.1 л.д.132-141) следует, что в разговоре, зафиксированном на оптическом диске с надписью «9/55 от 30.05.2108», в файле «32767358.wav» имеются голос и речь ФИО3, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (в тексте дословного содержания разговора, зафиксированного на оптическом диске с надписью «9\55 от 30.05.2108», в файле «32767358.wav», реплики, произнесенные ФИО3, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения в приложении к заключению эксперта обозначены как М1).

Их протокола осмотра предметов (т.1 л.д.144-145) видно, что осмотрен конверт, содержащий в себе три оптических диска, на которых содержится информация о телефонных переговорах, а также запись голоса ФИО3, поступившие после проведения фоноскопической экспертизы. Конверт повреждений целостности не имеет.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 30.04.2019 г. (т.2 л.д. 27, 28) следует, что свидетель Б.С.В., среди представленных ему на опознание лиц, опознал уверенно ФИО3 как лицо, которое по адресу: Широкая Речка, ул. Удельная, д. 2 подошел к нему и указал место отгрузки задвижек, вывезенных с ул. Коммунистической, 50. ФИО3 рассчитался с ним денежными средствами в сумме 3 500 рублей за доставку.

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте (т.2 л.д. 39-45) видно, что ФИО3 указал место в 20 метрах от дома 2 по ул. Удельной г. Екатеринбурга и пояснил, что на данном месте примерно в 02 ч. 45 мин. 13 мая 2018 года он встретил автомашину с задвижками, которые по его указанию были вывезены с территории базы по адресу: 

<

...>. Также пояснил, что заплатил водителю за выполненную работу 3 500 рублей. Таким же образом в указанное время он дал указание еще одному водителю автомашины вывезти задвижки с территории данной базы и поместить их на площадку у 

<

...>. После этого все задвижки на автомашине, найденной по объявлению, вывез в пункт приема металлолома, получил за них около 150 000 рублей. Вину в совершении хищения имущества с территории базы по ул. Коммунистическая, 50 признает полностью и раскаивается в содеянном.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения. Указанные показания последовательны, подробны, объективны, соответствуют истине, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым положить показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, а также признательные показания подсудимого ФИО3, полученные как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами, в основу приговора по данному уголовному делу. Указанные показания, как и другие перечисленные доказательства, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в особо крупном размере. Это подтверждается действиями виновного: с целью завладения чужим имуществом подсудимый, путем обмана, похищает в период с 18 часов 12.05.2018 до 08 часов 49 минут 13.05.2018 года крупногабаритные задвижки для трубопроводов в количестве 24 штук, принадлежащие ООО «РСК», и распоряжается ими по своему усмотрению, причинив указанной организации имущественный ущерб на общую сумму 1 711 400 рублей. Квалифицирующий признак «совершенное в особо крупном размере» подтверждается стоимостью похищенного имущества. Будучи связанным с позицией государственного обвинителя в рамках предъявленного обвинения, суд не усматривает по данному уголовному делу других квалифицирующих признаков совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятие трудовой деятельностью, наличие инвалидности и хронических заболеваний, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие четверых малолетних детей, супруги и матери-пенсионерки, которые находятся на его иждивении, совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств.

К отягчающим наказание обстоятельствам относится рецидив преступлений, вид которого является опасным, так как подсудимый ранее судим за тяжкое умышленное преступление против собственности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление осужденного должно быть связано только с изоляцией от общества и не может быть достигнуто никакими другими видами уголовного наказания.

Наказание ФИО3 суд назначает с учётом требований ч.ч.1,2 ст.61, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО3 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по данному делу не усматривает.

Гражданский иск представителя потерпевшего Ч.А.А. в интересах ООО «Ремонт Строительство Комплектация» на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО3 в период предварительного следствия, на основании ст.ст.131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление в период отбывания другого наказания, суд назначает ему наказание по правилам ст.ст.70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 22.09.2016 года и постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 13.09.2017 года в виде лишения свободы сроком на три месяца и окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 

<

 дд.мм.гггг >.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 

<

 дд.мм.гггг > по 

<

 дд.мм.гггг > из зачета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 

<

 дд.мм.гггг > до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: три оптических диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г.Екатеринбургу, - уничтожить; сотовый телефон «Самсунг» в чехле черного цвета, сотовый телефон марки «Texet» в корпусе черного цвета, - оставить по принадлежности А.С.С.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Ремонт Строительства Комплектация» 1 711 400 (один миллион семьсот одиннадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в период предварительного следствия, в размере 1035 (одна тысяча тридцать пять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3- в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, участие которых подлежит обеспечению судом. 

В подтверждение приведенных в жалобе доводов осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем необходимо указать в жалобе и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то в апелляционной жалобе необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий: Павлов Ю.Н.