№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Скопин Рязанская область ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Скопинского районного суда Рязанской области – Подъячева С.В.,

при секретаре судебного заседания – Кураксиной Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Рязанская область, 

<

адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут с территории дачного участка, расположенного в садовом товариществе «Металлург №2» на ул.Есенина г.Скопин Рязанской области, гражданин ФИО1 совершил тайное хищение принадлежащего гражданке ФИО7 четырех металлических крышек от бочек, 30 металлических дуг, половину металлической бочки, общим весом 46 кг., а после сдал в пункт приема металла за 1 012 рублей, причинив своими действиями материальный ущерб гражданке ФИО7 в размере 1 012 рублей. При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении признал, согласился с протоколом об административном правонарушении, поддержал свои письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, от потерпевшей поступило заявление, в котором она просила рассмотреть административное дело в её отсутствие. 

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, приходит к нижеследующему выводу.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 05.02.2018 №13-ФЗ) предусмотрено мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Определением №1727 УУП МО МВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и определено провести административное расследование.

Судом установлено и из имеющейся в деле справки ООО «Прогресс» от 21.06.2021 следует, что стоимость одного килограмма черного металла составляет 22 рубля, стоимость 46 килограммов черного металла составляет 1 012 рублей, т.е. гражданке ФИО7 причинен материальный ущерб на сумму 1 012 рублей. Данный размер ущерба ФИО1 не оспаривает.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждается объяснениями ФИО1 данными в судебном заседании, заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением №1727 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО7, ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО «Прогресс» от 21.06.2021, рапортом зарегистрированным в журнале учета МО МВД России «Скопинский» за №3037 от 15.06.2021.

Обстоятельства произошедшего и вина во вменяемом ему правонарушении ФИО1 не оспорены.

Суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

Суд учитывает, что протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в установленном законом порядке не обжалован.

В соответствии с ч.1 ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, характеристику по месту жительства, привлечение его ранее к административной ответственности. Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает признание его вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

№

№ 

№ 

№

№ 

№

№

№

№ 

№

№

Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения либо получения его копии в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области.

Судья – подпись.

Копия верна: Судья - Подъячева С.В.