Дело №5-143/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2018 г. г.Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Панихин И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

представителя потерпевшей (по доверенности) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ в отношении ФИО1, _________ 

у с т а н о в и л :

24 октября 2018 года в 10 часов 45 минут водитель автомашины «Фольксваген Амарок» госномер ---- ФИО1 на улице Рабочая в районе дома №51 поселка Ветлужский г.Шарьи в нарушение п.п.1.5, 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода Ш., в результате которого Ш. упала и получила перелом правой лучевой кости в нижней трети.

Это телесное повреждение по заключению судебно-медицинского эксперта №168 от 2.11.2018 г. квалифицированы как вред здоровью средней тяжести, поскольку не является опасным для жизни, но влечет за собой расстройство здоровья сроком свыше трех недель. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью. Пояснил суду, что в тот день он на своей автомашине приезжал в аптеку, расположенную у дома №51 по ул.Рабочей п.Ветлужского. Выйдя из аптеки, он сел в свою автомашину, которую оставлял у этого дома, включил заднюю передачу и начала движение задним ходом, чтобы развернуться. Закончив маневр, выехал на проезжую часть улицы Рабочей и поехал дальше. Ничего подозрительного во время маневра при развороте задним ходом не заметил. Через некоторое время узнал от сотрудников ДПС о том, что он у аптеки совершил наезд на женщину. Он осознает то, что должен возместить ей причиненный ущерб и пытался добровольно сделать это. Но потерпевшая отказалась с ним общаться, отправила его к ее адвокату, который затребовал с него 150 тысяч рублей. Таких денег у него нет, он предлагал платить им частями, но с него требуют всю сумму сразу. Просил не лишать его водительских прав, поскольку водительские права ему необходимы для трудовой деятельности и с ними он быстрее рассчитается с потерпевшей.

Представитель потерпевшей ФИО2 пояснил суду, что Ш. в суд прийти не сможет по состоянию здоровья, она продолжает получать лечение в связи с полученной в этом ДТП травмой. Он и Ш. считают, что ФИО1 не предпринял никаких мер по возмещению причиненного ущерба, а поэтому с учетом тяжести совершенного правонарушения и данных о личности должен быть наказан в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии,

- схемой ДТП,

- рапортом о поступлении в дежурную часть МО МВД России «Шарьинский» сообщения о данном происшествии,

- письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей Ш. об обстоятельствах происшествия; из объяснений Ш. следует, что в тот день она вышла из аптеки, расположенной у дома №51 ул.Рабочей п.Ветлужского. Прошла мимо темной машины, в которой находился мужчина. Подошла к проезжей части, посмотрела дорогу справа и слева и в это время почувствовала удар, от которого упала и повредила руку. Увидела и запомнила номер этой автомашины - 491, именно эта машина стояла рядом с аптекой и мимо нее она проходила ранее. Водитель этой автмоашины не остановился и уехал, 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- заключением судебно-медицинского эксперта о степени тяжести телесных повреждений у потерпевшей Ш., согласно которому у нее имелся перелом правой лучевой косит в нижней трети. Это повреждение не является опасным для жизни, влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель и по этому признаку квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести,

- протоколом об административной правонарушении.

Таким образом, исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства, которые по мнению суда являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении доказана.

Согласно п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Выполняя движение задним ходом на проезжую часть улицы, водитель ФИО1 обязан был выполнить требования указанных пунктов ПДД. Однако он не убедился в безопасности выполняемого маневра и допустил наезд на пешехода Ш., отчего она упала и получила телесное повреждение в виде перелома правой лучевой кости. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание им своей вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не установил.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Ш., ее представителю - ФИО2, начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский»

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Шарьинский районный суд. 

Судья_____________________