Дело № 2-53/2024 (2-3435/2023)

УИД 59RS0008-01-2022-004674-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 16 января 2024 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Лузиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4 к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю, Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю, ГУФССП России по Пермскому краю об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю, Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю, ГУФССП России по Пермскому краю об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>.номер 

<

данные изъяты> № год выпуска 2009 на основании договора купли-продажи от 02.04.2022 и акта приема-передачи от 02.04.2023, заключенного с ФИО5, который в 2018 г. ранее приобрел спорный автомобиль у ФИО2

10.11.2022 ФИО1 узнал, что на автомобиль наложены аресты по обязательствам предыдущего собственника ФИО2 Судебными приставам-исполнителями ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю автомобиль был изъят. Отмечает, что все аресты и ограничения наложены в период после отчуждения ФИО2 транспортного средства. 

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления истец просит освободить имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты> от арестов, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району ФИО16 на основании постановления в рамках сводного исполнительного производства №-СД, указанных п постановлении о наложении ареста от 11.11.2022. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в предусмотренном порядке, заявлений и ходатайств не поступало. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также содержатся разъяснения, согласно которым требования об освобождении имущества, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) рассматриваются в исковом порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 и пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом установлено, что 15.08.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № 19 по Пермскому краю, предмет исполнения – задолженность по налогам в размере 13 693,49 руб. (л.д. 58-59).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № 19 по Пермскому краю, предмет исполнения – задолженность по налогам в размере 13 846,83 руб. (л.д. 60-61).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО7 вынесено постановление об объединении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении должника ФИО2 в сводное исполнительное производство №-СД (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № 19 по Пермскому краю, предмет исполнения – задолженность по налогам в размере 14 328,43 руб. (л.д. 62-63).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя УФССП России по Пермскому краю, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1 000,00 руб. (л.д. 64-65).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю, предмет исполнения – задолженность по налогам в размере 16 480,30 руб. (л.д. 66-67).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя УФССП России по Пермскому краю, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1 000,00 руб. (л.д. 68-69).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя УФССП России по Пермскому краю, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1 000,00 руб. (л.д. 70-71).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя УФССП России по Пермскому краю, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1 000,00 руб. (л.д. 72-73).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО11 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя УФССП России по Пермскому краю, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1 000,00 руб. (л.д. 74-75).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю, предмет исполнения – задолженность по налогам в размере 16 056,44 руб. (л.д. 76-77).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО13 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения – алименты на содержание детей (л.д. 52-54).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО14 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 770 000 руб. (л.д. 78-79).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО16 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении легкового автомобиля 

<

данные изъяты> г.в., г/н №, VIN № с определением стоимости арестованного имущества в размере 1 500 000 руб., транспортное средство изъято, оставлено на ответственное хранение по адресу: 

<

адрес> (л.д. 48-50). 

11.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО16 вынесено постановление о наложении ареста имущества, принадлежащего должнику ФИО2 (л.д. 55-56).

02.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО16 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя УФССП России по Пермскому краю, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1 000,00 руб. (л.д. 80-81).

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Из материалов дела следует 15.06.2018 между ФИО2 и ФИО5 заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN № год выпуска 2009 (л.д. 10).

02.04.2022 между ФИО5 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> VIN № год выпуска 2009 (л.д. 11).

Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN № значится ФИО2 (л.д. 29).

Решением Пермского районного суда Пермского края от 12.09.2023, вступившим в законную силу 20.10.2023, признаны недействительными сделками договор купли-продажи транспортного средства от 15.06.218, заключенный между ФИО2 и ФИО5, и договор купли-продажи автомобиля от 02.06.2022, заключенный между ФИО5 и ФИО1 (л.д. 203-211).

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку в настоящее время право собственности истца на спорный автомобиль оспорено, вступившим в законную силу решением суда договор купли-продажи, на основании которого он приобрел автомобиль, признан недействительной сделкой, в связи с чем оснований для освобождения от ареста имущества, принадлежащего ответчику ФИО2, не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 об освобождении автомобиля марки BMW X5 регистрационный номер 

<

***> VIN №, 209 года выпуска от арестов, наложенных в рамках сводного исполнительного производства №-СД – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Лузина

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2024.