Дело № 5-214/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 27 января 2017 года

Судья 

<

адрес> Саранча Н.И., 

с участием правонарушителя – ФИО1 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании (

<

адрес>) административный материал, поступивший 27 января 2017 года в отношении:

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 января 2017 года, в 22 часов 10 минут, ФИО1, находясь в общественном месте возле 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала. 

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершенном правонарушении не признала, суду пояснила, что поругалась с соседом, указала, что скандал учинил именно сосед.

Не смотря на не признание своей вины ФИО1, она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 26 января 2017 года, согласно которого 26 января 2017 года, в 22 часов 10 минут, ФИО1, находясь в общественном месте возле 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала. 

Объяснениями ФИО4 и ФИО5 и его заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, а также рапортом сотрудника полиции, согласно которым 26 января 2017 года, в 22 часов 10 минут, ФИО1, находясь в общественном месте возле 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала. 

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, которая в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, установленных статьей 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Отягчающим ответственность ФИО1, обстоятельством судом признается тот факт, что она неоднократно привлекалась к административной ответственности. 

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, в связи, с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. 

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется. 

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде Административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 30 минут 26 января 2017 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через 

<

адрес>.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: подпись Н.И. Саранча