ДЕЛО №1-335/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

сл.Родионово-Несветайская 24 июля 2018г. 

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Родионово-Несветайского района ТАТОЯН Г.М.,

подсудимого ФИО1 , 

защитника – адвоката МОРОЗОВА П.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре ТИЩЕНКО А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п.«б,в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.«б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут 15.05.2018г. по 08 часов 00 минут 16.05.2018г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем срыва двух навесных замков незаконно проник в помещение металлического контейнера, расположенного на территории дачного участка № по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сварочный инверторный аппарат в корпусе черного цвета стоимостью 10 000 рублей, триммер электрический в корпусе красного цвета мощностью 2кВ. стоимостью 3000 рублей, подъемный механизм 0,5т. стоимостью 4000 рублей, точило электрическое стоимостью 2000 рублей, два насоса «Малыш» стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей, компрессор в корпусе серого цвета стоимостью 5000 рублей, бидон алюминиевый 50л. стоимостью 1000 рублей, удлинитель электрический, длиной 30м., провод черного цвета, бобина оранжевого цвета, стоимостью 1000 рублей, удлинитель в бухте с тремя розетками (водонепроницаемый) черного цвета, стоимостью 1000 рублей, фрезерный станок и набор фрез стоимостью 5000 рублей, шлифовальная машинка стоимостью 1000 рублей, маленькая болгарка в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 1500 рублей, средняя болгарка в корпусе черно-желтого цвета стоимостью 500 рублей, дрель низкооборотистая серебристого цвета, с креплением под конусные сверла, стоимостью 3000 рублей, деревообрабатывающий станок в разобранном состоянии стоимостью 2000 рублей, швейная машинка «Подольск» стоимостью 500 рублей, набор столярного инструмента стоимостью 10 000 рублей, электролобзик «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, после чего, присвоив похищенное, с места совершения преступления скрылся, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1, на общую сумму 53 500 рублей.

Он же, в период времени с 22 часов 00 минут 17.05.2018г. по 08 часов 00 минут 18.05.2018г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждении, путем срыва навесного замка незаконно проник в помещение сарая, расположенною на территории дачного участка № по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: металлическую трубу длиной 3м. диаметром 100мм. стоимостью 4000 рублей, 3 оцинкованных листа железа размером 1*1,5 м. каждый, стоимостью 500 рублей, каждый на общую сумму 1500 рублей, поливочные шланги желто-зеленого цвета, в количестве 2 штук, капельного полива длиной 10 м. каждый, стоимостью 300 рублей, каждый, на общую сумму 600 рублей, металлический каркас от двухколесной тачки, стоимостью 500 рублей, металлические трубы, в количестве 5 штук, длиной 1,5 каждая, диаметром 20 мм. каждая, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей, после чего присвоив похищенное, с места совершения преступления скрылся, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №2, на общую сумму 7 100 рублей.

Он же, в период времени с 22 часов 00 минут 20.05.2018г. по 08 часов 00 минут 21.05.2018г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение веранды, расположенной на территории дачного участка № 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, откуда тайно похитил электрический триммер «Электроприбор ЭТ-1000», стоимостью 2500 рублей, принадлежащий ФИО6 Далее, ФИО1 продолжая свои преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение сарая, расположенного на территории данного дачного участка, откуда тайно похитил металлические трубы в количестве 10шт., стоимостью каждая 80 рублей, на общую сумму 800 рублей, принадлежащее ФИО7 После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

Он же, в период времени с 22 часов 00 минут 23.05.2018г. по 08 часов 00 минут 24.05.2018г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем срыва навесного замка незаконно проник в помещение сарая, расположенный на территории дачного участка, по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: алюминиевую медогонку стоимостью 5000 рублей, алюминиевую флягу с медом объемом 30 л. стоимостью 4000 рублей, алюминиевое кресло стоимостью 4700 рублей, металлическую дверь стоимостью 3000 рублей, после чего, присвоив похищенное, с места совершения преступления скрылся, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО8, на общую сумму 16 700 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя признал полностью и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, соответствуют совершенным им преступлениям. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> Весной 2017 года, точного числа он не помнит, он въехал на территории Российской Федерации, для того чтобы найти работу, так как в 

<

адрес> работы нет. По месту регистрации он получает пенсию в размере 2904 рублей, и каждый месяц выезжает с территории РФ для получения пенсии. В конце июня 2017 года, точного числа он не помнит, он нашел работу в 

<

адрес>, устроился не официально, название организации не помнит, он производил укладку тротуарной плитки. Где именно он укладывал плитку, он не знает, так как в 

<

адрес> он не ориентируется. Проживал он у работодателя в районе Ж/Д вокзала. Спустя пару месяцев, примерно 19 августа 2017 года, он выехал с территории РФ по месту жительства для получения пенсии. Когда он вернулся обратно в 

<

адрес>, в конце августа 2017 года, он не нашел своего работодателя и приехал в 

<

адрес>, так как на вокзале ему незнакомые люди посоветовали приехать сюда, так как тут он может найти себе работу. Приехав в сл.Родионово-Несветайская 

<

адрес>, он несколько дней искал работу, но так и не нашел. Проходя по 

<

адрес>, в районе церкви, он увидел ранее ему незнакомого мужчину и подошел к нему, они с ним разговорились, он представился ему ФИО21, и так как ему негде было жить, он предложил проживать у него дома, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Каждый месяц он выезжал с территории РФ по месту регистрации для получения пенсии. Последний раз он въехал на территорию РФ, 23 апреля 2018 года. Так как ни работы, ни постоянного места жительства у него не было, он стал скитаться по 

<

адрес>. Через несколько дней он попал в гости к ФИО22 в Коммуне, недалеко от магазина «Зорька», точный адрес ему не известен, и в ходе распития с ним спиртного он предложил ему шабашку, нужно было в 

<

адрес>, под асфальтом проложить трубу. Так как он нуждался в деньгах, он согласился и в начале мая 2018 года, точно числа он не помнит, он приступил к работе. Вместе с ним так же работали неизвестные ему мужчины, имен и фамилий он их не знает. После работы, каждый день он ночевал в посадках. По окончании работы по прокладке трубы под асфальтом, он решил пойти в близлежащие населенные пункты, чтобы там найти себе работу. Так он попал в 

<

адрес>. Осмотревшись он понял, что там находятся дачные участки, и он подумал что сможет у кого-нибудь найти подработку, перекопать огород, порвать траву и т.д. В дневное время он стал ходить по улицам между дачными участками и смотреть где есть люди, а где нет. Ночевал как обычно в посадке. После 10 мая 2018 года, точного числа он не помнит, днем, присмотрев один из дачных участков, ни название улицы, ни номер дачного участка он не знает, он решил проникнуть на его территорию и похитить что-нибудь ценное, чтобы потом продать. Дождавшись наступления темноты, точного времени он не знает, так как при себе не имел ни часов, ни телефона, он прошел к забору данного дачного участка и перелез через забор. Далее он пошел по территории данного дачного участка и подойдя к дачному домику он нашел металлическую фомку, после чего он подошел к металлическому контейнеру, и при помощи фомки сорвал два навесных замка. После чего он вошел внутрь и при помощи зажигалки стал подсвечивать себе и искать ценные вещи и предметы. В данном контейнере он нашел электрический триммер в корпусе или оранжевого или красного цвета, точно не помнит, сварочный аппарат, два насоса «Малыш», компрессор в корпусе или серого или черного цвета, дрель, бидон алюминиевый, что еще он похитил, он не помнит, так как он был постоянно в состоянии алкогольного опьянения и так как ночевал в посадке на земле, он не высыпался. Похищенное имущество он переносил с территории дачного участка в посадку около дороги. После того как он перенес все ценное, он дождался утра и стал останавливать автомобиль движущийся в 

<

адрес>. Спустя некоторое время ему удалось остановить автомобиль Газель, модель и гос. номер он не знает и попросил водителя отвезти его и похищенное имущество в 

<

адрес>. При этом он у него стал расспрашивать, откуда у него данные предметы, он ему объяснил, что разводится с женой и свои вещи забрал, чтобы ей не оставлять. Так же он ему пояснил, что хочет сдать на пункт приема металла, а ему за это он даст 500 рублей. Он согласился и загрузив похищенное имущество, отвез его на пункт приема металла в 

<

адрес>, точный адрес не знает. Там он сдал похищенное, и получил 4000 рублей, из них он отдал водителю Газель 500 рублей. Хочет добавить, что водителя он не запомнил, имени, и фамилии он у него не спрашивал, и он ему не говорил. Вину в совершении данного преступления признает полностью и в содеянном раскаивается. Подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемого, в совершении данного преступления виновным себя признал полностью, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. (т.1 л.д.50-54, 242-247, т.2 л.д.61-63)

Выслушав подсудимого, огласив его показания, выслушав потерпевшую, свидетелей, огласив с согласия сторон показания не явившихся потерпевших, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре. 

Его вина подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым у нее в собственности имеется дачный участок № по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. На данном дачном участке ее муж Свидетель №1 проводит строительство и ремонтные работы дома. Также на территории ее дачного участка находится металлический контейнер, на котором ее муж укрепил двери. В данном контейнере храниться различный строительный инструмент и садовый инвентарь. Двери контейнера закрываются на два навесных замка. Так последний раз они с мужем были на дачном участке 13 мая 2018 года, около 18 часов 00 минут, они сложили весь инструмент и инвентарь в металлический контейнер, закрыли его на замки и уехали в 

<

адрес>. 20 мая 2018 года около 09 часов 05 минут они с мужем приехали на дачный участок и обнаружили, что двери металлического контейнера открыты, а два навесных замка лежали на земле, один за дверью контейнера, а второй сразу же при входе. После чего она сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся. При осмотре контейнера она обнаружила хищение имущества, а именно: сварочный инверторный аппарат в корпусе черного цвета стоимостью 10 000 рублей, триммер электрический в корпусе красного цвета мощностью 2 кв. стоимостью 3000 рублей, подъемный механизм грузоподъемностью 0,5т. стоимостью 4000 рублей, точило электрическое стоимостью 2000 рублей, два насоса «Малыш» в неисправном состоянии, стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей, компрессор электрический в корпусе серого цвета стоимостью 5000 рублей, бидон алюминиевый емкостью 50л. стоимостью 1000 рублей, удлинитель электрический, длиной 30м., провод черного цвета, бобина оранжевого цвета, стоимостью 1000 рублей, удлинитель в бухте с тремя розетками (водонепроницаемый) черного цвета, стоимостью 1000 рублей, электрический ручной фрезер и набор фрез стоимостью 5000 рублей, шлифовальная машинка «Интерскол» серого цвета, стоимостью 1000 рублей, маленькая болгарка в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 1500 рублей, средняя болгарка в корпусе черно-желтого цвета в неисправном состоянии, стоимостью 500 рублей, дрель низкооборотистая серебристого цвета, с креплением под конусные сверла, стоимостью 3000 рублей, деревообрабатывающий станок в разобранном состоянии, состоящий из двигателя, диска, станины и понижающего трансформатора, стоимостью 2000 рублей, швейная машинка «Подольск» стоимостью 500 рублей, набор столярного инструмента: ножовки по дереву, стамески, отвертки, набор фрез, плоскогубцы, сверла, молоток, киянка, топор туристический, ключи гаечные, напильники, стоимостью 10 000 рублей, электролобзик «Интерскол» в корпусе серого цвета, стоимостью 2000 рублей. Общий ущерб составил 53 500 рублей, который для нее является значительным. 

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании. 

Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2018 и фототаблицей к нему, - металлического контейнера, расположенного на дачном участке № по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято два навесных замка с металлическими ключами. (т.1 л.д.13-19).

Заключением трасологической судебной экспертизы №193 от 09.06.2018, согласно которого на корпусах навесных замков имеются следы механического воздействия, следы не пригодны для идентификации предмета их оставившего. Замки находятся в нерабочем состоянии. Замки могли быть отперты вследствие, статического воздействия посторонним предметом на верхние срезы корпусов замков.(т.1 л.д.27-29). 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 05.06.2018, согласно которого в 10 числах мая 2018 года в ночное время суток он украл электроинструмент. Данные вещи сдавал в 

<

адрес>, перевозил их на автомобиле Газель. За похищенное выручил 4000 рублей. (т.1 л.д.33).

Закупочным актом №342 от 16.05.2018, согласно которого ФИО1 сдал на пункт приема металла по адресу: 

<

адрес>, сл.

<

адрес> РО электроинструмент и бытовые предметы на сумму 4000 рублей. (т.1 л.д.35).

Протоколом проверки показаний на месте от 14.06.2018 с участием ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на дачный участок № по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и пояснил, что с территории данного дачного участка он похитил имущество. (т.2 л.д.4-15).

Протоколом осмотра предметов от 14.06.2018 и фототаблица к нему, - навесные замки и металлические ключи. (т.2 л.д.44-51, 52-54). 

По эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у нее в собственности с 1995 года по настоящее время имеется дачный участок № расположенный по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. На данном участке у нее имеется помещение сарая, в котором она хранит принадлежащие ей садовые инструменты и различные бытовые предметы. 13.05.2018 г. около 17.00 часов она находилась на своем дачном участке № по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и все было в полном порядке, ее имущество было в целости и сохранности. Сарай на территории своего дачного участка она закрыла на навесной замок и уехала домой. 19.05.2018г. около 10.00 часов она снова приехала на свой дачный участок № по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и обнаружила, что навесной замок на входных дверях сарая сорван и из помещения сарая похищено принадлежащее ей имущество, а именно: металлическая труба длиной 3м., диаметром 100 мм., стоимостью 4000 рублей; оцинкованные листы в количестве 3 штук, каждый размером 1 м/1,5 м., каждый стоимостью 500 рублей, на общую сумму 1500 рублей; поливочные шланги капельного полива в количестве 2 штук, выполненные из полимерного материала желто-зеленого цвета, каждый длиной 10 м., каждый стоимостью 300 рублей, на общую сумму 600 рублей; металлический каркас от 2-х колесной металлической тачки, стоимостью 500 рублей; металлические трубы в количестве 5 штук, каждая длиной 1,5м., диаметр 20мм., каждая стоимостью 100 рублей, на общую сумму 500 рублей. В результате тайного хищения ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей, который для нее является значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет 13000 рублей. Кто мог совершить хищение принадлежащего ей имущества ей неизвестно, в совершении преступления она никого не подозревает, но просит установить виновного и привлечь к уголовной ответственности. (т.1 л.д.125-127).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2018г. и фототаблица к нему, - помещение сарая, расположенного на дачном участке № по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. (т.1 л.д.79-89).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 05.06.2018, согласно которого в 10 числах мая 2018 года в ночное время суток он украл из сарая листы железа, тачку без колес и поехал их сдавать в 

<

адрес>, перевозил имущество на автомобиле Газель. За похищенное имущество выручил 1000 рублей. (т.1 л.д.103-104).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2018г. и фототаблица к нему, с участием ФИО1, в ходе которого последний указал на пункт приема металла расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра было изъято: металлическая труба, металлический каркас тачки, лист оцинкованного железа, которые были оставлены под сохранную расписку Свидетель №2 

(т.1 л.д.107-113).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2018, с участием ФИО1 в ходе которого последний указал на дачный участок № по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, и пояснил, что с территории данного дачного участка он похитил имущество. (т.1 л.д.114-117).

Закупочным актом № 353 от 18.05.2018, согласно которого ФИО1 сдал на пункт приема металла по адресу: 

<

адрес>, сл.

<

адрес> РО металлические изделия на сумму 1000 рублей. (т.1 л.д.106).

Протоколом проверки показаний на месте от 14.06.2018г. и фототаблица к нему, с участием обвиняемого ФИО1 в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на дачный участок № по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и пояснил, что с территории данного дачного участка он похитил имущество. (т.2 л.д.4-15). 

Протоколом осмотра предметов от 14.06.2018: металлическая труба, металлический каркас тачки, оцинкованный лист железа. (т.2 л.д.29-35,36-38). 

По эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6:

Показаниями потерпевшего ФИО6, данными на предварительном следствии и в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у нее в собственности имеется дачный участок № 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Территория дачного участка огорожена сеткой рабицой. На данном дачном участке имеются хоз.постройки. Одной из таких построек является летняя кухня, она же веранда, в которой у нее хранятся различные бытовые и хозяйственные предметы, из которых там находился электрический триммер ЭТ 1000+ марки «Электроприбор, который она приобретала в 2016 году за 3000 рублей. С 30 апреля 2018 года по 20 мая 2018 года, она каждый день находилась на своем дачном участке. 20.05.2018 около 17 часов 30 минут она уехала домой, при этом дверь веранды она не замыкала, так как она не имеет никаких запорных устройств, кроме засова. 22 мая 2018 года около 13 часов 00 минут она приехала к себе на дачный участок и обнаружила, что дверь веранды открыта. Тогда она осмотрела помещение веранды и обнаружила, что пропал триммер стоимостью 2500 рублей. Так же пропали три двухлитровые алюминиевые кастрюли и две чугунные сковороды, однако данная посуда материальной ценности для нее не представляет. Затем она прошла по территории дачного участка и обнаружила, что дверь сарая так же открыта и из него пропали металлические трубы серо-черного цвета в количестве 10 штук, диаметром 2 см. каждая, стоимостью 80 рублей каждая на общую сумму 800 рублей. Общий ущерб составил 3 300 рублей. Позднее, от сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО1, который является гражданином Луганской Народной Республики, просит виновного привлечь к уголовной ответственности. (т.1 л.д.155-157).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2018 и фототаблица к нему, - территория дачного участка № 100-101 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. (т.1 л.д.137-144).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 05.06.2018 о том, что в 20 числах мая 2018 года в ночное время суток он украл электрический триммер и металлические трубы и сдал на пункт приема металла 

<

адрес>, перевозил имущество на автомобиле Газель. (т.1 л.д.162).

Закупочным актом № 366 от 21.05.2018, согласно которого ФИО1 сдал на пункт приема металла по адресу: 

<

адрес>, сл.

<

адрес> РО триммер и металлические трубы на сумму 1500 рублей. (т.1 л.д.164).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2018 и фототаблица к нему, с участием ФИО1 в ходе которого последний указал на дачный участок № 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, и пояснил, что с территории данного дачного участка он похитил имущество. 

(т.1 л.д.165-169).

Протоколом проверки показаний на месте от 14.06.2018 и фототаблица к нему, с участием ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на дачный участок № 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и пояснил, что с территории данного дачного участка он похитил имущество. (т.2 л.д.4-15). 

По эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4:

Показаниями потерпевшего ФИО9, данными на предварительном следствии и в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Территория дачного участка огорожена сеткой рабицой. На данном дачном участке имеется сарай, в котором он хранит различные бытовые и хозяйственные предметы. Сарай имел металлическую дверь и запорное устройство в виде навесного замка. Так последний раз он находился на дачном участке 22 мая 2018 года. Около 19 часов 00 минут он проверил свое имущество, сложил инструмент в сарай и закрыв все уехал домой в 

<

адрес>. 25 мая 2018 года около 09 часов 00 минут он приехал к себе на дачный участок и обнаружил, что дверь в помещение сарая отсутствует. Затем он прошел внутрь помещения и обнаружил отсутствие следующего имущества: алюминиевый бидон (фляга) с медом общей стоимостью 4000 рублей, медагонка алюминиевая стоимостью 5000 рублей, алюминиевое кресло стоимостью 4700 рублей. Дверь он оценивает стоимостью 3000 рублей. Общий ущерб составил 16 700 рублей, который для него является значительным, так как он является пенсионером, и его пенсия составляет 12 000 рублей. 25 мая 2018 года он не стал обращаться в полицию, так как его состояние ухудшилось и он уехал в 

<

адрес>, и обратился уже 26 мая 2018 года. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО1, который является гражданином 

<

адрес>. Просит виновного привлечь к уголовной ответственности. Также хочет добавить, что в настоящее время у него нет возможности, забрать принадлежащее ему имущество, и в связи с этим просит его хранить в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>. (т.1 л.д.235-237).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2018 и фототаблица к нему, - территории дачного участка № по 

<

адрес> СНТ «Электромонтажник» 

<

адрес>.

(т.1 л.д.202-210).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 05.06.2018 о том, что в ночь с 23 на 24 мая 2018 года в 

<

адрес> в помещении он украл бидон, медогонку, алюминиевое кресло и металлическую дверь и перевез имущество на автомобиле Газель на пункт приема металла. За похищенное имущество выручил 2000 рублей.

(т.1 л.д.220).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2018 и фототаблица к нему, с участием ФИО1, в ходе которого последний указал на дачный участок № по 

<

адрес>, и пояснил, что с территории данного дачного участка он похитил имущество.

(т.1 л.д.221-224).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2018 и фототаблица к нему, с участием ФИО1, в ходе которого последний указал на участок местности возле дороги из камня 

<

адрес> – 

<

адрес>, где он спрятал алюминиевый бидон. В ходе осмотра был изъят алюминиевый бидон емкостью 30 литров. (т.1 л.д.225-229).

Закупочным актом № 375 от 24.05.2018, согласно которого ФИО1 сдал на пункт приема металла по адресу: 

<

адрес>, сл.

<

адрес> РО металлические изделия на сумму 2000 рублей. (т.1 л.д.232).

Протоколом проверки показаний на месте от 14.06.2018 и фототаблица к нему, с участием ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на дачный участок № по 

<

адрес> и пояснил, что с территории данного дачного участка он похитил имущество. (т.2 л.д.4-15). 

Протоколом осмотра предметов от 14.06.2018 и фототаблица к нему, алюминиевого бидона емкостью 30 литров и алюминиевого кресла.

(т.2 л.д.44-51,52-54). 

Кроме того вина подсудимого по всем вышеуказанным эпизодам подтверждается:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым на пункте приема металла по 

<

адрес> он работал по договору. На пункте приема металла имеются электронные весы, для взвешивания лома металла ручной клади. При приеме металла, они выдают по желанию закупочный акт, и при этом они требуют предъявление паспорта. Картотеки по людям, сдающим металл, они не ведут. 16.05.2018 года он находился на рабочем месте, около 09 часов 00 минут на пункт приема металла приехал автомобиль ГАЗель, цвет и гос. номер он не запомнил. Из автомобиля вышел мужчина, и спросил у него, принимают ли они металл, он сказал, что принимают и что тот сам должен погрузить металл на весы. Ранее данного мужчину он никогда не видел. После чего тот стал выгружать из автомобиля металл. Согласно закупочного акта, это были сварочный аппарат, триммер, два насоса, компрессор, электропроводка, дрель, бидон, электролобзик, подъемный механизм, точило, две болгарки, фрезер ручной и набор фрез, шлифовальная машинка, деревообрабатывающий станок в разобранном виде, швейная машинка «Подольск», набор столярных инструментов, пассатижи, пилы, напильники, молотки, и т.д. Осмотрев данные предметы, он понял, что это не старый металл, и тогда он спросил, где тот это взял. Мужчина ответил ему, что развелся с женой, это его имущество, и чтобы это не досталось ей, решил сдать на металл, так как продавать отдельно каждый предмет долго. После чего он взвесил металл. Он попросил предоставить ему паспорт на кого оформлять акт, тот передал ему паспорт и он вписал его данные в акт, серия ТН № выданный на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Паспорт выдан в 

<

адрес>. За металл он заплатил 4000 рублей. Водителя Газель он не рассмотрел. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, согласно которым 14 июня 2018 года, он был приглашен в ОМВД России по 

<

адрес> в качестве понятого, для участия в проверке показаний на месте. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №3 Ему и второму понятому следователем были разъяснены права, обязанности, ответственность. Все участники проехали в 

<

адрес>, проехав по улице 

<

данные изъяты> ФИО1 указал, что необходимо проехать к другому дачному участку, где совершил кражу. И все участники поехали по улицам 

<

данные изъяты>». Проезжая по 

<

адрес> ФИО1 предложил остановить автомобиль около дачного участка. Все участники прошли к дачному участку №, где ФИО1 пояснил, что после 10 мая 2018 года, в ночное время, из металлического контейнера, который расположен на данном дачном участке, тот похитил триммер, сварочный аппарат, дрель, компрессор, бидон, два насоса. Затем ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к месту, где он прятал похищенное имущество. После чего все участники на служебном автомобиле, выехали из 

<

адрес> и проезжая мимо лесопосадки ФИО1 предложил остановить автомобиль и пройти к участку. Все участники проследовали за ФИО1 к участку местности, где тот указал на место и пояснил, что похищенное имущество он прятал в этом месте. Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в кражах.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду тайного хищения имущества в период с 15.05.2018г. по 16.05.2018г., принадлежащего Потерпевший №1 по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду тайного хищения имущества в период с 17.05.2018г. по 18.05.2018г., принадлежащего Потерпевший №2 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду тайного хищения имущества в период с 20.05.2018г. по 21.05.2018г., принадлежащего ФИО6 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду тайного хищения имущества в период с 23.05.2018г. по 24.05.2018г., принадлежащего Потерпевший №4 по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому суд признает явку с повинной (т.1 л.д.33, 103-104, 162, 220), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (протокол проверки показаний на месте с его участием т.2 л.д.4-15), частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а также состояние его здоровья, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, однако совершившего ряд преступлений, направленных против собственности граждан, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и полагает наиболее справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы не применяя дополнительный вид наказания.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в колонии-поселения.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«б,в», 158 ч.2 п.«б,в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.«б,в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду в период с 15.05.2018г. по 16.05.2018г. по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду в период с 17.05.2018г. по 18.05.2018г. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду в период с 20.05.2018г. по 21.05.2018г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в период с 23.05.2018г. по 24.05.2018г. по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 24 июля 2018г. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 05 июня 2018 года по 23 июля 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, в течение 10 суток со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий