Судья Волкова Т.Ю. дело № 21-2961/20

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск Московской области 17 декабря 2020 года

Судья Московского областного суда Нарыжная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» подполковника полиции ФИО2 от 29 мая 2020 года № 18810050160001981108 и решение судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 14 сентября 2020 года № 12-387/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>»,

при секретаре Филимонковой С.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» подполковника полиции ФИО2 от 29 мая 2020 года № 18810050160001981108

Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее - ООО «

<

данные изъяты>»), находящееся по адресу: 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, 

привлечено к административной ответственности за допуск к управлению транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» с г.р.з. 

<

данные изъяты> водителя ФИО3, находящегося в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Решением судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 14 сентября 2020 года № 12-387/2020 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, ФИО1 их обжаловал, просил отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Законный представитель ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении дела не заявлял.

Считаю возможным рассмотреть жалобу по имеющимся материалам при данной явке.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме, законность и обоснованность соответствующего постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судьей первой инстанции не был проверен довод заявителя о том, что водитель ФИО3 не осуществлял трудовую деятельность в ООО «

<

данные изъяты>».

Копия приказа о назначении ФИО3 на должность, а также копия трудового договора истребованы не были.

Также в материалах дела отсутствует вступившее в законную силу постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое могло бы подтвердить факт допуска к управлению транспортным средством марки «Рено Логан» с г.р.з. Т227РН33 водителя, находящегося в состоянии опьянения.

Также судьей первой инстанции не дана оценка оспариваемому постановлению в части квалификации действий ООО «

<

данные изъяты>»

Таким образом, судьей Орехово-Зуевского городского суда Московской области при рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 и ст. 26.1 КоАП РФ, 30.6 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В связи с вышеуказанным решение судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 14 сентября 2020 года № 12-387/2020 подлежит отмене, а дело - возвращению в Орехово-Зуевский городской суд Московской области на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 14 сентября 2020 года № 12-387/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

Судья Е.В. Нарыжная