ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

09 июня 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес>, в составе: 

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре судебных заседаний - Л.С.,

с участием государственного обвинителя - А.С., 

подсудимой - П.А.,

защитника в интересах подсудимой - адвоката А.А., представившего удостоверение № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда 

<

адрес>, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, вдовы, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В 2016 году, более точное время следствием не установлено, ФИО1 узнала о возможности получения гранта гражданам в возрасте от 14 до 30 лет в виде денежных средств, предоставляемых Министерством промышленности, торговли и инвестиций Республики Дагестан, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в рамках реализации подпрограммы «Развитие малого и среднего предпринимательства Дагестана на 2015-2017 годы», государственной программы Республики Дагестан, утвержденной постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за №, где у нее возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, посредством получения гранта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств путем обмана и заведомо не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в Министерство промышленности, торговли и инвестиций Республики Дагестан, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а после представила необходимый пакет документов для участия в конкурсном отборе по предоставлению грантов, в числе которых и заведомо поддельные: накладную № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении парикмахерского кресла «

<

данные изъяты> на сумму 32 600 рублей, мойки «

<

данные изъяты>» на сумму 32 000 рублей, парикмахерской тележки «Золингер» на сумму 15 400 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на свое имя. Далее, на основании представленных П.М., документов и протокола заседания конкурсной комиссии Министерства промышленности, торговли и инвестиций Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ П.М., признана одним из победителей конкурсного отбора на получение гранта. ДД.ММ.ГГГГ между Министерством промышленности, торговли и инвестиций 

<

адрес> в лице начальника управления Р.М. и ИП ФИО1., заключен договор № о предоставлении гранта. В соответствии с указанным договором, Министерство промышленности, торговли и инвестиций Республики Дагестан обязалось выделить П.М., грант в размере 270 000 рублей на реализацию предоставленного последним бизнес проекта в сфере услуг «

<

данные изъяты>». В свою очередь, ИП П.М., обязалась использовать полученные денежные средства по целевому назначению в соответствии с бизнес проектом и осуществлять предпринимательскую деятельность на срок не менее двух лет с момента получения гранта. Далее, Министерство промышленности, торговли и инвестиций Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета за № ПАО «Сбербанк» открытого в Ставропольском отделении банка № 

<

адрес>, перечислило на расчётный счёт ИП ФИО1 за № в ПАО «Сбербанк» открытого в Ставропольском отделении банка № 

<

адрес>, денежные средства гранта в размере 270 000 рублей. ФИО1., заведомо не имея намерений использовать по назначению выделенные денежные средства в сумме 270 000 рублей, при этом осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитила указанные денежные средства, которыми в последующем распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила Министерству промышленности, торговли и инвестиций Республики Дагестан материальный ущерб в сумме 270 000 рублей, являющийся крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершила хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала и воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, указав, что полностью поддерживает свои показания, данные в ходе следствия. 

В связи с чем, по ходатайству гос.обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены ее показания данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в 2016 году, она от знакомой узнала о том, что молодым ребятам в возрасте от 14 до 30 лет будет предоставляться субсидия в виде (гранта) на развитие среди молодежи предпринимательской деятельности. Учитывая, что у нее был открыт салон красоты по 

<

адрес>, точного адреса дома она не помнит, в 

<

адрес> РД, она подготовила все необходимые документы для получения средств гранта. Подготовив необходимый пакет документов (заявка, обязательство, перечень), (Основы бизнеса)», бизнес план (технико-экономическое обоснование) проекта на получение финансовой поддержки в виде гранта на предмет оказания услуг в виде «Салона красоты», она в последующем подала их в министерство промышленности, торговли и инвестиций РД, точного адреса не помнит, по рассмотрении которого в последующем было принято решение о предоставлении ей гранта, в сумме 270 000 рублей.Далее также добавила, что до получения средств гранта, она приобретала разные краски для волос и различные товары, которые необходимы в данной деятельности. Товарные чеки не сохранились. В последующем она также приобрела у поставщика ИП М.Ш. парикмахерское кресло на сумму 32 600 рублей, мойку Омега на сумму 32 000 рублей и парикмахерскую тележку Золингер на сумму 15 400 рублей. Затем, также показала, что после получения денежных средств, в размере 270 000 рублей, ею было приобретено оборудование, а именно косметологический стол, и различное оборудование для работы, все чеки ею были представлены в ФИО2. Касаемо представленных ею документов в Министерство промышленности и торговли РД с целью получения денежных средств гранта, показала, что все подписи учинены ею. 

(т.1 л.д 124-127,190-192)

Вина подсудимой ФИО1 кроме признания ею своей вина, подтверждается оглашенными показаниями: 

- представителя потерпевшего М.М., из которых следует, что с мая 2022 года он работает на должности консультанта отдела организационно-правового обеспечения агентства по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан, в его должностные обязанности входит представлять интересы Агентства по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан в судах общей юрисдикции РД, в Верховном и Арбитражном суде РД, на всех стадиях судебного процесса. Также имеет право осуществлять все полномочия и совершать все процессуальные действия от имени Агентства по предпринимательству и инвестициям РД в ходе расследовании уголовных дел. Ознакомившись с материалами уголовного дела № возбужденного в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему стало ясно, что ФИО1. с целью получения гранта на сумму 270 000 рублей подготовила бизнес план с заведомо не соответствующим действительности объемами предполагаемых затрат и другие необходимые документы, представив их в Агенство по предпринимательству и инвестициям РД, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, получила грант в размете 270 000 рублей на расчетный счет. Полученные все денежные средства потратила на личные нужды. Анкеты об эффективности использования полученных денежных средств в виде гранта она не представила, социальные взносы не платила, в результате чего Агентству по предпринимательству и инвестициям РД был причинении ущерб в размере 270 000 рублей, то есть в крупном размере. На основании вышеизложенного просит принять меры по возмещению ущерба причиненного Агентству по предпринимательству и инвестициям РД с виновного лица (т.1 л.д. 151-153);

- свидетеля К.О., из которых следует, что он является главой администрации МО «

<

адрес>» с октября 2010 года. В его должностные обязанности входит проведение общего контроля за деятельностью муниципальных служб. Так, по существу, показал, что с ФИО1 лично не знаком, но знаком с ее отцом, Абдулмуслимом. Далее добавил, что в 

<

адрес> РД, коммерческого объекта, а именно салона красоты с ИП ФИО1, открыто не было. Так как администрация сельского поселения вела и ведет учет аналогичных объектов, согласно которым «Салон красоты» в 

<

адрес> РД, не функционировал. Также дополнительно добавил, что раз в пол года сотрудники администрации, совместно с сотрудниками налоговых органов и сотрудников полиции, проводили профилактические мероприятия, по коммерческим объектам, направленные на постановку их на налоговый учет (т.1 л.д. 167-169);

- свидетеля З.О, из которых следует, что она с 2005 года работает главным менеджером в торговом доме «Велла - М» в ее должностные обязанности входит: оформление заказов на закупаемую продукцию, а также оформление необходимой документации в момент реализации оборудования, товара. Так по существу показала, что с ФИО1, она лично не знакома. Товарный чек за № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходному кассовому ордеру № в которых имеется оттиск печати « М.Ш.» им не принадлежит, об этом может сказать с уверенностью, так как ими в 2016 году использовалась желтая бумага, подпись учинена ни ею, более того указанные товары в товарном чеке за № от ДД.ММ.ГГГГ « Кресло парикмахерское Омега, МО 

<

данные изъяты>), тележка парикмахерская 60013 Золингер» у них в 2016 году в продаже не был. В ходе дополнительного допроса, при повторном представлении на обозрение товарного чека за № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру за №, показала, что подписи учинены ею, квитанция с оттиском печати «М.Ш.» принадлежит торговому дому Велла М, но кто мог бы составить данный документ и поставить в ней оттиск печати, она не знает, сама указанный товар не продавала. Также добавила, что в ходе первоначальной проверки сотрудниками полиции данного факта, она тогда еще в бухгалтерской программе 1-С проверяла данную квитанцию и товарный чек, в ходе которого обнаружила, что под указанным номером проходит совершенно другая реализация. Представить указанный документ она не может, так как данная программа обновилась и в ней в настоящее время содержится информация о продажах с 2020г. по настоящее время. (т.1 л.д. 170-173,179-182)

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, как:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которому представлены следующие документы: рапорт об обнаружении признаков преступления; перечень документов предоставляемых претендентом на получение гранта создаваемым или начинающим и действующим не менее 1 года субъектам малого и среднего предпринимательства; Заявление на участие в конкурсе по предоставлению грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства; обязательство о регистрации в качестве субъекта малого или среднего предпринимательства, постановке на учет и уплате налоговых и иных обязательных платежей на территории Республики Дагестан; копия паспорта; свидетельство о постановке на учет физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе; выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП) №; лист записи ЕГРИП; сертификата о прохождении обучения по курсу «Основы бизнеса», выданной на имя ФИО1 выписка с реквизитами банка; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; технико-экономическое обоснование краткосрочного проекта на получение гранта «Салон красоты»; договор № о предоставлении гранта от ДД.ММ.ГГГГ; заключение по оценке заявки на предоставление гранта создаваемым или начинающим и действующим менее 1 года субъектам малого и среднего предпринимательства; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Объяснение ФИО1., Объяснение К.О.№ запрос в Росреестр по РД и ответ с Росреестра по РД (т. 1 л.д. 6-8);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подписи расположенные в графе подпись: заявления на участие в конкурсе по предоставлению грантов; обязательство о регистрации в качестве субъекта малого предпринимательства; договоре о предоставлении гранта № от ДД.ММ.ГГГГ; отчете получателей гранта; выполнены самой ФИО1 - Рукописные записи расположенные в заявлении на участие в конкурсе по предоставлению грантов; обязательство о регистрации в качестве субъекта малого предпринимательства; договоре о предоставлении гранта № от ДД.ММ.ГГГГ; отчете получателей гранта, выполнены самой ФИО1 т.1 л.д.110-114);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено здание Агентства по предпринимательству и инвестициям РД по 

<

адрес>, РД. (т.1 л.д. 137-140)

Иными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены документы, представленные ФИО1 в Агентство по предпринимательству и инвестициям РД, а именно: Бланк перечня документов предоставляемых претендентом, на получение гранта создаваемым или начинающим и действующим не менее 1 года субъектам малого и среднего предпринимательства на 1 - м листе; бланк Заявления на участие в конкурсе по предоставлению грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства на 1 - м листе; бланк Обязательства о регистрации в качестве субъекта малого или среднего предпринимательства, постановке на учет и уплате налоговых и иных обязательных платежей на территории Республики Дагестан на 1 - м листе; технико-экономическое обоснование краткосрочного проекта на получение гранта «Салон красоты» на 9-ти листах; заключение по оценке заявки на предоставление гранта создаваемым или начинающим и действующим менее 1 года субъектам малого и среднего предпринимательства на 1 - м листе; Бланк договора № о предоставлении гранта от ДД.ММ.ГГГГ на 2- х листах; Копия выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП) № на трех листах; копия бланка Свидетельства о постановке на учет физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на 1 - м листе; копия бланка Свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, на 1 - м листе; копия бланка сертификата о прохождении обучения по курсу «Основы бизнеса», выданной на имя ФИО1 на 1-м листе; копия паспорта на имя ФИО1 на 1-м листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 7-ми листах; выписка с реквизитами банка на 1-м листе; отчет получателей грантов на 1-м листе; Квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе;

(т.1 л.д. 159-163)

- вещественными доказательствами: бланком перечня документов предоставляемых претендентом на получение гранта создаваемым или начинающим и действующим не менее 1 года субъектам малого и среднего предпринимательства на 1 - м листе; бланк заявления на участие в конкурсе по предоставлению грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства на 1 - м листе; бланк Обязательства о регистрации в качестве субъекта малого или среднего предпринимательства, постановке на учет и уплате налоговых и иных обязательных платежей на территории Республики Дагестан на 1-м листе; технико-экономическое обоснование краткосрочного проекта на получение гранта «Салон красоты» на 9-ти листах; заключение по оценке заявки на предоставление гранта создаваемым или начинающим и действующим менее 1 года субъектам малого и среднего предпринимательства на 1 - м листе; Бланк договора № о предоставлении гранта от ДД.ММ.ГГГГ на -2 х листах; Копия выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП) № на трех листах; копия бланка Свидетельства о постановке на учет физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на 1 - м листе; копия бланка Свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, на 1 - м листе; копия бланка сертификата о прохождении обучения по курсу «Основы бизнеса», выданной на имя П.А. на 1-м листе; копия паспорта на имя ФИО1 на 1-м листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 7-ми листах; выписка с реквизитами банка на 1-м листе; отчет получателей грантов на 1-м листе; Квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела;

(т.1 л.д. 164-166)

- справкой полученной из администрации муниципального образования «

<

адрес>», 

<

адрес> РД, из которой следует, что у ФИО1 салона красоты в 

<

адрес> не было. 

(т.1 л.д. 43)

Анализ, исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимой, совпадающих с уличающими ее в этом показаниями потерпевшей и свидетелей. Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются между собой и другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства получены и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат в себе сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу согласно положениям ст.73 УПК РФ, не противоречат и взаимодополняют друг друга, находясь в логической взаимосвязи.

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимой ФИО1.. в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

По данному делу вывод следствия о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, в том числе показаниями потерпевшей и исследованными судом другими материалами уголовного дела.

Таким образом, суд считает вину ФИО1. доказанной, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для привлечения ее к уголовной ответственности за содеянное.

Похищая чужое имущество путем обмана, в крупном размере, ФИО1 действовала из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют ее действия по распоряжению похищенными денежными средствами в крупном размере.

Каких-либо данных о заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении ФИО1 и оснований для оговора ими подсудимой, равно, как и существенных противоречий, в показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимой и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимой, на досудебной стадии не допущено.

Также, не имеется оснований для признания недопустимыми письменных доказательств, положенных судом в основу приговора, поскольку доказательства признаются недопустимыми, если при их собирании были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законом порядок их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом, либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Согласно ст. 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств. 

Выводы суда о виновности и юридической квалификации действий подсудимой ФИО1 основаны на материалах уголовного дела, не согласиться с которыми у суда оснований не имеется, поскольку подсудимая достоверно знала и осознавала противоправность своих действий.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как подсудимая ФИО1 похитила денежные средства на общую сумму - 270 000 рублей.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд находит установленным совершение ею хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, в связи с чем, квалифицирует содеянное по ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1., характер и способ совершения, степень фактического участия подсудимой в нем. 

ФИО1. имеет на иждивении двоих малолетних детей, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания.

ФИО1. вину признала, раскаялась в содеянном, не судима, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД не значится, является вдовой, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд, также учитывает при назначении наказания в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки с РПНД об отсутствии информации о наличии у нее психического расстройства, ФИО1 признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о ее меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющимся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и назначения ей на основании ст.73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление. Назначение более мягких видов основного наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению цели наказания. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, в течение испытательного срока суд полагает необходимым возложить на подсудимую исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Санкция ч.3 ст.159 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, предусматривает дополнительный вид наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, не являющийся обязательным.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой, семейное положение, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты в условиях назначения ей основной меры наказания.

По данному делу Агентством по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей. 

Поскольку судом установлена виновность ФИО1 в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, в результате чего Агентству по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан причинен материальный ущерб, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения гражданского иска.

Обстоятельств нуждаемости подсудимой в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

В случае возникновения спора, морального и материального характера, потерпевший имеет право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.ч. 1 и 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая нахождение на иждивении у подсудимой двоих малолетних детей, отсутствие постоянного заработка, суд считает возможным освободить осужденную полностью от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на - 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок - 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1. обязанность не менять в период испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. 

Меру пресечения в отношении ФИО1., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск Агентства по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Агентства по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере – 2700 00 (двести семьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить потерпевшей, что в случае возникновения спора, морального и материального характера, потерпевший имеет право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.11.2025г. - хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты Агентства по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан

для перечисления денежных средств:

(Агентство по предпринимательству и инвестициям РД). Юридический адрес:367010, 

<

адрес>. ИНН №; КПП №

БИК 018209001 в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ 

<

адрес>; 

л/сч № в УФК по РД (Агентство по предпринимательству и инвестициям РД). Казначейский счет 03№; Единый казначейский счет 40№ ОКТМО №; КБК 94№

Прочие доходы от компенсации затрат бюджетов субъектов Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд 

<

адрес> в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Гюльмагомедов М.Т.