Судья Аксютко Е.В. Дело № 22-28/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 09 января 2024 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Корчаговой С.В.

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В. 

с участием прокурора Матвеева Е.Г.

защитника-адвоката Жилиной Л.М. /по назначению/,

рассмотрел в судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Тюнягина Л.О. на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 09 октября 2023 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин РФ, не судимый,

признан виновным и осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Заслушав доклад судьи Корчаговой С.В., выступление прокурора Матвеева Е.Г., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, а также адвоката Жилиной Л.М., выступившей в защиту интересов ФИО1, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в том, что, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по постановлению от 12 октября 2021 г. /наказание по которому не исполнено/ за неуплату без уважительных причин средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО6, 

<

Дата обезличена> г.р., вновь без уважительных причин не выплатил алименты за январь и февраль 2023 г., в периоды, соответственно: с 01 февраля 2023 г. по 31.03.2023 г. и с 01.03.2023 по 31.04.2023 и далее по 24 мая 2023. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Тюнягин Л.О., не оспаривает выводы о виновности ФИО1 и правовую оценку содеянного по ч. 1 ст. 157 УК РФ; автор представления ссылается на п. 29 постановлении Пленума Верховного суда РФ № 55 от 29.11.2016, требования части 1 статьи 307 УК РФ и просит указать период неуплаты алиментов с 01.03.2023 по 30.04.2023, вместо 01.03.2023 по 31.04.2023; просит исключить из приговора ссылку на применение ст. 73 УК РФ, указывая на допущенную судом ошибку; в представлении также поставлен вопрос об усилении назначенного осужденному наказания в виде исправительных работ с 4-х до 6-ти месяцев. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции, приходит к следующим выводам.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства; требования ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии осужденного с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, а также удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражала против применения данной процедуры.

Квалификация действиям осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ судом первой инстанции дана правильно.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ признано и учтено - раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.

Суд, учитывая характер, общественную опасность и иные обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности осужденного, обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ. Данные выводы в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку при описании события преступления, суд ошибочно указал, что временной период невыплаты алиментов за февраль 2023 г. имел место с 01 марта 2023 г. по 31 апреля 2023 г., в то время как окончанием данного периода является - 30 апреля 2023 г. 

Кроме того, указав в описательно-мотивировочной части приговора о назначении осужденному наказания в виде исправительных работ условно, суд не указал в резолютивной части на применение данной нормы, об установлении испытательного срока и возложенных обязанностей. 

Учитывая требования ст. 43, ст. 60 УК РФ, обстоятельства преступления и данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами представления об исключении из описательно-мотивировочной части приговора о назначении осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В то же время, суд апелляционной инстанции не находит оснований для увеличения размера наказания в виде исправительных работ, на что безмотивно указывает государственный обвинитель в апелляционном представлении.

Иных оснований для внесения в приговор изменений, не установлено. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 389.20, 389.22, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 09 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

уточнить временной период неуплаты алиментов за февраль 2023 г., - с 01 марта 2023 г. по 30 апреля 2023 г., 

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении ст. 73 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворит частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий-