Гражданское дело № 2-46/2025

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 06 марта 2025 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 обратилась в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 апреля 2024 года, за период с 27 сентября 2024 года по 20 декабря 2024 года, в размере 551472,07 рублей и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 16029,44 рубля.

В обоснование иска указала следующее.

26 апреля 2024 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. 

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 535 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 28,9 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних I80 календарных дней. 

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла с 27 сентября 2024 года по 20 декабря 2024 года и составляет 85 дней по каждому виду задолженности. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 84 033,72 рублей.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 20 декабря 2024 года, общая ее сумма составляет 551472,07, просроченная задолженность – 551472,07 рублей, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1180 рублей, просроченные проценты – 38352 рублей, просроченная ссудная задолженность – 498417,18 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 7107,38 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13,46 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 4900 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1054,99 рублей.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое не исполнено.

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 просила рассмотреть настоящее дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражения по иску не представил. Из уведомления о вручении ответчику заказного почтового отправления с извещением о судебном заседании, назначенном на 06.03.2025, следует, что извещение прибыло в место вручения - ФИО1 - 28 февраля 2025 года, срок хранения истек. 

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Таким образом, ответчика ФИО1 следует считать надлежащим образом уведомленным о слушании дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из смысла ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, Заявлению-оферты на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, Заявлению о заключении договора потребительского кредита, Анкете-соглашению заемщика по предоставлению кредита, 26 апреля 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 535 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 28.9 % годовых, сроком на 120 месяцев (л.д.55-60).

Из расчета задолженности по кредитному договору № по состоянию на 20 декабря 2024 года видно, что ФИО1 кредитные обязательства не исполнялось надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 20 декабря 2024 года общая сумма задолженности составила - 551472,07, просроченная задолженность – 551472,07 рублей, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1180 рублей, просроченные проценты – 38352 рублей, просроченная ссудная задолженность – 498417,18 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 7107,38 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13,46 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 4900 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1054,99 рублей (л.д.23,24).

Размер задолженности у суда не вызывает сомнений, произведен арифметически правильно, в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних I80 календарных дней. 

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не представлено возражений и доказательств в опровержение иска, в связи с чем, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. 

Согласно платежным поручениям (л.д.52) истцом уплачена государственная пошлина в размере 16029,44 рубля по иску в отношении ФИО1

Поскольку исковое требование подлежит удовлетворению, судебные расходы, понесенные истцом в размере 16029,44 рубля, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26 апреля 2024 года, за период с 27 сентября 2024 года по 20 декабря 2024 года, в размере 551472 (пятьсот пятьдесят одна тысяча четыреста семьдесят два) рубля 07 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 16029 (шестнадцать тысяч двадцать девять) рублей 44 копейки, а всего 567501 (пятьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот один) рубль 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2025 года.

Председательствующий судья В.П.Петрушин