Дело №

УИД 39RS0№-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 г. г.Краснознаменск Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мальковской Г.А., при секретаре Андросовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Всегда в плюсе» и ФИО1, заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 25 000 руб. сроком на 10 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО МКК «Всегда в плюсе» и ООО "ЦДУ Инвест" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "ЦДУ Инвест". Решение о предоставлении займа принимается кредитором на основании комплексного анализа предоставленной заёмщиком в электронной заявке информации, а также на основании информации, полученной из бюро кредитных историй. Истец ссылается на то, что в случае принятия решения о предоставлении займа Кредитор, посредством Личного кабинета заёмщика, предоставляет последнему Индивидуальные условия договора займа. Заёмщик подписывает предложенные ему Индивидуальные условия договора займа и иные необходимые для заключения договора документы с использованием SMS - кода (простой электронной подписи). Заёмщик выражает своё согласие на использование во всех отношениях с Кредитором аналога собственноручной подписи в виде ввода в специальном поле на сайте Кредитора цифрового кода, направляемого Кредитором на абонентский номер мобильного телефона заёмщика. Предоставление денежных средств заёмщику осуществляется путем единовременного перечисления суммы займа на именную банковскую карту заёмщика, реквизиты которой были предоставлены им Кредитору в процессе оформления заявки на получение займа, либо путем перечисления суммы займа на указанные Заёмщиком реквизиты банковского счета или Qiwi—кошелька. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается момент передачи (отправления) Заёмщику денежных средств на указанные им реквизиты или момент поступления (зачисления) денежных средств на соответствующий счёт заёмщика.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 159 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебный участок Краснознаменского судебного района Калининградской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчика. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 13.10.2022 по 20.03.2023 (159 календарных дней) - 59 726,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 991,78 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб., из которых: - расходы по отправке заказного письма в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111,60 руб.; расходы по отправке заявления о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54,00 руб. 

ООО "ЦДУ Инвест" и ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе ФИО1 по месту своей регистрации, получившая судебное извещение, а также посредством размещения информации о дате и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда в срок достаточный для подготовки к участию в деле, в судебное заседание не явились.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав об отсутствии возражений относительно вынесения заочного решения.

ФИО1 не сообщила в суд об уважительных причинах неявки, причина неявки её не известна, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает исковые требования ООО "ЦДУ Инвест" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа ( в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе )", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа ) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа ), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа ) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа ) процентами и 

(или) расторжения договора потребительского кредита (займа ) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Всегда в плюсе» и ФИО1, заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 25 000 руб. сроком на 10 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО МКК «Всегда в плюсе» и ООО "ЦДУ Инвест" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "ЦДУ Инвест".

Из представленных истцом документов следует, что ответчиком была заполнена регистрационная анкета клиента. 

На номер телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, было прислано SMS-сообщение, которое содержало индивидуальный код, на тот же номер мобильного телефона поступило сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, истец свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом и в полном объеме, установленным условиями договора способом, путем их перечисления ответчику ФИО1

За ответчиком по договору займа образовалась вышеуказанная задолженность, доказательств исполнения обязательств по договору займа стороной ответчика не представлено.

Суд принимает расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчика, представленного истцом поскольку иного ответчиком в суд не представлено.

Согласно части 1 статьи 2, части 2 статьи 8 названного выше Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Из установленных судом обстоятельств следует, что условия договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа, и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"( действовавшим на момент заключения договора займа) : по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).".

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисление процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что учтено истцом при расчете задолженности. 

Оснований для уменьшения взыскиваемого размера задолженности не имеется.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик по своей воле и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок и на указанных в договоре условиях.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ). 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка Краснознаменского судебного района Калининградской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчика.

Доказательств погашения задолженности либо частичной уплаты долга ответчиком не представлено, альтернативного расчета и возражений также не представлено.

С учётом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 726, 00 руб. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзаца 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

Из материалов дела видно, что истец обращался к мировому судье и направлял письмо в суд посредством услуг почтовой связи, подтвержденные документально, затратив на услуги по минимальным тарифам 165,60 руб.

С учетом положений абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд о признает почтовые расходы судебными издержками истца, поскольку у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек исходя из заявленных истцом исковых требований и взыскивает вышеуказанную сумму.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1991,78 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЦДУ Инвест" к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Истца ООО "ЦДУ Инвест" (ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001, ОГРН: 

<

***>, Дата гос. регистрации 30.09.2014 г., расчетный счет: 

<

***> ПАО СБЕРБАНК г. Москва, корр. счет: 30101810400000000225, БИК: 044525225) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.10.2022 по 20.03.2023 в размере 59 726,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1991,78 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб., всего взыскать: 61883 (шестьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят три) рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Мальковская