Дело № 2-235/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ст. Преображенская 03 октября 2017 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Поддубного А.В., единолично,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей по нотариальной доверенности № 2-921 от 13.06.2017 года,

ответчика ФИО3 

при секретаре судебного заседания Ребриковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 07 марта 2014 года между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа денег в размере 500000 рублей под ежемесячные проценты (40%), что составляет 100 000 рублей. Срок возврата долга ими определен в 6 месяцев, то есть до 07 сентября 2014 года. Договор займа ими был заключен в простой письменной форме, факт передачи денежных средств потдверждается данным договором займа, подписанный ответчиком. В связи с длительностью невозврата основного долга и соответствующими процентами на общую сумму 886 901 рублей 43 копейки им 10 июля 2017 года ФИО3 было направлено претензионное письмо с требованием о полном погашении имеющейся задолженности. До настоящего времени и в указанный срок ответчик деньги не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору в размере 500 000 рублей, 100 000 рублей сумма задолженности по процентам, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2015 года по 17 августа 2017 года в размере 166901 рублей 43 копейки, неустойку с 08 сентября 2014 года по 31 января 2015 года в размере 120000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 069 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме. Просят суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем имеется соответствующее заявление. Настоящее заявление приобщено к материалам дела.

Выслушав истца, его представителя ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Так, согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так судом установлено, что 07 марта 2014 года ФИО3 взял деньги у ФИО1 в сумме 500 000 рублей под 40% годовых, сроком на 06 месяцев, то есть до 07 сентября 2014 года. Данное обстоятельство подтверждается договором займа и не отрицается самим ФИО3 

До настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с требованиями ч.1 ст.811 ГК РФ- если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно заявленных истцом ФИО1 требований, он просит суд взыскать с ответчика ФИО3 проценты из расчета 40% годовых, в определенной сторонами при подписании договора в сумме 100 000 рублей. 

В связи изложенным суд приходит к выводу о том, что доказательства, предоставленные истцом, подтверждают получение 07 марта 2014 года ФИО3 от ФИО1 денежных средств в сумме 500 000 рублей со сроком возврата до 07 сентября 2014 года, однако в указанный срок ответчик своих обязательств не выполнил. В рамках заявленных требований к ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию: задолженность по договору в размере 500 000 рублей, 100 000 рублей - сумма задолженности по процентам, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2015 года по 17 августа 2017 года в размере 166901 рубль 43 копейки, неустойка с 08 сентября 2014 года по 31 января 2015 года в размере 120000 рублей. 

В силу требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с положениями статей 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику ФИО3 ясны и понятны, что подтверждается его письменным заявлением, приобщённым к материалам дела.

По настоящему гражданскому делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание ФИО3 иска ФИО1, в полном объёме. 

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку судом иск удовлетворён полностью, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, что подтверждается материалами дела, находя указанную сумму заявленной в разумных пределах

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО3 иска ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 886901, 43 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот один) рубль 43 копейки из них: 

задолженность по договору в размере 500000 рублей,

задолженность по процентам в размере 100000 рублей, 

задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2015 года по 17 августа 2017 года в размере 166901 рубль 43 копейки, 

неустойка с 08 сентября 2014 года по 31 января 2015 года в размере 120000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 069 (двенадцать тысяч шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья А.В.Поддубный