Дело № 1-194/2020

УИД №27RS0012-01-2020-000827-57

Постановление

о прекращении уголовного дела

п. Чегдомын 23 ноября 2020 г. 

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н., 

с участием государственного обвинителя Шалимовой А.А.,

защитника Черепанова В.В., представившего удостоверение от 16.03.2011 № 945 и ордер от 04.09.2020 № 99,

при секретаре Формченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина №, несудимого,

иные данные: осужден приговором Верхнебуреинского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 2 месяца в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

У ФИО1, находящегося в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение бензопилы марки «Shtil MS 180», принадлежащей Потерпевший №1, хранящейся на веранде 

<

адрес>. Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО1 проследовал к дому № по 

<

адрес>, где через незакрытую входную две прошел на веранду 

<

адрес>. После чего, находясь на веранде, ФИО1, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, с целью хищения чужого имущества, понимая, что за его действиями не наблюдает, и похитил бензопилу марки «Shtil MS 180» стоимостью 6 000 руб., принадлежащую Потерпевший №1, которую взяв в руки вынес с веранды 

<

адрес>, совершив таким образом тайное хищение чужого имущества, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 руб., так как среднемесячный доход последней составляет 28 168 руб. После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, поскольку претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, о чем имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, свою вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме, извинения потерпевшей принесены и приняты, правовые последствия данного решения ему понятны.

На основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Защитник поддержал ходатайства потерпевшей и подсудимого и просил уголовное дело прекратить за примирением сторон. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал. 

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судимый, свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, имеет в целом удовлетворительные характеристики с места проживания, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение и претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Верхнебуреинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Рамзина