3/1 -_186/17 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты>

г. ФИО1 08 декабря 2017 г. 15 часов 00 минут

Судья Королевского городского суда Московской области Смородина С.В., с участием помощника прокурора 

<

адрес> МО – ФИО2, обвиняемого ФИО3, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Трошиной В.О., а также следователя СУ УМВД России по г.о. Королёв ФИО6, рассмотрел постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО3., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора 

<

адрес> МО ФИО2, следователя СУ УМВД России по г.о. Королёв ФИО6, обвиняемого ФИО3, защитника-адвоката ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО3 был задержан на основании ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Следователь ФИО6 с согласия начальника СУ УМВД России по г.о. Королёв вышла в суд с ходатайством об избрании меры пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу, поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается вероятность того, что последний, находясь на свободе, скроется от органов предварительного следствия и суда, так как обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как является лицом, употребляющим наркотические средства, прочными социальными связями не обременен, а так же в целях обеспечения исполнения приговора суда, избрание иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в отношении него следствие считает нецелесообразно. Обстоятельства, препятствующие избранию в отношении ФИО3 данной меры пресечения, отсутствуют.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав обвиняемого ФИО3, адвоката ФИО4, которые возражали против заявленного ходатайства, просили избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы, поскольку обвиняемый ранее не судим, учился в техникуме, имеет постоянное место жительство в 

<

адрес>, является допризывником, вину свою признал, практически все следственные действия выполнены, а поэтому ФИО3 не намерен скрываться либо воспрепятствовать производству по делу, мнение помощника прокурора 

<

адрес> МО ФИО2, поддержавшего ходатайство следователя, считает возможным избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку последний ранее не судим, имеет постоянное место жительства в 

<

адрес>, проживает с матерью, дедушкой и бабушкой, в содеянном вину свою признал, а также учитывая его возраст – ДД.ММ.ГГГГ ему только исполнилось 18 лет. Данная мера пресечения даст возможность оперативного его доставления в органы следствия для производства следственных действий, и одновременно с этим ограничит обвиняемого от общения с участниками процесса, что даст возможность объективного расследования дела. 

В то же время такая мера пресечения как заключение под стражу, по-мнению суда, не вызвана по настоящему делу необходимостью, и кроме того, органами следствия не представлено достаточно оснований свидетельствующих о том, что ФИО3 может скрыться либо продолжить совершать преступления.

В материалах представлены доказательства, свидетельствующие о причастности ФИО3 к инкриминируемому ему преступлению, в частности, имеются показания свидетелей, протокол личного досмотра, признательные показания самого ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, не судимого - в виде домашнего ареста по адресу 

<

адрес>, сроком на 02 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В соответствии со ст.107 УПК РФ при отбывании домашнего ареста установить ФИО3 следующие ограничения:

- запретить покидать жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за исключением случаев посещения медицинских учреждений;

- запретить общение со свидетелями и другими участниками уголовного производства по данному уголовному делу в соответствии со списком, представленным органами следствия;

- запретить отправку и получение почтово-телеграфных отправлений;

- запретить использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем и судом.

Обязать обвиняемого ФИО3 о каждом таком звонке информировать контролирующий орган. 

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ему наложенных судом запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, а именно на Филиал по 

<

адрес>ёв ФКУ УИИ УФСИН России по МО.

О принятом решении известить заинтересованных лиц, направив в их адрес копии постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым со дня вручения копии постановления. 

СУДЬЯ: