Дело № 1-1-404/2019 год 64RS0004-01-2019-002247-33 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Подмогильном А.А.,

с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Батаргалиева С.Ж.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, судимого 03.02.2009 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением Балашовского районного суда от 16.04.2012 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 16.05.2014 года, 25.01.2017 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ сроком на 2 месяца, освободившегося 30.03.2017 года по отбытию наказания, 13.11.2018 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 30.11.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 10 декабря 2018 года в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ранее судимого ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года, а также на ФИО1 был возложен ряд административных ограничений, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, и являться в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области четыре раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику.

Однако, 28 января 2019 года ФИО1, как лицо, находящееся под административном надзором, в установленный срок не явился для регистрации в ОП № 4 МУ МВД России «Балаковское», расположенный по адресу: 

<

...>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в результате чего последний 05 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 04 февраля 2019 года ФИО1 в установленный срок не явился для регистрации в ОП № 4 МУ МВД России «Балаковское», расположенный по адресу: 

<

...>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в результате чего последний 05 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

04 марта 2019 года ФИО1 в установленный срок не явился для регистрации в ОП № 4 МУ МВД России «Балаковское», расположенный по адресу: 

<

...>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в результате чего последний 27 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

11 марта 2019 года ФИО1 в установленный срок не явился для регистрации в ОП № 4 МУ МВД России «Балаковское», расположенный по адресу: 

<

...>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в результате чего последний 27 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

13 мая 2019 года в 22 часа 15 минут сотрудниками полиции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области у дома № 29/5 по улице Проспект Героев города Балаково Саратовской области был задержан ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в результате чего последний 14 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, которое относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. При совершении вышеуказанного административного правонарушения, ФИО1, в ночное время находился вне места своего проживания, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток.

Эти действия предварительным следствием квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Допросив ФИО1, который вину не признал, а также свидетелей, указанных в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание и исследовав представленные органами следствия иные доказательства, суд установил другие обстоятельства уголовного дела, которые заключаются в следующем. 

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 10 декабря 2018 года в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ранее судимого ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года, а также на ФИО1 был возложен ряд административных ограничений, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, и являться в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области четыре раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику.

В нарушение установленных ограничений, ФИО1, 28 января 2019 года, 4 февраля 2019 года, 4 марта 2019 года, 11 марта 2019 года не являлся на регистрацию в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, за это был привлечен к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № 8 г.Балаково от 05.02.2019 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, от 05.02.2019 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, от 27 марта 2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, от 27 марта 2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

13 мая 2019 года примерно в 21 час 40 минут ФИО1 прибыл на регистрацию в ОП № 4 МУ МВД России «Балаковское», расположенный по адресу: 

<

...>. Оперативный дежурный О.А.В., осуществляющий в тот день регистрацию, дал указание прибывшему ФИО1 ожидать участкового уполномоченного полиции К.П.А., в связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения. ФИО1 выполнил требование сотрудника полиции О.А.В и остался в отделе внутренних дел. В связи с чем, ФИО1 не вернулся по месту своего жительства до 22 часов. В 22 часа 15 минут участковый уполномоченный полиции К.П.А. прибыл в ОП № 4 и обнаружив около здания ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, составил в отношении него административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. 14 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №8 г.Балаково Саратовской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд не находит в действиях подсудимого ФИО1 состава преступления. 

К указанному выводу суд пришел на основании следующих доказательств.

Подсудимый ФИО1 показал, что в начале декабря 2018 года в отношении него был установлен решением суда административный надзор и были возложены обязанности, в том числе являться на регистрацию в отдел полиции и находиться дома с 22 часов до 6 часов каждых суток. В период нахождения под административным надзором он неоднократно не являлся на регистрацию в отдел полиции, в связи с чем привлекался к административной ответственности. 13 мая 2019 года в 21 час 40 минут он прибыл в отдел полиции № 4, расположенный по адресу: 

<

...> для регистрации. Дежурный О.А.В. отказался его регистрировать, поскольку при себе у него не было паспорта и дал ему указание ожидать участкового уполномоченного полиции К.П.А. Он, выполняя указание О., остался в фойе ожидать участкового полиции. В 22 часа 15 минут в отдел полиции прибыл участковый К.П.А. и составил в отношении него протокол по ст.20.21 КоАП РФ. Действительно в тот день он выпивал алкоголь и был в состоянии опьянения. При этом, если бы дежурный его отпустил, то он бы успел сходить домой и принести паспорт, а также находиться дома после 22 часов, так как проживает недалеко. 

Указанные показания суд расценивает как достоверные, поскольку они соответствуют другим доказательствам, содержащимся в материалах дела. 

Что касается доказательств, приведенных в обвинительном заключении и представленных государственным обвинителем в судебном заседании, то они как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении им преступления. 

В обоснование виновности подсудимого ФИО1, органы предварительного следствия представили следующие доказательства: 

Свидетель А.М.М. показала, что работает сотрудником полиции и осуществляет административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Решением Балаковского районного суда от 10.12.2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до 30.11.2021 года. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно не являлся на регистрацию в отдел полиции, чем нарушал возложенные обязанности, за что привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. 13 мая 2019 года ФИО1 вновь не явился на регистрацию в отдел полиции и 14 мая 2019 года ей сообщили, что ФИО1 был задержан рядом с отделом полиции в состоянии опьянения.

Свидетель К.П.А. показал, что работает участковым уполномоченным полиции. 13 мая 2019 года примерно в 22 часа 15 минут он прибыл в отдел полиции № 4 по адресу: 

<

...>. Около здания отдела полиции он встретил ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор и он должен был явиться на регистрацию в отдел полиции до 22 часов. ФИО1 находился в состоянии опьянения, был неопрятно одет, в связи с чем, он его задержал и составил протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.

Свидетель О.А.Н. показал, что работает начальником отдела участковых уполномоченных в ОП № 4 по адресу: 

<

...>. 13 мая 2019 года он находился на дежурстве. После 22 часов он зашел в дежурную часть, где по документам им было установлено, что ФИО1, являясь лицом находящимся под административным надзором не явился на регистрацию. По телефону участковый уполномоченный К.А.А. сообщил, что задержал ФИО1 после 22 часов около отдела полиции, когда тот пришел на регистрацию.

Свидетель О.А.В. показал, что работает оперативным дежурным в ОП № 4 МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по адресу: 

<

...>. 13 мая 2019 года он находился на работе и осуществлял регистрацию лиц, в отношении которых установлен административный надзор. Около 22 часов в отдел полиции на регистрацию пришел ФИО1 Поскольку у ФИО1 при себе не было паспорта и он находился с признаками алкогольного опьянения, он дал ему указание ожидать участкового уполномоченного полиции, который должен прибыть после 22 часов. В дальнейшем он не видел, остался ли ждать ФИО1 участкового полиции, так как был занят другой работой. В журнале он не поставил отметку о том, что ФИО1 на регистрацию прибыл, из-за отсутствия у него при себе паспорта.

Свидетель Г.А.П. показал, что в мае 2019 года на ул.Проспект Героев д.29 г.Балаково, он был остановлен сотрудником полиции. С сотрудником полиции находился ФИО1, от которого был запах алкоголя. Сотрудник полиции от него отобрал объяснения и на ФИО1 был составлен протокол.

Кроме этого, в обосновании виновности подсудимого ФИО1 органы предварительного следствия представили также следующие доказательства: 

Решение Балаковского районного суда Саратовской области от 10.12.2018 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, и возложены административные ограничения в виде: запрета на пребывание в кафе, барах и ресторанах с целью распития спиртных напитков; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток; запрета на выезд за пределы территории Балаковского муниципального района без уведомления органа внутренних дел и обязанности являться в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области четыре раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику. (л.д. 7-8)

Протокол выемки, в ходе которой у свидетеля А.М.М. было изъято дело административного надзора № 99/18 в отношении ФИО1 (л.д. 39-40)

Протокол осмотра документов, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № 99/18 в отношении ФИО1 (л.д. 41-45),

Протокол выемки, в ходе которой у свидетеля О.А.Н. были изъяты копии из журнала учета и регистрации посетителей ОП № 4 МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 13.05.2019 года, из которого видно, что 13 мая 2019 года явка ФИО1 на регистрацию не зафиксирована. (л.д. 79-80 )

Протокол осмотра документов, в ходе которого были осмотрены копии из журнала учета и регистрации посетителей ОП № 4 МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 13.05.2019 года (л.д. 81-85 ),

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области от 05.02.2019 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.(л.д. 23)

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области от 05.02.2019 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.(л.д. 24) 

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области от 27.03.2019 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. (л.д.25)

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области от 27.03.2019 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. (л.д. 26),

Протокол об административном правонарушении от 13 мая 2019 года в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области от 14.05.2019 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение правонарушения 13 мая 2019 года в 22 часа 15 минут. (л.д. 27)

Вместе с тем, показания свидетеля А.М.М. и письменные доказательства подтверждают лишь то, что в отношении ФИО1 судом был установлен административный надзор и совершение им административных правонарушений в период нахождения под административным надзором.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Органами предварительного расследования вменяется в вину ФИО1 совершение правонарушения 13 мая 2019 года в 22 часа 15 минут по ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при несоблюдении им ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов до 6 часов каждых суток.

В то же время, как показал ФИО1, он находился вне места своего жительства после 22 часов 13 мая 2019 года, так как выполнял указание сотрудника полиции О.А.В., который потребовал, чтобы он ожидал участкового уполномоченного полиции К.П.А. При этом, если бы он не выполнял требование сотрудника полиции, то до 22 часов он мог бы вернуться домой и выполнить возложенную обязанность, поскольку проживает недалеко от отдела полиции.

Показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетеля оперативного дежурного О.А.В., который подтвердил факт прибытия для регистрации ФИО1 в 21 час. 40 минут и то, что он дал ему указание ожидать участкового уполномоченного полиции.

Как показал участковый уполномоченный полиции К..П.А., прибыв в отдел полиции в 22 часа 15 минут, около здания он встретил ФИО1, который находился в состоянии опьянения. В связи с чем, он в отношении него составил административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ.

Свидетель О.А.Н. подтвердил, что К.П.А. ему доложил о том, что задержал около отдела полиции ФИО1, прибывшего для регистрации.

Свидетель Г.А.П. подтвердил, что являлся очевидцем составления административного протокола в мае 2019 года в отношении ФИО1

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 было совершено административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ 13 мая 2019 года после 22 часов, не по вине ФИО1, а в связи с тем, что последний выполнял требование сотрудника полиции О.А.В. и находился вне места жительства после 22 часов. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 не уклонялся от выполнения установленного судом ограничения в виде пребывания по месту жительства с 22 часов до 6 часов каждых суток.

То есть, ФИО1, не находился по месту своего жительства и не выполнял установленное судом ограничение по требованию сотрудника полиции О.А.В., который в силу статьи 8 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" осуществлял наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных в отношении него административных ограничений.

Анализ доказательств позволяет суду прийти к выводу, что доводы подсудимого стороной обвинения совокупностью представленных суду доказательств, не опровергнуты.

Органами предварительного расследования не были представлены также достаточные, бесспорные доказательства, свидетельствующие об умысле ФИО1 на уклонение от соблюдения установленных судом ограничений 13 мая 2019 года. 

Судом установлено, что ФИО1 с целью выполнения ограничений установленных решением суда, 13 мая 2019 года в 21 час 40 минут прибыл в отдел полиции для регистрации, что свидетельствует о том, что ФИО1 намеревался соблюдать ограничения, а не уклоняться от их исполнения.

В соответствии с принципом презумпции невиновности, закрепленным в статье 49 Конституции Российской Федерации и статье 14 УПК РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренный частью 2 статьи 314.1 УК РФ и ФИО1 подлежит оправданию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 303-306, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

Признать ФИО1 невиновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и оправдать его по указанному обвинению по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора № 99/18 в отношении ФИО1 – оставить у А.М.М.; копии из журнала учета и регистрации посетителей ОП № 4 МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области за 13.05.2019 год – оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. 

Судья А.В.Черемисин