УИД 58RS0007-01-2020-000022-22 производство № 2-120/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Мигиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Сурска Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что 01.05.1992 года в 

<

адрес> умерла ее мама С.М.С. После ее смерти осталось наследство, состоящее в том числе из 

<

данные изъяты> доли жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м и 

<

данные изъяты> доли земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящихся по адресу: 

<

адрес>. Указанными долей земельного участка и долей жилого дома С.М.С. пользовалась с 1974 года после смерти мужа С.Г.Д, В указанном жилом доме С.М.С. проживала до самой смерти. При жизни С.М.С.. право собственности на указанные доли жилого дома и земельного участка не зарегистрировала. дата на имя С.М.С. главой администрации г. Сурска было выдано свидетельство о праве собственности на землю №. По какой причине указанное свидетельство было выдано после смерти С.М.С. неизвестно. На момент смерти С.М.С. она проживала и была зарегистрирована вместе с ней по адресу: 

<

адрес>. Домовая книга о регистрации граждан по месту жительства у нее сохранилась не полностью, не хватает страницы с указанием адреса домовладения. Она обратилась в администрацию г. Сурска с целью получения справки о регистрации по состоянию на 01.05.1992 года. В выдаче указанной справки ей было отказано, так как сведений о прописке граждан в администрации не имеется, похозяйственные книги в 1992 году не велись. Она как наследник первой очереди фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери. Она пользовалась указанным жилым домом, оплачивала налоги на имущество, несла расходы по ремонту, эксплуатации, сохранности и его содержанию. Другие наследники ФИО2 и С.И.Г. не принимали наследство, бремя содержания указанного недвижимого имущества не несли. ФИО2 на наследство не претендует, С.И.Г. умер. 

На основании изложенного ФИО1 просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, и на 

<

данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации г. Сурска Городищенского района Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынесение решения полагал на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2 считала исковые требования ФИО1 обоснованными, пояснила, что ее родная сестра ФИО1 с 1987 года по 1998 год была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. После смерти их матери С.М.С. ФИО1 продолжает ухаживать за домом и земельным участком, оплачивает налоги. Она на указанное наследственное имущество не претендует. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлся С.Г.Д,., умерший дата. После его смерти его супруга С.М.С., дочери С.Е.Г.. и С.Т.Г. приняли наследство в виде указанного жилого дома в равных долях, что подтверждается копией дубликата свидетельства о праве на наследство от дата. 

дата умерла С.М.С. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее в том числе из 

<

данные изъяты> части жилого дома и 

<

данные изъяты> части земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Наследниками к имуществу С.М.С.. являются ее дети: Ч (в девичестве С) Е.Г., ФИО1 (в девичестве С.) Т.Г. и С.И.Г. умерший дата.

На основании решения Сурской городской администрации №51 от 30.07.1992 года, главой Сурской администрации Городищенского района Пензенской области 24.11.1992 года С.М.С. С.Е.Г. и С.Т.Г. были выданы свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела, срок для принятия наследства после смерти С.М.С.. истек дата. Являясь в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди к имуществу С.М.С. ФИО1 не обратилась к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства. Согласно справке нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> М.Н.А. № от дата, заведено наследственное дело № к имуществу С.М.С. По состоянию на дата ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. 

Постановлением нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО8 № от дата в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство после умершей С.М.С. было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства, отсутствием документов, подтверждающих адрес регистрации наследодателя на день смерти, а также в связи с тем, что свидетельство о праве собственности на землю № было выдано С.М.С. позже даты ее смерти.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются материалами дела.

Анализируя в совокупности доводы сторон, доказательства, собранные по делу, и законодательство, подлежащее применению к рассматриваемому спору, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как поясняла истица в судебном заседании, имея на руках свидетельство о праве собственности на землю, выданное С.М.С., и свидетельство о праве на наследство на жилой дом после смерти отца С.Г.Д.., она полагала, что все документы оформлены, что и послужило причиной пропуска срока принятия наследства. 

Из копии домовой книги на домовладение №55 по ул. Краснооктябрьская в г. Сурске Городищенского района Пензенской области следует, что ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства наследодателя С.М.С. с 1979 года по 1987 год. Согласно справке администрации г. Сурска Городищенского района Пензенской области №413 от 20.06.2019 года, сведений о прописке граждан в администрации не имеется, похозяйственные книги в 1992 году не велись, в связи с чем выдать справку о регистрации ФИО1 на 01.05.1992 года не представляется возможным.

В судебном заседании была допрошена свидетель К.Н.Д.., которая показала, что земельные участки ее родителей и родителей ФИО1 расположены рядом. Они знакомы с детства, вместе росли. В 1998 году ФИО1 дали квартиру от Мезхавода. До этого времени она постоянно проживала в родительском доме. До настоящего времени ФИО1 возделывает земельный участок, сажает на нем овощи, огородила участок новым забором. У нее имеется собака, которая охраняет дом и земельный участок, и которую она постоянно приходит кормить.

Свидетель С.Н.В.. показала, что с детства она проживала в 

<

адрес>, хорошо знала семью С. Ей известно, что ФИО1 постоянно проживала в родительском доме по 

<

адрес>, пока не получила квартиру от Мехзавода. После смерти матери ФИО1 продолжает ухаживать за домом и земельным участком, обрабатывает огород, поставила забор. Она (С.Н.В..) постоянно проезжает мимо указанного дома и видит, что там все ухожено. 

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, в исходе дела они не заинтересованы.

Кроме того, показания свидетелей косвенно подтверждаются копией паспорта истца ФИО1 с отметкой о регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с дата.

Из ответа Межрайонной ИФНС №5 по Пензенской области на запрос суда от 18.02.2020 года следует, что согласно поступившим сведениям из органов Роснедвижимости, правообладателем земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО13 (ФИО1) Т.Г. Начисление земельного налога за данный земельный участок производится с 2006 года, за 2015, 2016 год налог уплачен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей матери С.М.С., поскольку после ее смерти продолжает пользоваться жилым домом и земельным участком, обеспечивает сохранность и уход за наследственным имуществом, несет бремя его содержания. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено. При этом, суд учитывает, что выдача администрацией г. Сурска свидетельства о праве собственности на землю № от дата на имя С.М.С. после ее смерти не может являться безусловным основанием для отказа в реализации права ФИО1 на получение наследственного имущества, поскольку решение о предоставлении указанного земельного участка в собственность С.М.С. С.Е.Г. и С.Т.Г. как собственникам жилого дома по адресу: 

<

адрес>, принималось администрацией в отношении всех собственников в отсутствие сведений о смерти ФИО3

При таком положении, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и полагает возможным иск удовлетворить. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, и на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти С.М.С., умершей дата. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2020 года.

Судья А.А. Беликова