Дело № 1-174/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гуково 12 июля 2018 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием пом. прокурора г. Гуково Стеблецовой И.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ерешко Т.А., 

потерпевшего А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Гуково Е.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она 06.06.2018, примерно 18 час 15 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, из выдвижного ящика, в котором находилась касса магазина, тайно похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие А.А., чем причинила последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, обратила его в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению.

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по г. Гуково обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что обвиняемая ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, способствовала раскрытию данного преступления, загладила причиненный преступлением вред. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Ерешко Т.А. не возражает против удовлетворения ходатайства.

Помощник прокурора Стеблецова И.Г. не возражает против удовлетворения ходатайства следователя. 

Потерпевший А.А. также не возражает против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что причиненный ущерб ему возмещен.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей ст.76.2 УК РФ установлено, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 ранее не судима, преступление, которое она совершила, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 полностью загладила вред потерпевшему, возместила причиненный ущерб. 

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, условия для прекращения уголовного дела по иным основаниям отсутствуют.

Ходатайство о применении к лицу меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа направлено в суд уполномоченным лицом, требования ч.3 ст. 446.2 УПК РФ по настоящему делу также исполнены.

Установив соблюдение требований ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ и наличие оснований предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ей меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, на основании ч.2 ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, а именно тот факт, что ФИО1 разведена, не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Гуково о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Установить ФИО1 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого она обязана уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока. 

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Гуково, потерпевшему, подсудимой.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Батура