ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 18 августа 2025 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Кореневой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, как займодавец, просит взыскать с ФИО4, как заемщика, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

основной долг 970 000 рублей;

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 649,58 рублей;

договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.06.2025 в сумме 33 325,48 рублей;

проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 54% годовых по день фактического исполнения обязательств;

договорную неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, и со дня вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательств;

судебные расходы: 50 000 рублей – услуги представителя, 26 610 рублей – госпошлина. 

Стороны извещены о судебном заседании надлежащим образом;

сторона истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие;

ответчик о позиции по делу не сообщил;

учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к следующим выводам, исследовав материалы дела.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) с процентами (ст.ст.807, 809 ГК РФ).

Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов и неустойки до момента фактического исполнения обязательства (п.п.48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств). 

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа на сумму 970 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых (п.1.1, 1.2), с ДД.ММ.ГГГГ под 54% годовых (п.3.3); за просрочку возврата установлены пени в размере удвоенной годовой ставки законной неустойки, установленной ст.395 ГК РФ за каждый день (п.4.1). 

Заемщик деньги не вернул, объяснений противоречащего обязательству поведения не представлено.

По расчетам истца задолженность составляет:

970 000 рублей – основной долг;

157 649,58 рублей – проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

81 586,30 рублей – проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

33 325,48 рублей – договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет долга при отсутствии возражений ответчика суд признает верным, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая ценность защищаемого права, характер и обстоятельства дела, позицию ответчика, суд считает разумным пределом расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей (ст.100 ГПК РФ), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а также расходы по уплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (№) с ФИО2 (№) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере:

970 000 рублей – основной долг;

157 649,58 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

81 586,30 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

проценты в размере 54% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства;

33 325,48 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

69 646,30 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

неустойка в размере удвоенной ключевой ставки Банка России, предусмотренной ст.395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства;

расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, государственной пошлины 26 610 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии. 

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 28.08.2025