Дело № 1-362/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Усик И.М.,

при секретаре Нуруллиной В.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Иркабаева А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Решетникова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, не женатого, не работающего, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, судимого:

- 6.02.2023 года Ленинским районным судом г. Уфы РБ по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, 

- 12.04.2023 года Советским районным судом г. Уфы РБ по ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1 19 мая 2022 года по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, вступившим в законную силу 30.05.2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, статей 158.1 УК РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Во исполнении постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19.05.2022 административное наказание не отбыто.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО1 на момент совершения преступления является подвергнутым административному наказанию.

Так, ФИО1 достоверно зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 23 декабря 2022 года около 14 часов 30 минут, находился в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, где увидел на стеллажах торговую продукцию и у него возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 23 декабря 2022 года около 14 часов 30 минут имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с целю личного обогащения, не имея намерения оплатить товар, находясь в отделе продаж торговой продукции, убедившись в том, что сотрудников магазина рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв со стеллажа коробки с шоколадом «Milka Тис» молочный с соленым крекером весом 87 грамм, в количестве 12 штук, стоимостью 83,56 рублей за единицу, на общую сумму 1002,72 рублей и с молочным шоколадом «Nuts» фундук со вкусом брауни, весом 180 грамм, в количестве 11 штук, стоимостью 111,43 рублей за единицу, на общую сумму 1225,73 рублей, принадлежащие АО «Тандер», спрятал в рюкзак, находящийся при нем. Осуществляя тайность хищения ФИО1, продолжая свои противоправные действия и пройдя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, однако был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем не смог довести свои преступные действия до конца.

Своими умышленными действиями ФИО1 покушался на причинение АО «Тандер» материального ущерба на общую сумму 2228,45 рублей.

2. ФИО1 19 мая 2022 года по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, вступившим в законную силу 30.05.2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, статей 158.1 УК РФ и подвергну"!" административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Во исполнении постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19.05.2022 административное наказание не отбыто.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО1 на момент совершения преступления является подвергнутым административному наказанию.

Так, ФИО1 достоверно зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 31 января 2023 года около 21 часа 53 минут, находился в помещении торгового зала магазина «К&Б», расположенном по адресу: 

<

...>, где увидел на стеллажах спиртные напитки и у него возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 31 января 2023 года около 21 часа 53 минуты из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целю личного обогащения, не имея намерения оплатить товар, находясь в отделе продаж торговой продукции, убедившись в том, что сотрудников магазина рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв со стеллажа бутылку виски «Шотландский купажированный Баллантайнс БАРРЕЛ СМУФ/Соединенное королевство/ «П.Р. Русь»», с содержанием этилового спирта 40%, объемом 0,7 литров, стоимостью 1309,86 рублей за единицу, спрятал под куртку.

Осуществляя тайность хищения ФИО1, продолжая свои противоправные действия и пройдя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, после чего с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Бета- Уфа» материальный ущерб на сумму 1309,86 рублей.

3. ФИО1 19 мая 2022 года по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, вступившим в законную силу 30.05.2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, статей 158.1 УК РФ и подвергну"!" административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Во исполнении постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19.05.2022 административное наказание не отбыто.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО1 на момент совершения преступления является подвергнутым административному наказанию.

Так, ФИО1 достоверно зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 17 февраля 2023 года около 20 часов 55 минут, находился в торговом зале магазина «К&Б», расположенном по адресу: 

<

...>, где увидел на стеллажах спиртные напитки и у него возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 17 февраля 2023 года около 20 часов 55 минут из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целю личного обогащения, не имея намерения оплатить товар, находясь в отделе продаж торговой продукции, убедившись в том, что сотрудников магазина рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв со стеллажа бутылку виски «Шотландский купажированный Баллантайнс Файнест/Соединенное королевство/ «П.Р. Русь», с содержанием этилового спирта 40%, объемом 0,7 литров, стоимостью 1020,42 рублей за единицу, спрятал под куртку.

Осуществляя тайность хищения ФИО1, продолжая свои противоправные действия и пройдя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, после чего с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Бета- Уфа» материальный ущерб на сумму 1020,42 рублей.

4. Он же, 19 мая 2022 года по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, вступившим в законную силу 30.05.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, статей 158.1 УК РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Во исполнении постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19.05.2022 административное наказание не отбыто.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО1 на момент совершения преступления является подвергнутым административному наказанию.

Так, ФИО1 достоверно зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 23 февраля 2023 года около 14 часов 22 минуты, находился в торговом помещении магазина «К&Б», расположенном по адресу 

<

...>, где увидел на стеллажах спиртные напитки и у него возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 23 февраля 2023 года около 14 часов 22 минуты из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целю личного обогащения, не имея намерения оплатить товар, находясь в отделе продаж торговой продукции, убедившись в том, что сотрудников магазина радом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв со стеллажа бутылку виски «Джемесон Апельсин /Ирландия/П.Р. Русь АО», с содержанием этилового спирта 30%, объемом 0,7 литров, стоимостью 1249,87 рублей за единицу, спрятал под куртку.

Осуществляя тайность хищения ФИО1, продолжая свои противоправные действия и пройдя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, однако был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем не смог довести свои преступные действия до конца.

Своими умышленными действиями ФИО1 покушался на причинение ООО «Бета-Уфа» материальный ущерб на общую сумму 1249,87 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Согласие государственного обвинителя, защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Письменного возражения согласно требованиям ч.4 ст.314 УПК РФ от представителей потерпевших ФИО8, ФИО7

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает одного года лишения свободы.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия подсудимого по первому и четвертому эпизоду квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, то есть как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам. По второму и третьему эпизоду квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, то есть как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимой суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию указанных преступлений, удовлетворительную характеристику. 

Поскольку ФИО1 написал явку с повинной и признательные объяснения по указанным преступлениям, только после задержания ее сотрудниками полиции, уже будучи изобличенным в совершении данных преступлений, суд относит данное обстоятельство к иным обстоятельствам смягчающим наказание, выразившееся в полном признании вины по данным преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, которые по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимого, суд считает возможным приговор Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 06.02.2023 года исполнять самостоятельно. 

Учитывая личность подсудимого, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. 

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ и назначить следующее наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ – ЧЕТЫРЕ месяца исправительных работ с удержанием 5 % заработка из заработной платы в доход государства, 

- ст.158.1 УК РФ – ПЯТЬ месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка из заработной платы в доход государства. 

- ст.158.1 УК РФ – ПЯТЬ месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка из заработной платы в доход государства. 

- по ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ – ЧЕТЫРЕ месяца исправительных работ с удержанием 5 % заработка из заработной платы в доход государства

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде ВОСЬМИ месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка из заработной платы в доход государства. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Уфы от 12.04.2023 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ДЕСЯТИ месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить его из под стражи в зале суда. 

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок исправительных работ из расчета – один день содержания под стражей за три дня исправительных работ в период с 01.11.2023 года до 07.11.2023 года. 

Приговор Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 06.02.2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

...> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Судья И.М.Усик