Дело № 2-20/2025

УИД 59RS0026-01-2024-000952-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Куеда 20 февраля 2025 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бадртдиновой З.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 1 октября 2015 г. за период с 11 октября 2016 г. по 17 марта 2017 г. в размере 195665,73 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6870 руб. Требования мотивированы тем, что 1 октября 2015 г. АО * заключило с ФИО1 кредитный договор 

<

***>. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 195665,73 руб. за период с 11 октября 2016 г. по 17 марта 2017 г. АО * 30 марта 2017 г. заключило с ООО «ПКО «Феникс» договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 1 октября 2015 г. к ФИО1 перешло к ООО «ПКО «Феникс». Ответчику 17 марта 2017 г. было направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено им без ответа.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвращен с отметкой «истек срок хранения». Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьи 67 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктов 1 и 3 стать 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 9 декабря 2015 г. ФИО1 оформила заявку в АО * на заключение договора кредитной карты 

<

***> и выпуска кредитной карты № на следующих условиях. При полном использовании лимита задолженности в 300000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0.20% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 34.5 %.

Из представленных доказательств усматривается, что Договор заключен в офертно-акцептной форме, то есть на основании соответствующего заявления заемщика ФИО1 Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация карты или получение банком первого реестра операций.

Истцом представлено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), заключенное 24 февраля 2015 г. между ЗАО * и ООО «Феникс» и дополнительное соглашение к нему от 30 марта 2017 г. № 29, согласно которому банк уступает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров в количестве перечисленных в акте приема-передачи прав требования, который подписывается обеими сторонами.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

При наличии представленных стороной истца доказательств, определить какой объем уступаемых прав был передан цедентом АО * цессионарию ООО «Феникс» и по каким кредитным договорам, установить невозможно. Акт приема-передачи прав требований от 23 июня 2017 г. не содержит сведения о должнике ФИО1 Кроме того, истцом не представлен расчет задолженности. Из представленной истцом выписки задолженности по договору установить размер задолженности, период ее образования не представляется возможным.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что стороной истца не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований, в связи с чем исковые требования удовлеовтению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то он не имеет право на возмещение со второй стороны понесенных им расходов в связи с рассмотрением дела.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил

обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения им копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна 

Судья О.В. Ермакова