Дело № 1-192/2025 

УИД № 12RS0003-01-2025-000561-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 25 марта 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Курбангалиевой Ю.В., 

при секретаре – помощнике судьи Саяркиной Е.Н., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл ФИО1, заместителя прокурора г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл ФИО2 

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Шаймарданова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные> 

<

иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил: два покушения на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору; а также одно покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В декабре 2024 года, не позднее 13 часов 16 минут 23 декабря 2024 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО3, находящегося на территории г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, на территории Республики Марий Эл, из корыстной личной заинтересованности, с целью получения денежной прибыли.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в вышеуказанный период, но не позднее 13 часов 16 минут 23 декабря 2024 года, находясь на территории г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл, используя имеющийся у него мобильный телефон, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подыскал в мессенджере «

<

иные данные>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») информацию неустановленного следствием лица о вакансии «курьера» по незаконному сбыту наркотических средств. После чего, в указанный период времени, ФИО3, посредством сети «Интернет», обратился к неустановленному следствием лицу, которому сообщил о своем желании за денежное вознаграждение осуществлять совместные с ним незаконные сбыты наркотических средств на территории Республики Марий Эл, неустановленное лицо на данное предложение ответило согласием. 

В продолжение задуманного, ФИО3 в ходе общения с вышеуказанным неустановленным следствием лицом посредством сети «Интернет» обсуждены все условия совместного незаконного сбыта наркотического средства, размеры денежного вознаграждения, а также распределены преступные роли. Тем самым, ФИО3 в декабре 2024 года, не позднее 13 часов 16 минут 23 декабря 2024 года, находясь в неустановленном месте на территории г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл, используя имеющийся сотовый телефон и сеть «Интернет», вступил в предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотического средства на территории Республики Марий Эл, с неустановленным следствием лицом. 

Согласно достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, ФИО3, с целью последующих совместных незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории Российской Федерации (в том числе Республики Марий Эл) должен был: получать партии наркотического средства в нерасфасованном виде из тайниковой «закладки», оборудованных неустановленным лицом на территории Российской Федерации (в том числе Республики Татарстан, Республики Марий Эл); обеспечить перемещение наркотика в места, которые использовались им для хранения и фасовки наркотика; получать от неустановленного следствием лица указания о количестве наркотического средства, необходимого для расфасовки и упаковки, с целью последующего совместного незаконного сбыта; осуществлять расфасовку наркотического средства; подыскивать пригодные для размещения «закладок» места на территории Российской Федерации (в том числе Республики Марий Эл), где они были бы незаметны для неосведомленных посторонних лиц, а также размещать в тайниках «закладки» на территории Российской Федерации (в том числе Республики Марий Эл), с целью последующего совместного незаконного сбыта, после помещения наркотического средства в тайник - «закладку» ФИО3 должен был фиксировать с использованием фотокамеры мобильного телефона местонахождение тайника – «закладки», указывать координаты, описание и иную информацию о местонахождении и содержимом «закладки» с наркотическим средством; сообщать неустановленному следствием лицу с использованием сети «Интернет» и мессенджера «

<

иные данные>» данные о местах размещенных им «закладок» с наркотическим средством на территории Республики Марий Эл, с целью последующего совместного незаконного сбыта; получать от неустановленного следствием лица денежные средства за выполнение своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

В свою очередь, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, с целью последующих совместных с ФИО3 незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории Республики Марий Эл должно было: руководить действиями ФИО3, связанными с незаконным сбытом наркотических средств; незаконно приобретать партии наркотических средств; посредством переписки в сети «Интернет» сообщать адреса партий наркотических средств и осуществлять путем размещения «закладок» их передачу ФИО3; посредством переписки в сети «Интернет» давать указания ФИО3 о количестве наркотических средств, необходимых для фасовки и упаковки; размещения в виде «закладок» в потайных местах на территории Республики Марий Эл, для последующего совместного незаконного сбыта; получать от ФИО3 фотографии с указанием координат, мест размещения «закладок» с наркотическим средством на территории Республики Марий Эл; осуществлять поиск покупателей – лиц, потребляющих наркотические средства, и после получения от последних денежных средств, сообщать им места «закладок» с наркотическим средством, размещенные ФИО3, тем самым осуществлять непосредственный незаконный сбыт наркотических средств; перечислять денежные средства ФИО3 в качестве оплаты за выполнение им своих действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

В декабре 2024 года, не позднее 13 часов 16 минут 23 декабря 2024 года, более точные дата и время следствием не установлены, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело партию необходимого количества наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 26,04 грамма, в крупном размере, и помещение его в нерасфасованном виде, в тайник – «закладку» в неустановленном месте на территории Республики Татарстан, о месте нахождения которой при помощи сети «Интернет» сообщило ФИО3 

В декабре 2024 года, не позднее 13 часов 16 минут 23 декабря 2024 года, более точные дата и время следствием не установлены, после получения от неустановленного следствием лица адреса «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, ФИО3 в продолжении реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств, следуя преступной договоренности, выполняя отведенную ему роль, действуя с ним совместно и согласованно, прибыл на автомобиле марки 

<

иные данные> к указанному ему месту «оптовой закладки», находившейся на неустановленном участке местности на территории Республики Татарстан, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел (взял) с целью последующего совместного незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, «закладку» с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 26,04 грамма, в крупном размере, в нерасфасованном виде, которое незаконно храня при себе и в иных местах, переместил от места незаконного приобретения в г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл, для последующих расфасовки и упаковки, а также изготовления «розничных закладок» с наркотическим средством.

После чего, ФИО3 следуя полученным ранее указаниям, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, в декабре 2024 года, не позднее 13 часов 16 минут 23 декабря 2024 года, более точные дата и время следствием не установлены, выполняя отведенную ему роль, находясь в неустановленном месте на территории г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл, используя заранее приобретенные электронные весы и упаковочный материал, расфасовал наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 26,04 грамма, в крупном размере, следующими массами: 1,00 грамма, 0,92 грамма, 0,94 грамма, 0,96 грамма, 0,96 грамма, 0,94 грамма, 0,96 грамма, 0,92 грамма, 0,97 грамма, 1,02 грамма, 0,99 грамма, 0,92 грамма, 0,91 грамма, 0,96 грамма, 1,01 грамма, 0,98 грамма, 0,96 грамма, 0,99 грамма, 0,93 грамма, 0,94 грамма, 0,98 грамма, 1,01 грамма, 0,98 грамма, 0,96 грамма, 0,97 грамма, 0,94 грамма, 1,02 грамма, упаковал в 27 свертков, каждый из которых представляет собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, который в свою очередь поместил в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотав изолентой черного цвета, тем самым ФИО3 изготовил «розничные закладки» с наркотическим средством. Свертки с расфасованным вышеуказанным наркотическим средством, ФИО3 спрятал в неустановленном следствием месте на территории г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл, где в целях последующего сбыта незаконно хранил, до момента поступления от неустановленного следствием лица указаний о распространении наркотического средства. 

23 декабря 2024 года не позднее 13 часов 16 минут, точное время следствием не установлено, получив указание от неустановленного лица на незаконный сбыт наркотического средства на территории г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл, во исполнение совместного преступного умысла и согласно распределенным преступным ролям, используя меры конспирации, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, ФИО3 взял из неустановленного следствием места на территории 

<

адрес>, ранее расфасованное им наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 26,04 грамма, в крупном размере и проследовал в лесной массив, расположенный вблизи 

<

адрес>, для приискания мест, пригодных для размещения «розничных закладок» с наркотическим средством, с целью последующих совместных незаконных сбытов наркотического средства, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Первое преступление:

23 декабря 2024 года не позднее 13 часов 16 минут ФИО3, во исполнение указанного преступного сговора с неустановленным лицом, приискал место пригодное для размещения «розничной закладки», где незаконно сбыл наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,92 грамма, упакованное в сверток, поместив его в тайник – «закладку» в снегу на участке местности с координатами 

<

иные данные>, расположенном в лесном массиве, в северо-западном направлении, на расстоянии около 320 метров от 

<

адрес>, после чего ФИО3 зафиксировал с помощью фотосъемки на мобильный телефон местонахождение указанного тайника, с отображением на фотографии географических координат и места расположения свертка с наркотическим средством. 

Однако, ФИО3 не довел свои преступные действия по незаконному сбыту наркотического средства до конца, включая действия по передаче неустановленному лицу информации о местонахождении указанной «розничной закладки», по не зависящим от него обстоятельствам, так как 23 декабря 2024 года около 13 часов 20 минут в лесном массиве у 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес> 

<

адрес>, а наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта обнаружено и изъято 26 декабря 2024 года в период с 09 часов 57 минут до 10 часов 17 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами 

<

иные данные>, расположенном в лесном массиве, в северо-западном направлении, на расстоянии около 320 метров от 

<

адрес> 

<

адрес>.

Второе преступление: 

23 декабря 2024 года не позднее 13 часов 17 минут ФИО3, во исполнение указанного преступного сговора с неустановленным лицом, приискал место пригодное для размещения «розничной закладки», где незаконно сбыл наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,00 грамма, упакованное в сверток, поместив его в тайник – «закладку» в снегу на участке местности с координатами 

<

иные данные>, расположенном в лесном массиве, в северо-западном направлении, на расстоянии около 330 метров от 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего ФИО3 зафиксировал с помощью фотосъемки на мобильный телефон местонахождение указанного тайника, с отображением на фотографии географических координат и места расположения свертка с наркотическим средством. 

Однако, ФИО3 не довел свои преступные действия по незаконному сбыту наркотического средства до конца, включая действия по передаче неустановленному лицу информации о местонахождении указанной «розничной закладки», по не зависящим от него обстоятельствам, так как 23 декабря 2024 года около 13 часов 20 минут в лесном массиве у 

<

адрес> битвы г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл ФИО3 был задержан сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес>, а наркотическое средство обнаружено и изъято 26 декабря 2024 года в период с 09 часов 35 минут до 09 часов 54 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес>, на участке местности с координатами 

<

иные данные>, расположенном в лесном массиве, в северо-западном направлении, на расстоянии около 330 метров от 

<

адрес>.

Третье преступление:

23 декабря 2024 года не позднее 13 часов 20 минут, ФИО3, во исполнение указанного преступного сговора с неустановленным лицом, приискивал места вблизи 

<

адрес>, пригодные для размещения закладок с хранящимся при нем наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 24,12 грамма, в значительном размере, расфасованное «розничными закладками».

Однако, ФИО3 не довел свои преступные действия по незаконному сбыту наркотического средства до конца, включая действия по передаче неустановленному лицу информации о местонахождении указанной «розничной закладки», по не зависящим от него обстоятельствам, так как 23 декабря 2024 года около 13 часов 20 минут в лесном массиве у 

<

адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес>, а наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра и изъятия в помещении УНК МВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>: из левого переднего кармана куртки, надетой на нем наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 24,12 грамма, в значительном размере, а именно массами: 0,94 грамма, 0,96 грамма, 0,96 грамма, 0,94 грамма, 0,96 грамма, 0,92 грамма, 0,97 грамма, 1,02 грамма, 0,99 грамма, 0,92 грамма, 0,91 грамма, 0,96 грамма, 1,01 грамма, 0,98 грамма, 0,96 грамма, 0,99 грамма, 0,93 грамма, 0,94 грамма, 0,98 грамма, 1,01 грамма, 0,98 грамма, 0,96 грамма, 0,97 грамма, 0,94 грамма, 1,02 грамма, упакованное в 25 свертков, каждый из которых представляет собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, который в свою очередь помещен в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный изолентой черного цвета.

Количество наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 24,12 грамма, на незаконный сбыт которого покушались ФИО3 и неустановленное лицо, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №, является значительным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью; воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он проживал с мамой М.О.В. Поскольку он нигде не работает и не учится, а для личных нужд нужны денежные средства, то он периодически брал кредиты в различных банках и микрофинансовых организациях. Поскольку оплачивать кредиты у него не получалось он увидел в мессенджере «

<

иные данные>» объявление о работе курьером с высокой заработной платой, данное объявление его заинтересовало. Примерно в начале декабря 2024 года, он находился на территории г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл, он стал работать курьером наркотиков. Магазин по продаже наркотиков не запомнил, общение с оператором вел в мессенджере «

<

иные данные>». В его обязанности входило получать оптовые закладки с наркотическим средством, расфасовывать его на розничные «закладки», которые должен был размещать на территории 

<

адрес>. Размещенные «закладки» он должен был фотографировать с указанием координат и отправлял оператору интернет-магазина. За одну розничную «закладку» получал 500 рублей. Примерно 21 декабря 2024 года от оператора получил адрес оптовой «закладки» с наркотическим средством «гашиш», которая находилась на территории 

<

адрес>. Так как у него нет автомобиля, а у его приятеля М.А. имеется автомобиль марки «

<

иные данные>», государственный регистрационный номер он не помнит, то он попросил у М.А.П. автомобиль, а поскольку тот является собственником данного автомобиля, попросил М.А.П. поехать с ним в Республику Татарстан, на что М.А.П. согласился. О цели своей поездки в 

<

адрес> он М.А.П. не сообщал. 21 декабря 2024 года на территории Республики Татарстан он забрал оптовую закладку с наркотическим средством «гашиш», массой примерно 25 граммов. Данную оптовую «закладку» он привез в 

<

адрес>, где в период времени с 21 по 23 декабря 2024 года расфасовал, и сделал «розничные закладки». 23 декабря 2024 года в дневной время он пошел в лесной массив, расположенный по 

<

адрес>, для того чтобы сделать розничные «закладки». Находясь в вышеуказанном лесном массиве, подыскал места и сделал 2 «закладки» с наркотическим средством «гашиш». Когда находился в лесном массиве и искал места для того чтобы сделать «закладки» с наркотиком, к нему подошли мужчины представились сотрудниками полиции и задержали его по подозрению в незаконном обороте наркотиков, доставили в здание УНК МВД по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр его и находившихся при нем вещей. В ходе осмотра обнаружены свертки с наркотическим средством. Также был задержан М.А.П., который просто прогуливался в данном лесном массиве. Денежные средства за выполненную работу получал на биткоин кошелек. Денежные средства он тратил на погашение кредитов, также материально помогал маме, покупал продукты питания, и на прочие личные нужды. Сколько за время его работы заработал, сказать не может, не фиксировал. Вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. 

По обнаруженным в сотовых телефонах сведениям, а также фотоизображениям участков местности с указанием координат, а также о том на какой интернет-магазин он работал по сбыту наркотиков ФИО3 пояснил, что переписку с оператором интернет-магазина в мессенджере «

<

иные данные>», он вел со своего сотового телефона и у него стояла программа автоудаления с периодом на 2 часа, в связи с чем переписка с оператором в его сотовом телефоне не сохранилась. Какой никнейм у оператора не помнит, так как каждый раз оператор сам писал ему сообщения о необходимости выполнить работу, а именно забрать наркотическое средство, при необходимости его расфасовать, и разместить закладками на территории 

<

адрес>, то есть он сам оператору не писал. Оператор устанавливал время, за которое он должен был выполнить работу и писал по истечению данного времени. Чат с оператором он не мог сохранить, так как тот был секретным. Иногда он пользовался сотовым телефоном, принадлежащим М.А., так как качество съемки на телефоне марки «iPhone» лучше, чем на его. Затем данные фотографии с местами сделанных им закладок с наркотиком с телефона М.А.П. он отправлял себе, обычно по блютуз или в мессенджере «

<

иные данные>», при этом сообщения в мессенджере также стояли на автоудалении. О том, что занимается сбытом наркотиков М.А.П. не говорил, но думает, что он догадывался, так как иногда был с ним. 

По фотоизображениям участков местности от 23 декабря 2024 года, сделанным в 13:16 с координатами 

<

иные данные>, в 13:17 с координатами 

<

иные данные>, на которых также имеются пометки в виде стрелок и кругов, может пояснить, что в данных двух местах он сделал закладки с наркотическим средством «гашиш», и был задержан сотрудниками полиции. Данные фотографии себе на телефон отправить не успел и не отправил фотографии оператору. Название интернет магазина, с которым работал, не помнит. По чат боту в телефоне М.А.П. «

<

иные данные>» он пояснить ничего не может. Но точно уверен, что на данный магазин он не работал. М.А.П. ему по данному чат боту ничего не говорил и не рассказывал. Места закладок показать не сможет, так как сделал их в лесном массиве, где обстановка почти везде одинаковая. Также сообщил, что пароль от его мессенджеров в телефоне, в том числе от «

<

иные данные>» - «

<

иные данные>» или «

<

иные данные>». М.А.П. с ним по сбыту наркотиков не работал, никаких действий и помощи в расфасовке, упаковке, в размещении наркотиков ему не оказывал. Денежные средства за выполненную работу по сбыту наркотиков он получал на биткоин кошелек, которые в последующем через банковскую карту М.А.П. переводил в рубли, М.А.П. ему данные денежные средства передавал наличными. Отношения между ним и М.А.П. дружеские. Оптовую закладку с наркотическим средством «гашиш», которую он забрал 21 декабря 2024 года на территории 

<

иные данные>, действительно расфасовывал в автомобиле марки 

<

иные данные>, припаркованном у 

<

адрес>, при этом М.А.П. в машине не было, расфасовывал один.

Он мог разместить все свертки в одном месте, но за каждую сделанную отдельно закладку он получал отдельную сумму денег. Для кого делал закладки с наркотиком, не знает (т.1 л.д.92-95, л.д.100-102, т.2 л.д.126-129, т.3 л.д.23-26).

В ходе очной ставки со свидетелем М.А.П. ФИО3 полностью подтвердил свои показания (т. 2 л.д. 145-151).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил, показал, что вину в совершении преступлений признает, раскаивается, фотографии делал с сотового телефона М.А.П., который об этом не знал, хотел переслать изображения на свой телефон, но воспользоваться им не успел, так как был задержан. Телефон, находящийся в его пользовании для него купила мать М.О.В., в рассрочку. Совершил преступления, так как находился в тяжелом материальном положении. По ранее заключенным кредитным договорам, имеется задолженность на сумму более 30000 рублей, нужны были деньги, чтобы помогать матери, у которой много заболеваний, приобретать лекарства, делать ремонт в квартире и нести расходы на личные нужды. 

Суд, оценивая и анализируя показания ФИО3, данные им, как на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, так и в судебном заседании, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, признает правдивыми, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Показания ФИО3 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона Российской Федерации. Суд признает их допустимым доказательством и считает возможным в указанной части положить в основу приговора. 

Выслушав подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении преступлений, помимо приведенных его показаний, положенных в основу приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Вина ФИО3 в совершении преступлений также подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протоколу о доставлении 23 декабря 2024 года ФИО3 доставлен в служебное помещение УНК МВД по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 11-12), в ходе его личного досмотра, в том числе, в левом переднем кармане куртки, надетой на ФИО3, обнаружено 25 свертков, каждый из которых обмотан отрезком изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находится полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится вещество, в правом переднем кармане куртки, надетой на ФИО3, обнаружен сотовый телефон марки «Infinix» (цифровой пароль: 9003) IMEI 1: № IMEI 2: №, с сим-картами оператора «МТС» и «Теле-2» (сим-карты не вынимались). ФИО3 пояснил, что в обнаруженных свертках находится наркотическое средство «гашиш», предназначенное для сбыта на территории 

<

адрес>, работает курьером наркотиков в интернет магазине название которого он не помнит. Нужно было поднимать оптовые закладки, расфасовывать, и делать разовые закладки на территории города. Оптовую закладку поднимал пару дней назад на территории 

<

адрес>. Фасовал наркотик в автомашине 

<

иные данные>, номер автомашины не помнит. За одну закладку платили 500 рублей. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 13-15).

Обнаруженные предметы изъяты (т. 1 л.д. 16-19), осмотрены в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 226-236, т. 2 л.д. 97-101, 104-123) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 237, т. 2 л.д. 102-103, 124-125).

В ходе выемки свидетель ФИО4 выдал предметы, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, досмотра вещей, находящихся при нем (т. 1 л.д. 122-126). 

Достоверность отраженных в протоколе личного досмотра и изъятия сведений подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей: В.Ю.А., В.А.А. - оперуполномоченных УНК МВД по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 59-62, 82-85), а также свидетелей: К.Д.В., Ш.А.Д. (т. 2 л.д. 13-15, 168-170), принимавших участие в качестве понятых при производстве личного досмотра и изъятия предметов у ФИО3

Согласно протоколу о доставлении 23 декабря 2024 года в служебное помещение УНК МВД по 

<

адрес> доставлен М.А.П. (т. 1 л.д. 36-37), в ходе личного досмотра в левом боковом кармане штанов, надетых на М.А.П., обнаружен сотовый телефон марки «iPhone 12» imei: №, №, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «МТС» (сим-карта не вынималась) (т.1 л.д.38-40).

Обнаруженные предметы изъяты (т. 1 л.д. 41-43), осмотрены (т. 2 л.д. 104-123) приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 124-125).

В ходе выемки свидетель Б.С.В. выдал предметы, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра М.А.П., досмотра вещей, находящихся при нем (т. 1 л.д. 128-131). 

Достоверность отраженных в протоколе личного досмотра и изъятия сведений подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей: Б.С.В. - оперуполномоченного УНК МВД по 

<

адрес> Эл, М.И.В. – начальника УНК МВД по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 70-73, 91-93), а также свидетелей: К.Р.М., Г.В.А. (т. 2 л.д. 86-88, 176-178), принимавших участие в качестве понятых при производстве личного досмотра и изъятия предметов у М.А.П.

Из показаний свидетелей В.А.А., В.Ю.А., следует, что имелась информация о причастности ФИО3, 

<

иные данные>, и неустановленных лиц к незаконному обороту наркотических средств, к незаконному сбыту наркотических средств, по средствам сети «Интернет», бесконтактным способом, путем размещения «закладок» с наркотическим средством.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий 23 декабря 2024 года в лесном массиве у 

<

адрес> битвы г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл задержаны ФИО3, М.А.П., доставлены в УНК МВД по РМЭ для проведения личного досмотра и проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств.

В присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО3, в левом переднем кармане куртки, надетой на нем, обнаружено 25 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, внутри каждого свертка находился полимерный пакетик с комплементарной застежкой, в котором находился полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось вещество; в правом переднем кармане куртки, надетой на ФИО3, обнаружен сотовый телефон марки «Infinix» с сим-картами, которые не вынимались. Все обнаруженные предметы и вещества изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом. Осмотрен мобильный телефон, обнаруженный и изъятый у ФИО3, в памяти телефона обнаружены фотоизображения участков местности с координатами. В ходе личного досмотра М.А.П. изъят мобильный телефон марки «iPhone 12», с фотоизображениями в памяти телефона участков местности с координатами. 

26 декабря 2024 года в дневное время с участием понятых проведен осмотр места происшествия лесного массива вблизи 

<

адрес>. Перед началом осмотра места происшествия участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. При помощи приложения в мобильном телефоне, географических координат, фотографии в телефоне, изъятом у М.А.П., установлен участок местности с координатами 

<

иные данные>, расположенный в северо-западном направлении на расстоянии около 320 метров от 

<

адрес> 

<

адрес>, где находилось дерево, перед которым в снегу обнаружен свёрток, обмотанный изолентой черного цвета. Также установлен участок местности с координатами 

<

иные данные>, расположенный в северо-западном направлении, на расстоянии около 330 метров от 

<

адрес>, где находилось дерево, перед которым в снегу был обнаружен свёрток, обмотанный изолентой черного цвета. В ходе каждого осмотра места происшествия обнаруженный сверток не вскрывался, и в присутствии понятых был изъят и упакован надлежащим образом. Также составлялся протокол, в котором отражался весь ход осмотра, ознакомившись с которым, все участвовавшие лица поставили свои подписи. Замечаний, дополнений к протоколу ни от кого не поступило (т.2 л.д.59-62, л.д.82-85).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 11 февраля 2025 года, осмотрен сотовый телефон марки «Infinix»IMEI 1: № IMEI 2: №, с сим-картами «МТС» и «TELE2». В сотовом телефоне установлены приложения: «

<

иные данные>», «

<

иные данные>», «

<

иные данные>», где имеется личная переписка. В папке «Галерея» имеются фотографии с изображением участков местности с координатами за 23 декабря 2024 года.

Из заключения эксперта № от 29 января 2025 года следует, что в памяти мобильного телефона марки «Infinix» имеются сведения об посещении ресурсов «Интернет», сведения об электронной переписке посредством программ обмена мгновенными сообщениями «

<

иные данные>», «

<

иные данные>», «

<

иные данные>», а также файлы, содержащие графические изображения. Обнаруженные файлы представлены на оптическом диске, прилагаемом к заключению эксперта (т.1 л.д.148-149).

Также осмотрен сотовый телефон марки «iPhone»IMEI 1: №, №, сим-картой «МТС». В телефоне, в папке «Фото» фотографии с изображением участков местности с координатами за декабрь 2024 года, среди которых имеются фотографии от 23 декабря 2024 года: в 13:16 с координатами 

<

иные данные>, в 13:17 с координатами 

<

иные данные>, на которых пометки в виде стрелок и кругов (т.2 л.д.104-123).

Из заключения эксперта № от 05 февраля 2025 года следует, что в памяти мобильного телефона марки «iPhone» имеются сведения о посещении ресурсов «Интернет», сведения об электронной переписке посредством программ обмена мгновенными сообщениями «

<

иные данные>», «

<

иные данные>», «

<

иные данные>» и «

<

иные данные>», а также файлы, содержащие графические изображения. Обнаруженные файлы представлены на оптическом диске, прилагаемом к заключению эксперта (т.1 л.д.163-164).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.А.П. следует, что он иногда передавал сотовый телефон «iPhone», изъятый 23 декабря 2024 года другу Симонову Семёну, так как фотокамера на телефоне хорошего качества. Фотографии с телефона не удалял, на телефоне стоит программа автоудаление файлов. Ранее у него был автомобиль марки 

<

иные данные>. На учет в ГИБДД машину на свое имя не ставил, автомобилем не управлял, ФИО3 пользоваться разрешал. Автомобиль фактически не закрывал, сигнализация на машине отсутствовала (т.2 л.д.139-144).

В ходе производства осмотра места происшествия 23 декабря 2024 года осмотрено транспортное средство 

<

иные данные>, припаркованное у 

<

адрес> г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл, в ходе осмотра ничего не обнаружено (т.1 л.д.53-58).

Обстоятельства производства указанного осмотра места происшествия, обнаружения и изъятия предметов и веществ подтверждаются оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Б.С.В., Е.И.Е. - оперуполномоченных УНК МВД по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 70-73, 94-96).

Вина ФИО3 в совершении первого преступления также подтверждается следующими доказательствами. 

В ходе осмотра места происшествия 26 декабря 2024 года на участке местности с координатами 

<

иные данные>, расположенном в лесном массиве, в северо-западном направлении, на расстоянии около 320 метров от 

<

адрес> находится дерево, перед которым в снегу обнаружен сверток обмотанный изолентой черного цвета (т.1 л.д.208-212).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы и вещества осмотрены (т. 2 л.д. 63-66) приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 67-69).

Обстоятельства производства указанного осмотра места происшествия, обнаружения и изъятия предметов и веществ подтверждаются оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В.Ю.А. - оперуполномоченного УНК МВД по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 59-62); а также свидетелей: Б.П.А., Г.А.В., принимавших участие в качестве понятых при его производстве (т. 2 л.д. 74-76, 78-80).

Согласно заключению эксперта № от 20 января 2025 года, вещество темно-коричневого цвета, массой 0,91 грамма, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Согласно справке об исследовании № от 26 декабря 2024 на момент проведения первоначального исследования масса вещества составляла 0,92грамма. 

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №, и является наркотическим средством (Список I) (т.1 л.д.245-248).

Вина ФИО3 в совершении второго преступления также подтверждается следующими доказательствами. 

В ходе осмотра места происшествия 26 декабря 2024 года на участке местности с координатами 

<

иные данные>, расположенном в лесном массиве, в северо-западном направлении, на расстоянии около 330 метров от 

<

адрес>, где находится дерево, перед которым в снегу обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета (т.1 л.д.183-187).

Изъятые в ходе следственного действия предметы и вещества осмотрены (т. 2 л.д. 63-66) приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 67-69).

Обстоятельства производства указанного осмотра места происшествия, обнаружения и изъятия предметов и веществ подтверждаются оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В.Ю.А. - оперуполномоченного УНК МВД по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 59-62); а также свидетелей: Б.П.А., Г.А.В., принимавших участие в качестве понятых при его производстве (т. 2 л.д. 74-76, 78-80).

Согласно заключению эксперта № от 20 января 2025 года, вещество темно-коричневого цвета, массой 0,99 грамма, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Согласно справке об исследовании № от 26 декабря 2024 на момент проведения первоначального исследования масса вещества составляла 1,00 грамма (т.1 л.д. 190-191). 

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №, и является наркотическим средством (Список I) (т.1 л.д.245-248).

Вина ФИО3 в совершении третьего преступления также подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно заключению эксперта № от 06 января 2025 года, обнаруженное в ходе личного досмотра и изъятое у ФИО3 вещество, общей массой 23,87 грамма, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). 

Гашиш (анаша, смола каннабиса) согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №, отнесены к наркотическим средствам (Список I). 

Согласно справке об исследовании № от 23 декабря 2024 года, на момент первоначального исследования общая масса вещества составляла 24,12 грамма (т.1 л.д.134-138).

Из заключения эксперта № от 28 января 2025 года следует, что след № пальцев рук оставлен большим пальцем левой руки обвиняемого ФИО3 (т.2 л.д.49-56).

Постановлением от 18 февраля 2025 года из данного уголовного дела выделено уголовное дело №, возбужденное в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 175). 

Постановлением от 19 февраля 2025 года из данного уголовного дела выделено уголовное дело №, возбужденное в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т.2 л.д. 37). 

Проанализировав и оценив совокупность доказательств, суд считает, что вина ФИО3 в совершении преступлений нашла свое подтверждение.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, а также подтверждают вывод суда о доказанности вины подсудимого, который основан на показаниях ФИО3, положенных в основу приговора, свидетелей, а также подтверждается протоколами осмотров мест происшествия, предметов, обыска, заключениями экспертиз и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Допросы свидетелей, изложенные в приговоре, следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Каких-либо замечаний, жалоб от участвующих лиц не поступало. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных доказательств, не допущено. В связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, положенных в основу приговора, суд находит их достоверными, соответствующими обстоятельствам, установленным судом, согласующимися с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и отраженными в приговоре. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, не установлено. Противоречий в показаниях свидетелей, которые дали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Суд не усматривает нарушений права на защиту подсудимого ФИО3 Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона Российской Федерации. 

Оснований подвергать сомнению протоколы следственных действий у суда не имеется, поскольку все изложенные и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступлений, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ; согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Судебные экспертизы по данному уголовному делу, признанные допустимыми доказательствами, назначены и проведены в соответствии с требованиями закона. Оснований, считать неубедительными установленные в них обстоятельства, сомневаться в обоснованности и объективности выводов экспертиз не имеется. В связи с чем оснований для назначения иных судебных экспертиз по уголовному делу судом не усмотрено. 

Об умысле ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует способ приобретения наркотических средств; количество находящегося при ФИО3 наркотического средства, расфасованного в удобную для размещения и передачи упаковку; фотофиксация размещенных «закладок» с указанием их географических координат; наличие соответствующей договоренности о последовательности совершаемых действий с неустановленным лицом.

Установленный судом способ совершения преступлений, в том числе, осуществление деятельности по сбыту наркотических средств способом, исключающим непосредственный контакт, использование сети «Интернет», передача неустановленным лицом наркотического средства для его последующей расфасовки, распространения на территории Республики Марий Эл путем закладки с предоставлением информации о ее месте посредством программ в сети «Интернет», передача сведений о месте произведенной закладки с наркотическим средством, о чем свидетельствуют обнаруженные в изъятом сотовом телефоне графические изображения, неустановленному лицу также посредством программ в сети «Интернет», образуют соответствующий квалифицирующий признак - «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Наличие в действиях ФИО3 квалифицирующих признаков: «группой лиц по предварительному сговору» нашло свое подтверждение. Свои действия ФИО3 совершал совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, заранее с ним договорившись, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», направлены на достижение единой преступной цели.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 24,12 грамма является значительным размером.

Наличие в действиях ФИО3 квалифицирующего признака - «в значительном размере» по третьему преступлению подтвердилось в судебном заседании.

Преступления, совершенные ФИО3, являются неоконченными, в связи с его задержанием и изъятием наркотических средств из незаконного оборота, при отсутствии возможности сообщения ФИО3 сведений о размещенных «закладках» с наркотическими средствами.

Таким образом, ФИО3 и неустановленное следствием лицо по каждому преступлению довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по третьему преступлению), не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Исследовав представленные суду доказательства, оценив в совокупности показания подсудимого ФИО3, показания свидетелей, протоколы выемки, осмотров и заключения экспертиз, иные исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (первое преступление), как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (второе преступление), как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; 

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (третье преступление), как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Каких-либо неустранимых сомнений по уголовному делу, которые, согласно требованиям ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, должны толковаться в пользу подсудимого, судом не установлено. Оснований для переквалификации действий ФИО3, его оправдания, суд также не усматривает.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО3 

<

иные данные>

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО3 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ ФИО3 совершил три преступления, относящихся к категории особо тяжких.

ФИО3 судим 

<

иные данные>

В судебном заседании ФИО3 указал, что вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, имеются проблемы со здоровьем: киста головного мозга, нервный тик, наблюдается у невролога, повышенное артериальное давление. У матери имеется ряд хронических заболеваний, в том числе сахарный диабет, в финансовых вопросах и в быту оказывал помощь матери, имеет положительные характеристики, дипломы, грамоты, награды, в том числе за спортивные достижения, занимался благотворительностью, передавал денежные средства Люльпанскому центру для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. 

Свидетель М.О.В. суду показала, что ФИО3 является ее сыном. До его задержания проживали с сыном вдвоем. ФИО3 охарактеризовала с положительной стороны, сын занимался спортом, имел поощрения. После окончания школы, поступил в техникум, но отучился там 1 год, чтобы работать. У сына имеются различные заболевания, которые они лечат с детства. Она имеет ряд хронических заболеваний, работает, в прошлом месяце произвела последнюю оплату по договору купли-продажи сотового телефона марки «Infinix», с рассрочкой платежа. Телефон покупала для сына, после покупки телефон отдала Семёну. ФИО3 всегда проявляет заботу, оказывал по возможности материальную помощь, помогал ей и другим родственникам в быту, делал ремонт в квартире.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд по каждому преступлению в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся, в даче им в ходе предварительного расследования показаний об обстоятельствах, имеющих значение для раскрытия и расследования преступлений, предоставление доступа к мобильным телефонам и переписке); признание вины; раскаяние в содеянном; наличие положительных характеристик; молодой возраст, состояние здоровья ФИО3 и его матери; оказание помощи матери и другим родственникам; осуществление благотворительной деятельности, наличие дипломов, грамот, достижения в спорте, благодарности, оказание благотворительной помощи.

Кроме того, принимая во внимание сведения, сообщенные ФИО3 добровольно, до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, в том числе, в протоколах личного досмотра и изъятия от 23 декабря 2024 года, объяснении от 23 декабря 2024 года, в которых фактически содержится заявление о совершении им преступлений, суд считает необходимым признать это заявление явкой с повинной, которую также надлежит учесть при назначении ФИО3 наказания по всем преступлениям (т. 1 л.д. 11-12, 13-15, 34). В связи с чем, суд также признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем преступлениям явку с повинной.

Суд не находит оснований для признания по каждому преступлению обстоятельством, смягчающим наказание, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Испытываемые временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, ни по одному из преступлений судом не установлено. 

Судимость за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, при признании рецидива преступлений не учитывается.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, обстоятельств, в силу которых преступления не были доведены до конца, характера и степени фактического участия ФИО3 в совершении преступлений, значения этого участия для достижения целей преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также всех данных о личности ФИО3, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО3 необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с применением ст. 34, ч. 7 ст. 35, ст. 67 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, будет справедливым и соразмерным содеянному. 

При назначении наказания по каждому преступлению суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также правила ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, все данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд не усмотрел оснований для назначения ФИО3 дополнительных видов наказания по всем преступлениям в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ по всем преступлениям, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности ФИО3, суд не находит оснований для изменения по всем преступлениям в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, не находит возможным применение положений ст. 73 УК РФ. Условное осуждение не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

С учетом характера совершенных преступлений, личности ФИО3 оснований для применения к нему положений главы 14 УК РФ в соответствии с положениями ст.96 УК РФ не имеется.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

ФИО3 задерживался в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 23 декабря 2024 года в 20 часов 15 минут, в отношении него 24 декабря 2024 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последующем продлевалась судом, последний раз до 28 августа 2025 года. 

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, которая в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу не подлежит изменению.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 23 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Шаймарданова Р.Р., осуществлявшего защиту ФИО3 в ходе предварительного следствия, в размере 5190 рублей (т. 2 л.д. 130-131). 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5190 рублей, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с ФИО3, он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, ограничений по труду и инвалидности не имеет, оснований для полного или частичного освобождения осужденного от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено. 

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В уголовном деле имеется постановление от 19 февраля 2025 года о выделении из уголовного дела № в отдельное производство уголовного дела №, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц; постановление от 18 февраля 2025 года о выделении из уголовного дела № в отдельное производство уголовного дела №, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, которое покушалось на незаконный сбыт наркотических средств, явившихся предметом преступлений по настоящему уголовному делу. Наркотические средства, изъятые по настоящему уголовному делу могут иметь доказательственное значение для выделенных уголовных дел, в связи с чем наркотические средства необходимо оставить на хранение до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам. Первоначальная упаковка наркотических средств, которая хранится при уголовном деле, подлежит уничтожению.

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки «iPhone» IMEI 1:№, с сим-картой «МТС», изъятый при задержании, принадлежит М.А.П., использовался ФИО3 в целях незаконного оборота наркотических средств, содержит сведения о местах произведенных закладок с наркотическими средствами, может иметь доказательственное значение для выделенных уголовных дел, в связи с чем подлежит хранению в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по 

<

адрес> Эл до принятия итоговых решений по выделенным уголовным делам №, №.

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки «Infinix», с сим-картами «МТС» и «TELE2», изъятый у ФИО3, в целях незаконного оборота наркотических средств не использовался, принадлежит матери ФИО3 - М.О.В., в связи с чем, вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Infinix», с сим-картами «МТС» и «TELE2» следует вернуть по принадлежности М.О.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (первое преступление) в виде лишения свободы на срок 5 лет; 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (второе преступление) в виде лишения свободы на срок 5 лет; 

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (третье преступление) в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО3 оставить без изменения. 

Начало срока отбывания ФИО3 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 23 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с осужденного ФИО3 в счет возмещения процессуальных издержек 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей в доход федерального бюджета. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «iPhone» IMEI 1:№, с сим-картой «МТС», хранить в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по 

<

адрес> до принятия итогового решения по выделенным уголовным делам №, №;

- наркотическое средство – вещество гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой после проведенных экспертиз 25,23 грамма, хранить в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по 

<

адрес> до принятия итогового решения по выделенным уголовным делам №, №;

- сотовый телефон марки «Infinix», IMEI 1:№, с сим-картами «МТС» и «TELE2», хранящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности М.О.В.; 

- первоначальную упаковку наркотических средств, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.В. Курбангалиева