Дело №2-111 2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерацииг.Называевск 13.04.2017

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи В.Б. Белоусова

при секретаре Вдовиченко А.С.

рассмотрел с использованием аудиопротоколирования в открытом судебном заседании в

г. Называевске дело по иску ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 к Ступиной ФИО12 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 обратилось в Называевский городской суд Омской области с иском к Ступиной Т.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно иску, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ступиным А.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнем}" кредита на сумму 

<

данные изъяты> % годовых. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение родственников заемщика о его смерти, представлено свидетельство о смерти заемщика серии 

<

данные изъяты> №. выдано ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что потенциальным наследником в силу закона может быть супруга заемщика Ступина Т.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> На имя заемщика было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договор} и прехтожением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Ответа также не последовало. При этом истец понес почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. В связи с чем. со ссылкой на ст. ст. 3, 131, 132 ГПК РФ, ст.ст. 307, 309, 310, 323, 329. 330. 361. 363. 450. 807, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать со Ступиной Т.А. в пользу Омского отделения № 8634 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении просил дело рассмотреть без него.

Ответчик Ступина Т.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме, расчет задолженности не оспаривает. Показала, что действительно приняла наследство после смерти супруга в виде 1/3 доли квартиры и 1\2доли автомобиля. Оценку данных объектов указанных в документах представленных нотариусом, не оспаривает. Так в частности кадастровая стоимость квартиры более 

<

данные изъяты>. Её сын наследство не принимал. Действительно её супруг лично получил денежные средства по кредиту, во всех документах на кредит лично расписывался. Она никаких претензий к НЛО «Сбербанк не имеет. Однако деньги по кредиту были переданы ФИО3 и ФИО7которые первое время оплачивали частично кредит, а после перестали.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврату заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора п. З.1., 3.2 "заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, так же в соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на сумму 

<

данные изъяты> годовых (л.д. 11, 12). ФИО4 был выдан график платежей (л.д. 13). Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 21) ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, запись акта о смерти №.

По информации нотариуса Называевского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по заявлению супруги Ступиной ТА., ксерокопия которого имеется в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, установлено, что Ступина Т.А. является наследником первой очереди.

В соответствии с п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления: сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>

Суд соглашается с данным расчетом задолженности.

Из представленных в суд нотариусом документов следует, что Ступина Т.А. приняла наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>. и на денежные средства по вкладам.

Относительно стоимости квартиры Ступина считает что рыночная стоимость квартиры составляет 

<

данные изъяты>.

Даже если принимать во внимание кадастровую стоимость квартиры, то стоимость 1/3 наследственной доли будет составлять 

<

данные изъяты>.е. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Поскольку как установлено в судебном заседании. Ступина Т.А. приняла наследство, оставшееся после смерти мужа, ей было выдано свидетельство о праве на наследство, она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит также взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также почтовые расходы.

Судом вынесено определение об отказе в принятии встречного иска Ступиной Т.А.к ФИО3 и ФИО7о признании кредитного договора недействительным или переоформления кредита на ФИО3 и ФИО7 При этом было установлено, что Ступина Т.А. претензий ПАО Сбербанк не имеет, расчет задолженности не оспаривает. По встречному иску считает ответчиков ФИО3 и ФИО7 которым её супруг ФИО5 после личного получения кредита отдал денежные средства по кредиту и которые первоначально оплачивали платежи, а после прекратили.

Таким образом, Ступина Т.А. к ПАО Сбербанк требования не предъявляла.

Более того, кредит получен лично Ступиным А.И. и даже если он и передал денежные средства другому лицу, то тем самым распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

В случае если Ступина Г.А.считает что её права нарушены, то она не лишена права обращения в суд к ФИО3 и ФИО7с самостоятельным иском, который никакого отношения к рассматриваемому делу не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 ФИО13 в пользу Омского отделения № 8634 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его изготовления.

Судья В.Б. Белоусов

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2017