Дело № 1-59/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 10 мая 2018 года 

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Воспенниковой З.Г., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединённой коллегии адвокатов АК «Курортная» Цветкова Д.Ю. (ордер № Н 133509 от 08.05.2018), 

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего пенсионера, со средне - специальным образованием, не женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 14 час. 00 мин. 27.02.2018 года ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя умышлено, без цели сбыта приискал, путем присвоения найденного, предметы конструктивно схожие с детонаторами в количестве 33 штук, 

<

данные изъяты> 

Указанные взрывчатые вещества и взрывные устройства ФИО2 добровольно не сдал в компетентные органы, а умышленно, незаконно хранил с неустановленного времени, но не позднее 14 час. 00 мин. 27.02.2018 года, без цели дальнейшего сбыта, у себя в гараже № 128, расположенном в гаражном кооперативе по адресу: 

<

адрес>, вплоть до их обнаружения и изъятия в ходе проведения обыска, проведённого в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 27.02.2018 года, в помещении указанного гаража №, расположенного в гаражном кооперативе по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою полностью признал и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении взрывчатых веществ и взрывных устройств - по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления средней тяжести, пенсионный возраст и наличие заболеваний.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, предусматривает наказание только в виде лишения свободы, и такое преступление относятся к категории средней тяжести.С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, указанных выше положительных данных по личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы в размерах в пределах санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, и с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и положительных данных по его личности, с применением ст. 73 УК РФ. 

Учитывая субъективное отношение подсудимого к содеянному, его материальное положение, а именно, признание вины и раскаяние в содеянном, маленький размер пенсии, суд считает возможным и необходимым не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст.81, 84 УПК РФ. 

При этом, на основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, Федерального закона "Об оружии", Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", признанные вещественными доказательствами взрывчатые вещества - подлежат направлению для принятия решения в соответствующий орган, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии" осуществляет контроль за оборотом оружия и боеприпасов.

Расходы в сумме 1100 рублей 00 копеек на оплату труда адвоката Цветкова Д.Ю., 2 дня участвовавшего по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками, и на основании ст. 310 ч. 10 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, а в случае перемены в течение десяти дней уведомить об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в отношении осуждённого ФИО2 - в виде обязательства о явке – отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> - передать в уполномоченный орган дел для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Признать расходы в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей 00 копеек на оплату труда адвоката Цветкова Д.Ю., за 1 день (08.05.2018) ознакомления с делом, и за 1 день (10.05.2018) участия по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий 

Судья А.А. Емельянов