Дело № 1-356/21

УИД 22RS0015-01-2021-001979-75

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Барнаул 9 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Бураковой М.К.,

с участием 

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Барнаула 

ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Лир А.И.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил покушение на тайное хищение имущества М.А., с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

07.02.2021г. не позднее 11.00 час., более точное время не установлено, ФИО3 находился на автобусной остановке около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где нашел банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя М.А., и у него, нуждающегося в денежных средствах из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на хищение денежных средств принадлежащих М.А., находящихся на банковском счете № банковской карты №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Галушка прошел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в отделе «Аптечный пункт» в период времени с 11.00 час. по 11.14 час. 07.02.2021г., используя для оплаты банковскую карту №, бесконтактным способом, приложив ее к терминалу оплаты, шестью операциями произвел расчет за приобретенный им товар на общую сумму 3 040 рублей 30 копеек, тем самым похитил их с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя М.А..

В этот момент М.А. обнаружил в телефоне через услугу «Мобильный банк» смс-оповещения о списании денежных средств в общей сумме 3 040 рублей 30 копейки со счета его банковской карты, а также обнаружил отсутствие принадлежащей ему указанной банковской карты, после чего онлайн перевел оставшиеся на его карте денежные средства на другой счет.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, 07.02.2021г. в период времени с 11.14 час. по 11.17 час., более точное время не установлено, Галушка, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя для оплаты банковскую карту №, открытую на имя М.А. бесконтактным способом, приложив ее к терминалу оплаты, попытался совершить операцию по расчету за выбранный им товар на сумму 897 рублей 60 копеек, тем самым пытался похитить их с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя М.А.. Однако в связи с отсутствием на указанной карте денежных средств, Галушка не смог довести до конца свой преступный умысел, по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Галушка с банковского счета тайно похитил денежные средства в сумме 3 040 рублей 30 копеек, принадлежащие М.А., причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами впоследствии по своему усмотрению. А также пытался похитить с банковского счета, открытого на имя М.А., принадлежащие последнему денежные средства на сумму 897 рублей 60 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения Галушка своего преступного умысла до конца М.А. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3 937 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; подтвердил свои показания в ходе следствия. 

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, исследованными судом в связи с его отказом от дачи показаний, из которых следует, что 07.02.2021г. на автобусной остановке, расположенной у магазина «Мария-Ра» он нашел банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты. Решив рассчитаться денежными средствами, находящимися на счете указанной карты, проследовал в аптеку, которая расположена в одном здании с магазином «Мария-Ра», где приобрел лекарственные препараты, оплатив покупки на общую сумму 3 040 руб. 30 коп. с помощью данной карты, несколькими операциями путем прикладывания карты к терминалу оплаты. После чего в магазине «Мария-Ра» он хотел приобрести 2 бутылки коньяка, но на кассе не смог оплатить товар, поскольку на карте было недостаточно средств. Тогда он попросил кассира пробить ему 1 бутылку коньяка, но при оплате банковской картой вновь пришел ответ, что денежных средств на банковской карте недостаточно. Выйдя из магазина, он выбросил указанную банковскую карту, подумав, что деньги на карте закончились. 22.02.2021г. к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о произошедшем, выразил желание написать явку с повинной. От сотрудников полиции ему стало известно, что банковская карта и денежные средства принадлежат М.А., с которым он не знаком, каких-либо долговых обязательств между ними нет. Ущерб потерпевшему возместил, вину в содеянном признал в полном объеме и раскаялся. /л.д.№/

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Галушка указал на автобусную остановку около магазина «Мария-Ра», по адресу: 

<

адрес> А, где 07.02.2021г. он нашел банковскую карту, принадлежащую М.А., с помощью которой путем бесконтактной оплаты совершал покупки в «Аптечном пункте», расположенном в вышеуказанном здании. /л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями потерпевшего М.А. /л.д.№/ о том, что на его имя открыта банковская карта № ПАО «Сбербанк». 07.02.2021г. в 11.00 час. ему на сотовый телефон стали приходить смс - сообщения с номера 900, о списании денежных средств на суммы 200 руб., 450 руб., 300 руб., 450 руб., 780 руб., 860 руб. 30 коп. за покупки в аптеке. Проверив карманы куртки, куда он положил данную карту накануне после совершения покупок в магазине «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес> А, обнаружил, что данная карта отсутствует. Через приложение «Сбербанк Онлайн» он перевел оставшиеся деньги на другой счет, после чего ему пришло сообщение об отказе в покупке на сумму 897 руб. 60 коп., затем пришло сообщение об отказе в покупке на 448 руб. 70 коп. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу денежных средств с его банковского счета совершил незнакомый ему Галушка, с которым у него долговых обязательств нет. Причиненный ущерб в размере 3 040 руб. 30 коп. Галушка ему возместил в полном объеме. 

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Л.П. о том, что 

работает в должности фармацевта в ИП «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. В 11.00 час. 07.02.2021г. мужчина приобретал лекарственные препараты, за которые расплачивался картой шестью операциями, а именно: 200 руб., 450 руб., 300 руб., 450 руб., 780 руб., 860 руб. 30 коп. /л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Н.В. о том, что 

07.02.2021г. находилась на рабочем месте в магазине «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес>, когда неизвестный мужчина, который ранее заходил в аптечный пункт, расположенный в здании магазина, подошел на кассу и подал ей 2 бутылки коньяка, за которые попытался произвести бесконтактную оплату с помощью банковской карты, но при оплате пришел отказ в связи с недостаточностью денежных средств. После чего он попросил продать ему одну бутылку коньяка, за покупку которого он также хотел рассчитаться банковской картой, однако, вновь пришел отказ в связи с недостаточностью денежных средств. После чего мужчина ушел. От сотрудников полиции ей стало известно, что указанный мужчина, по имени ФИО3 совершил кражу денежных средств с банковского счета. На фото в копии паспорта на имя Галушка, представленной ей сотрудником полиции, она опознала мужчину, который пытался приобрести коньяк 07.02.2021г. /л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Е.Е. о том, что в ходе работы по заявлению М.А. по факту хищения с банковского счета принадлежащих последнему денежных средств, было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, собственноручно написал явку с повинной, изложив обстоятельства совершенного им преступления. /л.д.№/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., М.А. добровольно выдал сотовый телефон марки Samsung А51 imei: №, скриншоты с телефона в количестве 3 штук., которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д.№/

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрена выписка от 27.03.2021г. по движению денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя М.А., которая была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /л.д.№/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. 

Свою вину в совершении преступления он признавал в ходе следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, признал ее и в судебном заседании.

Подтверждается вина подсудимого и показаниями потерпевшего М.А. о месте, времени, обстоятельствах хищения принадлежащих ему денежных средств и размере причиненного ущерба; показаниями свидетелей Л.П., Н.В. об обстоятельствах произошедшего; показаниями свидетеля Е.Е. об обстоятельствах установления причастности Галушка к совершению преступления и написания им явки с повинной; протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося. 

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый совершил покушение на хищение денежных средств М.А., с банковского счета, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной /л.д.61-62/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в полном объеме /л.д.43/, возраст подсудимого, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом имеющихся заболеваний, в том числе наличие инвалидности 1 группы у сына, оказание им помощи, удовлетворительную характеристику администрации сельсовета.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований и для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принятых подсудимым мер к возмещению причиненного потерпевшему ущерба, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления с тяжкого на средней тяжести.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018г. №10 «О практике применения судами положений ч.6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Потерпевшим заявлено ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности, поскольку они примирились с последним, подсудимый полностью возместил причиненный ему материальный ущерб, претензий к нему потерпевший не имеет, последствия настоящего ходатайства осознает. С учетом изложенного, суд находит возможным, исходя из положений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018г. №10 «О практике применения судами положений ч.6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», освободить Галушка об отбывания назначенного ему наказания.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.131, ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого, который является получателем пенсии по старости и иного источника дохода не имеет, суд полагает возможным освободить последнего от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного осужденным преступления с тяжкого на средней тяжести.

Освободить осужденного от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки Samsung А51, возвращенный потерпевшему М.А. – оставить последнему по принадлежности;

- скриншоты ПАО «Сбербанк» в количестве трех штук, выписку от 27.03.2021г. по движению денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» на имя М.А., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова