№ 1 – 830/2020 (№12001320054041024)

УИД 42RS0005-01-2020-006313-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Шандров Д.В.,

при секретаре Елкиной К.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Зима Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Левадной О.В. – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 

<

адрес>», представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки в программе мессенджер «Теlegram», с неустановленным лицом, использующим имя «Crazy Fox» договорился о приобретении без цели сбыта наркотического средства и, действуя согласно достигнутой договоренности с вышеуказанным неустановленным лицом перечислил посредством устройства самообслуживания 1750 рублей на счет неустановленному лицу в качестве оплаты за наркотическое средство.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО1 в продолжение умысла направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, забрал из тайника в районе лесополосы на земле под деревом, расположенным на расстоянии 500 метров на северо-запад от края забора 

<

адрес>, оставленное ему неустановленным лицом наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-073-Е), которое является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой не менее 0,735 г., что является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил) -1Н-индазол -3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-073-Е), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой не менее 0,735 г., в крупном размере ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в одежде до момента изъятия у него данного наркотического средства, сотрудниками полиции в служебном автомобиле, припаркованном около 

<

адрес> в период с 19.45 часов до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов находясь дома, решил приобрести наркотическое средство «Спайс» для личного употребления. С этой целью он на свой мобильный телефон установил бесплатное приложение Теlegram, после чего в поисковике набрал указанную на стене дома ссылку, после чего ему поступило сообщение — заявка о добавлении Crazy_fок в друзья. Через несколько минут заявка была принята, и ему в сообщениях пришел прайс с логотипом «рыжей лисы» с названиями наркотика, их весом и стоимостью. Он ознакомился с прайсом и выбрал значок с надписью «РОС 2 грамма 1500 рублей», после того как он нажал на выбранный значок ему поступило сообщение с методом оплаты и иконки с изображениями и надписями «Bitcoin, баланс». Нажав на Bitcoin высветилось окно с указанием: номера заказа, стоимостью в рублях, курса Bitcoin и суммы оплаты уже в переведенной интернет валюте. После этого он написал сообщение неизвестному лицо с текстом «Через что лучше оплачивать?» он спросил, имеется ли у него банковская карта, он ответил, что есть карта ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированная на его имя. Тот ему ответил, что через карту будет удобнее произвести оплату, так как у него установлено на телефоне услуга «Мобильный банк». После этого ему пришло сообщение с указанием номера карты (который он в настоящее время не помнит и не пытался запомнить), он через приложение «мобильный банк» перевел на указанный номер карты денежные средства в размере 1750 рублей около 16.30 часов. После этого ему пришла ссылка с номером заказа, пройдя по ней, им было получено фото места нахождения наркотика, так называемой «Закладки», с указаниями координат, время было около 17.00 часов. Больше он ничего не смотрел и не проверял, в связи с тем, что техническое состояние его телефона неисправно, а именно батарея не держит заряд, он координаты и адрес «закладки» переписал на листочек бумаги, всю информацию о переписке с неизвестным он удалил сразу же. Через приложение Яндекс карты он ввел указанные координаты, ему был указан путь до места «закладки». После чего он собрался и пошел на остановку, где сел на рейсовый автобус №, на котором доехал до автовокзала по 

<

адрес> в 

<

адрес> и оттуда пошел пешком по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. С 

<

адрес> свернул налево на 

<

адрес>, где прошел через мост реки Искитимка свернул направо на 

<

адрес>, прошел по частному сектору и вышел на пер. Искитимская Набережная, где прошел по тропе к металлическому мосту, затем в лесополосу около 200 метров к ручью, после пошел по тропинке на северо-запад прямо около 300 метров, где уперся в сломанное дерево, где с левого края дерева на земле он увидел сверток в изоленте белого цвета. Он поднял данный сверток, размотал изоленту так, что порвал часть прозрачного полиэтиленового пакета типа «клип бокс» в котором находилось сухое вещество желтого цвета. Вещество он пересыпал в два проездных билета с рейсового автобуса. Полученные бумажные свертки положил в правый наружный боковой карман одетой на нем куртки. После чего он вышел к оврагу с ручьем с левой стороны от места, где он поднял закладку и вышел на пер. Искитимская Набережная в 

<

адрес>. Проходя около 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представились и задали вопрос «имеется ли при нем запрещенные вещества и предметы добытые преступным путем?». Он ответил, что при нем имеется наркотическое вещество «спайс». После этого он вместе с сотрудниками прошел в служебный автомобиль, куда были приглашены не знакомые ему мужчины, как ему пояснили, это понятые и сейчас будет проведен его личный досмотр. В присутствии понятых он назвался как ФИО1. Затем ему сотрудником полиции был задан вопрос имеется ли при нем, что либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ». Он ответил, что при нем находится наркотическое средство спайс. После был проведен его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана крутки одетой на нем было обнаружено и изъято два бумажных свертка, которые были упакованы в пустой полимерный пакет типа клип-бокс, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезками бумаги с печатью, на бирке пакета он и понятые расписались. По окончанию проведения личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он и все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. Замечаний и дополнений не поступило. При этом он осознавал, что хранить наркотические средства, даже для личного потребления, запрещено законом. Когда он приобретал для личного потребления наркотическое вещество, и помещал свертки с веществом в карман, одетой на нем куртки, то понимал, что он незаконно приобрел и хранит при себе наркотическое вещество, и что тем самым, совершает преступление, что его действия незаконны (л.д.17-20, 96-100).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств исследованных в судебном заседании:

– показаниями свидетеля Свидетель №1 и показаниями свидетеля Свидетель №2, тождественные по своему содержанию, данными в период предварительного расследования, и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они находились в гараже, когда к ним обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины. Так как они располагали свободным временем, согласились. После чего они вместе с сотрудником полиции проследовали к автомобилю припаркованного около 

<

адрес>. В автомобиле сидел незнакомый им мужчина. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, затем сотрудник полиции попросил представиться, незнакомого им мужчину, который назвался ФИО1. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 «имеется ли при нем, что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ. На что ФИО1, пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «спайс». После этого был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана одетой на нем куртки, были обнаружены два бумажных свертка, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения желтого цвета. Как пояснил данный гражданин, изъятое вещество является наркотическим средством известное ему под названием «Спайс», которое он хранил для личного потребления. Изъятые бумажные свертки были упакованы в пустой полимерный пакет, который был перевязан нитью, концы нити скрепили бумажной биркой с оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. После сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни у кого не было (л.д.37-38, 89-90);

протоколами следственных действий и иными документами:

– справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование сухое мелкоизмельченное вещество растительного происхождения светло-желтого цвета, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил) -1Н-индазол -3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-073-Е), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенный в Список I, раздела «наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.0б.1998г. №, с последними изменениями от 29.07.2020г. №. Общая масса представленного вещества, на момент проведения исследования составила 0, 735 г. (0,428 г + 0,307 г)(л.д.13-15);

– заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого представленное на экспертизу сухое на ощупь мелкоизмельченное вещество растительного происхождения светло-желтого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-073-Е), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенный в Список I, раздела «наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.0б.1998г. №, с последними изменениями от 29.07.2020г. №. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,715 г. Масса вещества, после проведения экспертизы, составила 0,695 г. (л.д.78-82);

– рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО7, в котором он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, в ходе проведенного ОРМ "наблюдение", по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1, было обнаружено и изъято из правого кармана куртки, одетой на нем, два бумажных свертка, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством известное ему под названием «Спайс», которое он хранил для личного потребления (л.д.3);

– протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в лесополосе в районе 

<

адрес>, у сломанного дерева на земле увидел сверток в изоленте белого цвета. Подняв данный сверток, размотал изоленту, так, что порвал часть прозрачного полиэтиленового пакета типа «клин бокс», в котором находилось сухое вещество желтого цвета. Вещество он пересылал в два проездных билета с рейсового автобуса. Полученные бумажные свертки положил в правый наружный боковой карман одетой на нем куртки. После чего он вышел на 

<

адрес>, где проходя около дома № к нему подошли сотрудники полиции, которые провели его личный досмотр и изъяли данное наркотическое вещество. Фототаблица (л.д.47-48);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в ходе которого был осмотрен участок местности, где ФИО1 поднял с земли сверток с наркотическим веществом (л.д.54-55);

– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены материалы ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, отношение и справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (л.д.3-15, 63-64, 65-71);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полиэтиленовый пакет, типа клип-бокс, согласно заключения эксперта, в пакете находится сухое на ощупь мелкоизмельченное вещество растительного происхождения светло-желтого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-073-Е), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенный в Список I, раздел «наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №, с последними изменениями от 29.07.2020г. №. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,715 г. Масса вещества, после проведения экспертизы, составила 0,695 г. (л.д.84, 85);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 был изъят мобильный «IPhопе» в корпусе черного цвета imei: № с сим картой оператора сотовой связи «теле2» с абонентским номером № (л.д.25-26);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный «IPhone», при осмотре которого обнаружено установленное приложение «Сбербанк», через которое ФИО1 осуществлял оплату за наркотическое вещество (л.д.27, 28-33)

Все представленные государственным обвинителем доказательства суд находит относимыми, достоверными и допустимыми, полученными и представленными суду с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона.

Каких-либо доказательств, оправдывающих ФИО1, стороной защиты не представлено. 

Признательные показания подсудимого, данные ими на предварительном следствии и подтвержденные в ходе судебного заседания, суд расценивает как правдивые, поскольку они последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами. 

У суда нет основания сомневаться в показаниях подсудимого, так и в показаниях свидетелей, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимого.

У суда, с учетом адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО1, не возникло сомнений в его вменяемости.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, и хранил при себе приобретенное им наркотическое средство, до момента изъятия сотрудниками полиции при проведении личного досмотра.

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей. Данные показания суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей и подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимого.

Учитывая материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, его поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт с подсудимым, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные, установленные судом обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующих личность подсудимого ФИО1 который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым ФИО1, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления, как в своем объяснении, отобранном у него до возбуждения уголовного дела (л.д.9), а также в показаниях, данными им в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, наличие малолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ 

При этом, суд не может признать объяснение, данное ФИО1 при опросе сотрудниками полиции (л.д.9) в качестве явки с повинной, несмотря на то, что оно дано подсудимым до возбуждения уголовного дела, поскольку данное объяснение дано после того, как причастность ФИО1 к совершению преступления была установлена в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не усматривается, в связи с чем, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положение ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. 

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При этом совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Для достижения целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на него обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ЕФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

– материалы ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, отношение и справку об исследовании № И7-1008 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле;

– наркотическое вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-073-Е), которое является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,695 г. - хранить в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Заводский» СУ Управления МВД России по 

<

адрес> до принятия решения по материалу выделенному из уголовного дела № в отдельное производство, содержащим сведения по факту незаконного сбыта наркотических средств;

– мобильный телефон марки «IPhone», оставить в законном пользовании и владении осужденного ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) 

Копия верна. Судья: Д.В. Шандров 

Подлинный документ вшит в уголовном деле № 1-830/2020 Заводского районного суда г. Кемерово.