Дело №2-2729/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Кононовой В.Ф., истца ФИО1, 

в отсутствие ответчика ФИО2, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, утраченного заработка и компенсации морального вреда,

установил:

08.03.2019 года в 15 часов 20 минут ФИО2 находясь на парковочной площадке у ТЦ «Боше» (

<

...>) на почве внезапно возникшей ссоры нанес ФИО1 удар кулаком в область лица, чем причинил последнему телесные повреждения не повлекшие вреда здоровью.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил взыскать с ФИО2 в его пользу расходы понесенные в связи с лечением в размере 2084 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, ущерб в виде утраченного заработка в сумме 14377 рублей.

В обоснование заявленных требований сослался на перенесенные нравственные и физические страдания в результате причинения ему телесных повреждений со стороны ответчика, а также на утраченный заработок в результате лечения от полученных травм, полученных по вине ответчика.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав мнение помощника прокурора полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению частично, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие совершение со стороны ответчика в отношении него противоправных действий, которые повлекли за собой нравственные и физические страдания, а также ущерб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол по делу об административном правонарушении от 02.04.2019 года, установлено, что 08.03.2019 года в 15 часов 20 минут ФИО2 находясь на парковочной площадке у ТЦ «Боше» (

<

...>) на почве внезапно возникшей ссоры нанес ФИО1 удар кулаком в область лица, чем причинил последнему телесные повреждения не повлекшие вреда здоровью.

Наличие телесных повреждений и их тяжесть подтверждается заключением специалиста №574 от 18.03.2019 года.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов и граждан, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В связи с изложенным, суд считает причинно-следственную связь между противоправными действиями ФИО2 и наступившими в результате этого последствиями в виде телесных повреждения ФИО1, установленной.

Из представленной истцом справки врача невролога следует, что 11.03.2019 года у истца выявлено 

<

данные изъяты> и ему назначено лечение. 

Согласно листка нетрудоспособности и справки ООО «Юнивер» ФИО1 находился на больничном в период времени с 08.03.2019 года по 22.03.3019 года.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, подтверждено, что от действий ФИО2 истец получил телесные повреждения, от чего он испытывал физические и нравственные страдания. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом, действиями ФИО2 истцу причинены телесные повреждения не расценивающиеся как вред здоровью (

<

данные изъяты>). 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об определении истцу компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, умышленных действий ответчика, тяжести вреда здоровью, а также учитывая требования разумности и справедливости, в соответствии со ст.151, 1099-1101 ГК РФ, в размере 50000 рублей. В остальной части (50000 руб.) требования подлежат отклонению, как необоснованные.

Согласно ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. 

Аналогичная позиция содержится в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

С учетом изложенного, не полученная истцом ФИО1 за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения ему телесных повреждения, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению причинителем вреда, вне зависимости от размера выплаченного пособия по временной нетрудоспособности. 

В силу положений ст. ст. 1085, 1086 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение и приобретение лекарств.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к его среднему месячному заработку до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности; в состав утраченного заработка потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, облагаемые подоходным налогом, не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск; за период временной нетрудоспособности учитывается выплаченное пособие; все виды заработка учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов; среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Согласно представленного истцом расчета, размер утраченного заработка за период с 08.03.2019 года по 22.03.3019 года составляет 14377 рублей.

Данный расчет составлен в соответствии со справкой о доходах физического лица за 2018 год, справкой ООО «Юнивер» от 01.03.2019 года. 

Данный расчет математически является верным, со стороны ответчика не оспорен.

В силу положений ст. ст. 1085, 1086 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат расходы на лечение и приобретение лекарств.

Из представленных истцом кассовых и товарных чеков, следует, что в период нетрудоспособности им приобретались медицинские препараты для лечения на общую сумму 2084 рубля. Все содержащиеся в товарных и кассовых чеках медицинские препараты, соответствуют травме истца, полученной от действий ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что сумма материального ущерба в виде затрат на приобретение лекарств и медицинских препаратов в размере 2084 рубля, а также утраченный заработок в сумме 14377 рублей, подлежат взысканию в пользу истца с ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 958 рублей 44 копейки (300 руб. (требование о компенсации морального вреда) + 658,44 руб. (требование имущественного характера)).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, утраченного заработка и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, утраченный заработок в сумме 14377 рублей, ущерб в сумме 2084 рубля.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 958 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16.07.2019 года.

Судья Д.В. Степанов