Гражданское дело № 2 - 2367/2019

УИД: 68RS0001-01-2019-002472-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» мая 2019 года г.Тамбов 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре Геленидзе М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28180 руб. 94 коп. с обращением взыскания на являющееся предметом залога транспортное средство ВАЗ 21144 ФИО2, год выпуска 2007, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, в счет погашения задолженности перед ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просил взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7 100 руб. 

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» передало ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб. под залог принадлежащего ей автомобиля ВАЗ 21144 ФИО2, год выпуска 2007, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №. В нарушение условий договора ответчик не возвратил Обществу денежные средства в сумме 28180 руб. 94 коп. В связи с этим ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» обратилось в суд с вышеперечисленными требованиями. 

В судебном заседании представитель ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» ФИО3 (по доверенности) поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. 

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» передало ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб. под залог принадлежащего ей автомобиля ВАЗ 21144 ФИО2, год выпуска 2007, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №.

Процентная ставка в размере 82,955 процентов годовых. 

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Срок возврата займа вместе с процентами в сумме 37 500 руб. – ДД.ММ.ГГГГ (п.6 индивидуальных условий договора).

Как следует из материалов дела, ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по договору займа, уклоняется от возврата основного долга в размере 28180 руб. 94 коп., что является основанием для взыскания с ФИО1 заявленной истцом суммы основного долга в размере 28180 руб. 94 коп. 

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа Заемщиком было предоставлено в залог транспортное средство – ВАЗ 21144 ФИО2, год выпуска 2007, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, принадлежащее на праве собственности ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании денежных средств путем обращения взыскания на заложенное имущество для последующей его реализации явилось ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, предусмотренной договором, таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 180 руб.94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 100 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство – ВАЗ 21144 ФИО2, год выпуска 2007, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, в счет погашения задолженности перед ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если данное заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: О.Н.Мальцева

Мотивированное решение суда изготовлено 08.05.2019.

Судья: О.Н.Мальцева