Дело № 1-458-2020 г.

59RS0005-01-2020-007297-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 18 ноября 2020 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гурьевой В.Л., 

при секретаре Рахимове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми Антонова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шуклецова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

06.07.2004 Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.04.2004) к 10 годам лишения свободы; освобождён 27.11.2012 по постановлению Чусовского городского суда Пермской области от 16.11.2012 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 11 дней;

14.03.2016 мировым судьей судебного участка № 8 Мотовилихинского района г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 26.06.2017) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; 

10.06.2016 Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от 30.08.2016 и от 26.06.2017) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.03.2016) к 1 году 7 месяцам лишения свободы; освобожден 13.10.2017 по отбытии срока наказания;

22.02.2018 мировым судьей судебного участка № 8 Мотовилихинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобождён 21.02.2019 по отбытии срока наказания;

под стражей по данному делу содержащегося с 12.11.2020; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1. В один из дней середины июня 2020 года ФИО1, находясь на территорий Мотовилихинского района г.Перми, нашел банковскую карту банка ООО «Ренессанс Кредит» привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в отделении банка ООО «Ренессанс Кредит» по адресу: 

<

...>, после чего решил похитить чужое имущество путем обмана, с использованием электронных средств платежа, находящихся на платежной карте банка ООО «Ренессанс Кредит», открытой на имя Потерпевший №1

ФИО1, заведомо зная, что вышеуказанная банковская карта на имя Потерпевший №1 ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете данной карты, используя банковскую карту банка ООО «Ренессанс Кредит», принадлежащую Потерпевший №1, имея доступ к банковскому счету последней, с целью незаконного материального обогащения, в период времени с 14.01 часов (время московское) 14.06.2020 по 10.58 часов (время московское) 16.06.2020, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты через Wi-Fi – чип, оплатил приобретенный им товар, при этом не сообщил работникам торговых организации о незаконном владении банковской картой, путем умолчания, тем самым совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, с использованием принадлежащей последней платежной карты в следующих торговых организациях:

- 14.06.2020 в 14.01 часов (время московское), произвел оплату банковской картой в табачном магазине «Табакерка», по адресу: 

<

...>, на сумму 99 рублей;

- 14.06.2020 в 14.03 часов(время московское), произвел оплату банковской картой в табачном магазине «Табакерка», по адресу: 

<

...>, на сумму 990 рублей.

- 14.06.2020 в 14.06 часов (время московское), произвел оплату банковской картой в табачном магазине «Табакерка», по адресу: 

<

...>, на сумму 960 рублей. 

- 14.06.2020 в 14.14 часов (время московское), произвел оплату банковской картой в магазине «ВПРОК», по адресу: 

<

...>/а, на сумму 719 рублей 10 копеек. 

- 14.06.2020 в 14.15 часов (время московское), произвел оплату банковской картой в магазине «ВПРОК», по адресу: 

<

...>/а, на сумму 949 рублей 90 копеек.

- 14.06.2020 в 14.18 часов (время московское), произвел оплату банковской картой в магазине «ВПРОК», по адресу: 

<

...>/а, на сумму 962 рубля 60 копеек. 

- 16.06.2020 в 08.15 часов (время московское), произвел оплату банковской картой в магазине «Магнит», по адресу: 

<

...>/а, на сумму – 169 рублей 90 копеек. 

- 16.06.2020 в 08.16 часов (время московское), произвел оплату банковской картой в магазине «Магнит», по адресу: 

<

...>/а, на сумму 780 рублей. 

- 16.06.2020 в 08.21 часов (время московское), произвел оплату банковской картой в магазине «Магнит», по адресу: 

<

...>/а, на сумму 493 рубля 86 копеек.

- 16.06.2020 в 08.28 часов(время московское), произвел оплату банковской картой в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, на сумму 591 рубль 96 копеек.

- 16.06.2020 в 08.30 часов (время московское), произвел оплату банковской картой в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, на сумму 950 рублей 99 копеек.

- 16.06.2020 в 10.04 часов (время московское), произвел оплату банковской картой в магазине «DNS», по адресу: 

<

...>, на сумму 599 рублей. 

- 16.06.2020 в 10.49 часов (время московское), произвел оплату банковской картой в магазине «Магнит», по адресу: 

<

...>, на сумму 938 рублей 40 копеек.

- 16.06.2020 в 10.50 часов (время московское), произвел оплату банковской картой в магазине «Магнит», по адресу: 

<

...>, на сумму 3 рубля 90 копеек.

- 16.06.2020 в 10.50 часов (время московское), произвел оплату банковской картой в магазине «Магнит», по адресу: 

<

...>, на сумму 948 рублей 78 копеек. 

- 16.06.2020 в 10.55 часов(время московское), произвел оплату банковской картой в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, на сумму 849 рублей 98 копеек.

- 16.06.2020 в 10.58 часов (время московское), произвел оплату банковской картой в магазине «Пяторочка», по адресу: 

<

...>, на сумму 965 рублей 86 копеек. 

Таким образом, ФИО1 в период с 14.01 часов (время московское) 14.06.2020 до 10.58 часов (время московское) 16.06.2020 похитил денежные средства Потерпевший №1, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 973 рубля 23 копейки.

2. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, находясь на 8 этаже в коридоре общежития между входных дверей комнат № и № 

<

адрес> г. Перми, тайно похитил велосипед «Forward Sporting» стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимого. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по

ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести, объем преступных действий и данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, согласно наркологического освидетельствования страдает наркотической зависимостью, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в совершении преступлений, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, а также полные данные о личности подсудимого, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку для исправления ФИО1 нуждается в изоляции от общества. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159.3 УК РФ

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлены. С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности основания для применения ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют в силу закона. Кроме того, суд не находит оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, соответственно, для замены назначенного лишения свободы на принудительные работы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст.1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей Потерпевший №1 следует отказать, поскольку причиненный ей материальный ущерб возмещен банком.

Вещественные доказательства: диск, документы по списанию денежных средств, договор, копии документов на велосипед необходимо хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, защищавшего ФИО1 по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

По ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, 

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежней в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 12 ноября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск, документы по списанию денежных средств, договор, копии документов на велосипед - хранить в уголовном деле.

Исковые требования Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 11 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 отказать.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования в сумме 4312 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья: /подпись/

Копия верна: судья В.Л. Гурьева

Секретарь: